onko oikeaa teitoa, joutuuko vanhemmat maksamaan jos lapsi rikkoo kaupassa?

kyllä oli kyseessä ISO huonekaluketju...EI noin isoilla huonekaluliikkeillä ole vara tuollaiseen!!



just joo...huh huh...lapseni ei ole mikään riiviö mikä tehtailee tihutöistä...sattu kääntämään kärryjä kaupassa sen 10cm...kädestäni!!!

ja kyllä sillon pysti on AIKA LAILLA VÄÄRÄSSÄ PAIKASSA KUN SE ON KAPEALLA KULKUVÄYLÄN REUNASSA!!!



ihan kuule ilmaista lakipalvelua sain...

Me, jotka muutenkin joudumme maksamaan kaikesta, olemme maksaneet sen veroillamme. Eli se siitä ilmaisuudesta.



Kävelijän tehtävä on katsella eteensä. Onko Stokkan vika, jos lapsesi humpsahtaa Helsingin keskustan myymälässä siihen kala-altaaseen, koska se on keskellä kaikkea? No ei tasan ole.



Tai onko Turun kaupungin vika, jos putoat Aurajokeen, koska se on siinä keskellä? No ei ole, ei.

Stockmannilla kun käsilaukun hihna jäi hyllynkulmaan kiinni. Vahinko oli tuhansien eurojen luokkaa mutta myyjä riensi heti paikalle rauhoittelemaan ja sanoi että vakuutus korvaa vahingon. Ottaisin selvää liikkeen johdolta miten asian laita on, kysymyshän oli vahingosta ja lapsesta eikä mistään ilkivallasta.

on korvausvaelvollinen. kai sun vakuutukset on kunnossa? JOS kauppa haluaa hyvän palvelun vuoksi kärsiä tappion niin se on eriasia. Harvoilla kaupoilla kuitenkaan on niin kattava vakuutus, että korvaa jokaisen pikku jutun. Monien tuhansien euron jutut korvaa vakuutus, siis rikkojan, jos sellaista ei ole niin sitten kaupan.

Mitä, jos vaasi olisi rikkoutunut kylässä? olisitko maksanut, jos olisit tiennyt hinnan?

Tai, jos teillä, joku vieras rikkoisi kalliin jutun? Yhtälailla kauppa on joutunut tuotteesta maksamaan ja siitä on tarkoitus olla saada voittoa. Isolla ketjulla on isot kulut. Ei noin voi ajatella, että se maksaa jolla eniten rahaa. Onhan yksityishenkilöissäkin rikkaita.

varalle. Näin minulle on kerrottu,,,

...mutta maksuvelvollisia olette.

ja kaikki pitävät kohtuuttomana sitä että joutusi korvaamaan...koska tavara oli lattialla...kulkukäöytävän reunassa...

mm.lakimieheltä...

ja ikeasta kysäsin...niin he eivät maksata lapsien vahinkoja..

ei se sitä tarkoita etteikö olisi väliä jos rikkoontuu...

kyllä ne kauppiiaatkin saisivat mittiä mihin tavaransa laittavat

teidän täytyy korvata tuo!



Miten sinä voit edes miettiä, että sulla olisi oikeus antaa lasten hajottaa tavaroita kaupassa ilman korvausvelvotteita?



Joutuihan se mieskin korvaamaan leipäpusseja kymmenittäin, kun valvontakamera näki sen pusertelevan leipiä myyntikelvottomiksi.



Lapsi on lapsi, ja sun tehtäväsi on olla vastuussa. Sinä voit sitten itse edelleen oman vastuuvakuutuksesi kautta hakea korvausta, mutta onhan siinäkin omavastuu.



Miksi sinä edes painotat lapsellesi, että ei saa koskea tavaroihin, jos sun mielestä sillä ei ole väliä, vaikka rikki menisikin?

Riippuu kaupasta onko koko summa vai osan.

Esim. ruokakaupassa olen nähnyt kuinka joltain on sikspäkki hajonnut ja yksi kaljoista rikkoutunut lattialle kassajonossa - ei joutunut korvaamaan, ei myöskään se joka jossain toisessa kaupassa vahingossa pudotti jonkun lasisen purkin (siis tyhjän). Veikkaan kyllä, että kalliimmat joutuu korvaamaan joko kokonaan tai osittain, mutta varma en ole. Tietääkö joku laki- yms. asioihin perehtynyt _varmasti_ miten nämä menee?

Tietty jos teillä on kotivakuutus niin se korvannee tuollaisen.

kaikki pitävät kohtuuttomana sitä että joutusi korvaamaan...koska tavara oli lattialla

ikeasta kysäsin...niin he eivät maksata lapsien vahinkoja..

itselläsi ei varmaan ole lapsia....

Ikea on eri kauppa kuin joku muu huonekaluliike. Prismakin on eri asia kuin Cittari.



Kaupalla on täysi oikeus saada sinulta korvaus, niin kohtuuttomalta kuin se sinusta tuntuukin. Minusta on kohtuutonta tuo sinun ajattelutapasi: kun mun lapseni rikkoi, se oli väärässä paikassa koko pysti.



Koeta HETKEKSI asettua kaupan asemaan. Mitä siitä tulisi, jos he painaisivat villaisella vaikkapa sen toisen asiakkaan pojan tihutyön, jossa pikkuienn permanenttitussilla pilasi moduulisohvaryhmän? Pitääkö noin vain vakuutella, että ei mitään, pikkujuttu?



Konkurssissa olisi kohta kauppias tuolla asenteella.



Sinä korvaat, viitsitkin satasen takia LAKIMIESTÄ vaivata :D Kai sen tuntipalkkakin oli jo enemmän kuin tuo