Perhepäivähoito + avoin suihkulähde pihalla!

ei huoltasi poista, kannattaa lähestyä hyvässä hengessä alueen päivähoidosta vastaavaa. Kerrot huolesi asiallisesti sekä kysyt, reagoitko mahdollisesti liikaa heidän mielestään vai olisiko turvallisuuskysymyksiä ajatellen asiallista aidata ko.suihkulähde jotenkin. Älä syytä mitenkään päivähoitajaa vaan pyri olemaan asiallinen, ystävällinen, huolehtiva vanhempi. Kerrot toki, että kysyit jo perhepäivähoitajalta aitaamista, mutta tämän mielestä sitä ei tarvittu. Kysyt sitä mitä mieltä kunta ylipäänsä tästä asiasta on.



Itse ainakin lähtisin tälleen ystävällishengessä keskustelemaan asiasta - soita tai mene paikan päälle, se on parempi keino, jos siihen on mahdollisuus.



Näin olet ilmaissut huolesi ja asia saa oikeat mittasuhteet. ehkä toivottavan parannuksenkin.

Ensilähtöisen tärkeeää on perhepäivähoitsusi vastaus, että hän viettää aikaansa lasten seurassa. Todellakin päiväkodeissa on turvalliset olot, mutta onhan lapisakin useita kymmeiäkin, jopa. Tuo veden korkeus, eli 50 cm: ä, on mielestäni turvalimitti.

jos siihen mahtuu naamalleen kaatumaan, niin kyllä valitettavasti alle 2-vuotias voi siihen hukkua, jos kaatuu ja hengittää paniikissa vettä.

Sinun kannattaa keksustella asiasta pph:n ohjaajan kanssa.

Olet fiksusti jo vetänyt omat johtopäätökset ja hakenut uutta hoitopaikkaa. Kannattaa tosiaan soittaa " todella huoletuneena" pävähoidon vastaavalle.

Jos jollekin lapselle tulee asiaa vessaan, niin aikooko hän muka AINA raahata koko joukkion mukanaan sisälle?

Saataan olla tosi tiukkis, mutta nuo olosuhteet eivät (ilman suoja-aitaa) kertakaikkiaan sovi tuon ammatin harjoittamiseen.

Espoossahan oli se tapaus pikkupojan tukehtumisesta nojallaan olleiden kiipeilytelineen osien alle. Uskomatonta, mutta niin vain kävi vaikka koko ajan valvottiin. Ympäristö pitää tehdä lapselle turvalliseksi eikä pph:n työpaikkaa hänelle itselleen viihtyisäksi.

Aamuyö:

Onko mitään " määräyksiä" , jotka koskee myös pph:ta? Päiväkodissahan kyllä pitää olla hyvinkin tarkkana ja en missään nimessä edellytä, että pph:n pihan pitää olla aidattu jne. Mutta tämä suihkulähdehän on jo aikamoinen turvallisuusriski.

Laitoin jonotushakemuksen läheiseen päiväkotiin, kun on tullut muutakin pientä esille tässä viime aikoina ja muutenkin siinä ois sitte isommalle eskarit jne. Mut ei ole mitään tietoa, koska päästään.

Meillä on uima-allas pihalla ja kotonamme pyöri 3-perhe hoito 6kk ajan toissa vuonna. Uima-allas on n. 1,5m korkeudella maanpinnasta. Hoidon alkaessa juttelimme asiasta perhe-päivähoidon vastaavan kanssa ja sovimme, että uima-altaan ympärille laitetaan naruaita, joka oli enemmän symbolinen este. Mitään muuta aitaa ei velvoitettu laittamaan.

Yleensä hoitaja pissattaa lapset ulos lähtiessä ja jos jollain tulee pissahätä vielä ulkona, kaippa uloskin voi hätätapauksessa lapsen pissattaa. Ettei tarvitse koko revohkaa raahata mukaan sisälle. On siellä pihalla muitakin vaaroja kuin suihkulähde eikä lapsia voi jättää muutenkaan hetkeksikään yksin pihalle.

" Jos jollekin lapselle tulee asiaa vessaan, niin aikooko hän muka AINA raahata koko joukkion mukanaan sisälle?"



Kyllä raahaan! Itse olen pph ja pihamme on aidattu, mutta silti joka kerta jos sisälle pitää mennä yhden takia, kaikki muutkin on otettava. Turvallisuusmääräykset vaihtelevat varmasti kunnittain, mutta meidän kunnassa on yksi kultainen sääntö: koskaan ei saa lapsia jättää yksin.



En usko, että kunta voi kieltää tämän kyseisen vesisuihkun. Enkä usko, että kovin äkkiä pystyy tällaisen syyn takia vaihtaa hoitopaikkaa. Uskon, että tämä kyseinen hoitaja luottaa omiin kykyihinsä vahtia lapsia pihalla. Ei hän muuten olisi tuollaista suihkua pihallensa laittanut. Ei meistä pph:sta kukaan halua olla vastuussa toisen ihmisen lapsen loukkaantumisesta tai jopa pahemmasta eli kuolemasta. Kehoittaisin vielä juttelemaan hoitajan kanssa asiasta, että eikö häntä pelota mahdolliset uhkakuvat, joita tämä asia vanhemmissa herättää. Kunnan kantaa kannattaa myös kysyä.

Olipa määräyksiä tai ei..turvalimittejä tai ei.. niin siltikin, kyllä vanhempien on luotettava siihen minne lapsensa hoitoon jättää!! Ei voi olla aiheetonta huolta jos se tuntuu sinun (ap.) mielestä sellaiselta että huolettaa ja et koe turvalliseksi sitä pihaa, sinulla on oikeus siis asiasta puhua ja vaihtaa hoitopaikkaa. Eihan siellä ole tuollaista " vaaratekijää" ollut kun hoidon olette aloittaneet. Ja oikeasti siihen 50cm altaaseen voi hukkua, ei meillä laiteta kylpyammeeseenkaan lapsille (2,5v ja 4v) noin paljoa vettä, ei lähimainkaan!



Minua huolestuttaisi kyllä..

Itse olisin myös huolissani enkä voisi antaa pienen lapseni olla moisessa paikassa hoidossa. Kyllä hoitajan huomio varmasti herpaantuu hetkittäin niin että joku jää näkökentän ulkopuolelle. Mielestäni kyseessä on aivan turha ylimääräinen vaaratekijä jota ilman pphn pitäisi voida olla. Asioista selkoa vain ja tarvittaessa hoitopaikan vaihtoon! On vaikeaa ymmärtää miksi pph hankkii tuollaisen pihalleen, koska luulisi sen tuovan aika lailla lisää huolehtimista hänelle itselleenkin. Tai sitten jostain käsittämättömästä syystä hoitaja ei ymmärrä suihkulähteen aiheuttamaa vaaraa. Pienelle lapselle pienikin määrä vettä on potentiaalinen vaaran paikka.

Jos asia vaivaa, niin kannattaa siitä puhua ja jos mahdollista vaihtaa hoitopaikkaa.



Kuitenkin niitä vaaroja on varmasti aina muitakin. Mitä jos siihen laittaa pienen aidan, aina joku lapsi pääsee kiipeämään yli? Mitä jos joku lapsi karkaa pihalta autotielle, pitäisikö kaikkien perhepäivähoitajien pihat olla aidattu? Samoin eikö kodissa sisällä pitäisi olla liesisuojus, tulpat pistorasioissa ja portit portaissa? Mitä kun perhepäivähoitaja lähtee kävelemään kaikkien 5lapsen kanssa, mitä jos joku juoksee autotielle. Yms. Eli eiköhän tuo allas ole yksi vaara muiden joukossa ja kyseessä on kai kuinka paljon perhepäivähoitajan pitää omassa kodissaan tehdä ulkoiset puitteet lapsille sopiviksi. Jotenkin ymmärrän vanhempien huolen, mutta kyllä kyseessä on perhepäivähoitajan koti. Tuskin tuohon mitään säädöstä on että mitä kaikkea perhepäivähoitajan kotona saa olla.



Minusta perhepäivähoitajan vastaus oli hyvä. Hän on pihalla lasten kanssa ja heitä valvomassa.

Kun hoitaja on pihaansa lähteen hommannut, niin hän on myös varmasti miettinyt asiaa myös hoitolasten kannalta.



Itse olen pph ja minä ulkoilen lasten kanssa läheisessä leikkipuistossa aamupäiväisin ja siinä pihalla on uima-allas, joka on kesäisin täynnä vettä (n15m*9m, syvässä päässä syvyys yli 1m). Uima-altaan ympärillä ei ole minkäänlaista aitaa ja altaanreunan korkeus on n.30cm! Leikkipuistossa käy ulkoilemassa kotiäidit, pph:t, ja välillä päiväkotiryhmiä.



Siis lapsia ei todellakaan saa jättää hetkeksikään vahtimatta... silmät täytyy olla selässäkin =)

Minun lapset ei mene uima-altaan reunalle ollenkaan, kun olen sen kieltänyt ja he tottelevat kiltisti =)

kuntasi perhepäivähoidon ohjaajaan tai vastaavaan joka hoitaa kaikki hoito-asiat, heillä on vastuu siitä onko perhepäivähoitajan piha turvallinen, he käyvät sen tarkistamassa ja määrääväät mahdolliset toimenpiteet.



tässä kuluneena keväänä oli keski-pohjanmaalla valitettava tapaus jossa 2v poika hukkui jokeen. pihalla ei ollut aitaa, ja asiaa puidaan oikeudessa. en nyt muista tarkkoja yksityiskohtia mutta lisätietoa saat varmasti vaikka alueen lehdistä.

Olettaisin, että kunnalla ja perhepäivähoidon ohjaajalla voisi olla asiaan jotain sananvaltaa, esim. määrätä altaan ympärille joku siirrettävä aita lasten hoitoajaksi tms., koska kunnan pph:t ovat kunnan vakuuttamia ja myös mahd. oikeustapauksessa kunta ja perhepäivähoidosta vastaavat henkilöt ovat syytettyjen penkillä perhepäivähoitajan lisäksi. Tästä kannattaa kuntaan myös mainita.



Riskejä on toki joka paikassa eikä täysin pumpulissa voi lapsiaan kasvattaa mutta hoitajan tietoinen riskinotto on vähän eri juttu. Vähän sama, kun kuljettaisi lasta ilman turvaistuinta autossa tai jättäisi aivan autotien vieressä sijaitsevan pihan aitaamatta. Oman lapsen hoidossa ei kai voi ulkopuoliset hirveästi valvoa ja vaatia (niin kauan kuin lakia noudatetaan) mutta silloin, kun on toisten lapsista vastuussa, pitäisi olla hieman erilainen asenne.

Hukkumiseen riittää muutama sentti vettä. Esim jos kaatuu ja lyö päänsä, kaatuu vaikka lätäkköön, niin voi " hukkua" (eli vetää tajuttomana vettä henkeensä).



En tiedä voiko lammikon aitaa vaatia, mutta kannattaa tosiaan kysyä kunnalta. Minä ainakin pelkäisin viedä lapseni sellaiseen hoitopaikkaan jossa on noinkin paljon vettä suojaamattomana.

Ja siellä ulkoilee päivittäin tuhansia lapsia. Ja iso osa vielä ilman valvontaa. Minun mielestäni tuollainen allas on aika pieni turvallisuusriski. varmasti hoitajan kotoa löytyy paljon suurempiakin vaaranpaikkoja. kuten portaat, kuumat hellat jne. Ei siinä auta kuin lapsia vahtia ja vanhempien vähän höllätä tuota vaatimustasoa. tai sitten hoitaa lapset itse. Aina voi sattua kaikenlaista, eikä kaikkia riskejä voi millään välttää.

koska kotona omia lapsiani hoitavana, pistorasiatulppia sun muita käyttävänä äitinä jotenkin olisin voinut kuvitella, että jos ihminen hoitaa työkseen pikkulapsia kotonaan, on itsestäänselvää että hänellä ON kaikki mahdolliset turvaviritelmät käytössä! Mukaanlukien liesisuojat ym ja aivan ensimmäisenä porrasportit. Juuri se, että jos lapsia on useita ei voi mitenkään vahtia jokaisen jokaista liikettä ja vieläpä kun lapset ovat toisten mukuloita, on vastuu tavallaan vielä suurempi. Eipä voi taas kuin todeta että onneksi voin hoitaa omat lapseni itse ja käyttää liesisuojia, pistorasiatulppia ja nostaa veitset lasten ulottumattomiin...