G: Hävettääkö sua maksaa visalla?

missä ei saa siis kanta-asiakas kortti jjos ei ole luottotietoja?????????

Mihin perustuu lauseesi vain hullut köyhät ostavat käteisellä??

Itse en näe mitään järkeä kirjoituksessasi.

Itse en ole ikinä tarvinnut luottoa, enkä siis luottokorttia. Maksan aina käteisellä, en ole ennen tiennytkään että käteisellä maksaminen on köyhyyden merkki. Jotenkin olen aina kuvitellut toisinpäin. Jos ei ole rahaa maksetaan luotolla, ja väitän että näin ajattelee moni.

...kun on niin luottotiedoton ettei ole saanut luottokorttia.

Miks mä HALUAISIN luottokortin jos en tarvitse luottoa? Miksi? Ja mitä noloa siinä on? :-D

...jos sulla ei ole luottokorttia olet köyhä jolle sellaista ei edes annettaisi. Esim. hotellia et saa edes varattua jos sinulla ei ole luottokorttia. Ja jos ostat jonkun 1000e jutun käteisellä niin se tarkoittaa suurimman osan myyjistä mielestä sitä että sinulla ei ole luottokorttia. Vain hullut ja luottotiedottomat köyhät maksavat isot ostokset nykyisin käteisellä. Se ollaan opittu aika hyvin kun nämä käteisellä maksavat eivät ole sitten saaneet edes kanta-asiakaskorttiamme (jolla saisi alennusta) kun luottotietoja ei ole. Liian monta kertaa on tämä kuvio nähty.

t. huonekalukaupan täti

Minustakin on kyllä enemmän hävettävää maksaa iso ostos käteisellä koska siitä huokuu niin selkeästi se että ei ole saanut luottokorttia (tai edes pankkikorttia, niihinkin kun tarvitaan nykyisin säännölliset tulot).

Hassua että joku ajattelee juuri toisinpäin.

Samalla tavalla ajattelen mäkin.

Itse maksan aina Amexilla.

tarttis luottokortin isoihin ostoksiin jos kerran on rahaa muutenkin????



miten voi ajatella että on köyhyyden merkki maksaa käteisellä/pankkikortilla. ei rikkaat käytä luottoa kun on kerran muutenkin rahaa.

Yksi isoimmista huonekalukaupoista.

olis typerämpää kuin liike jonka asiakkaan on otettava luotto-ominaisuus jos haluu kantiskortin. itse kartan tuollaisia liikkeitä koska maksan pankkikortilla eli käteisellä koska en tarvii luottoa. tilillä on aina rahaa aika paljonkin. tiedän monta muutakin jotka ei periaatteestakaan ota luotollisia kantiskortteja. niillä menetätte monta hyvää ja rikasta asiakasta!

kun toisien ei tarvi ostaa ostoksiaan visalla.. sitten hän haukkuu täällä käteisellä ostajat köyhiksi ja tyhmiksi.. tsiihii tajuais vaan että ainut tyhmä on hän itse.

tarttis luottokortin isoihin ostoksiin jos kerran on rahaa muutenkin????

miten voi ajatella että on köyhyyden merkki maksaa käteisellä/pankkikortilla. ei rikkaat käytä luottoa kun on kerran muutenkin rahaa.

Mun kai sit pitää olla leuhkaa, kun kaupassa myyjä aina kysyy, että pankilla vai visalla, kun ei mun debitissäni edes luottoa ole. (kun olen niin köyhä). Hyvä sitten, etteivät edes myyjät tiedä..

Olen niin tyhmä että mulla on Visakortti jota en käytä juuri koskaan. Visa-kortti tuli hankittua ulkomaanreissuja varten - niitä matkoja tosin on ollut viime aikoina tosi vähän.



Eli vastaus: ei hävetä maksaa Visalla. Tosin en muuten vaan koskaan maksa sillä mitään Suomessa.

[i ja mulle kaupan täti on yhtä kuin köyhä ja tyhmä. (vahvistit juuri vastauksellasi tämän) :-D

tarttis luottokortin isoihin ostoksiin jos kerran on rahaa muutenkin????

miten voi ajatella että on köyhyyden merkki maksaa käteisellä/pankkikortilla. ei rikkaat käytä luottoa kun on kerran muutenkin rahaa.

Tämä siksi että luottokortilla maksaessa saa useinmiten hyviäkin pistekertymiä joita on mukava käyttää. Tähän voisi heittää mietittäväksi sanonnan "raha tulee rahan luokse". Niinhän se tässäkin on ja tarkoittaa seuraavaa: Ne joilla olisi rahaa muutoinkin lentoihin, hotelliöihin, ravintolakeikauksiin jne saavat niitä ilmaiseksi kun maksavat kaikki ostoksensa luottokortilla. Useinhan on vielä niin että Gold- tai Platina korteilla pistekertymä on 3-4 pistettä per euro kun taas karvalakkikortilla se on 1 piste per euro. Ja näin rikkaat kerryttävät esim. ilmaisiin matkoihin oikeuttavia pisteitä ostoksillaan vähintäänkin triplasti helpommin kuin köyhemmät jotka maksavat sillä karvalakkikortilla. Tai ne köyhemmät eivät kerrytä ollenkaan jos maksavat käteisellä.

Rikkaat pysyvät myös rikkaina ja rikastuvat edelleen koska toimivat sillä tavalla jolla rahaa säästyy eniten. Se tarkoittaa luottokortilla maksamista.

Visan/ Mastercardin kaytto kertoo juuri siita etta on varaa. Mulla on luottoraja $25.000.00.

Ihme asioissa suomalaiset hankaavat vastaan; automaattivaihteet, kuivausrummut (muka sahkosyoppo mutta sahkosauna lampenee monta kertaa viikossa) jne.

olis typerämpää kuin liike jonka asiakkaan on otettava luotto-ominaisuus jos haluu kantiskortin. itse kartan tuollaisia liikkeitä koska maksan pankkikortilla eli käteisellä koska en tarvii luottoa. tilillä on aina rahaa aika paljonkin. tiedän monta muutakin jotka ei periaatteestakaan ota luotollisia kantiskortteja. niillä menetätte monta hyvää ja rikasta asiakasta!

Myyjät vaan kysyivät tiskillä kun teimme ostoksia (eri kerrat siis) että kiinnostaisiko kanta-asiakaskortti. Sanoimme kyllä. Vähän ajan kuluttua kotiin tupsahti luotollinen kortti. Emme tosiaankaan olisi sellaisia halunneet!!!

Numero joku

Mutta enpä ole tullut edes luottokortteja hankkineeksi. Pärjään aivan hyvin Visa debit korteilla ja muilla pankki korteilla. Meillä kun sattuu olemaan kesämökki ja muutama lomaosake, niin ei ole mielenkiintoa keräillä luotolle ostosta pisteitäkään. Ainoat pisteet joita kertyy ovat s-pisteitä, niitä kertyykin sitten aika lailla. Teen yleensä kaikki ruoka ostokset s-ryhmän kaupoissa, lisäksi vielä bensat, remontti tarpeet, vakuutukset ym.

Siis miksi pitäisi hävetä? Eikö ennemmin pidä hävetä jos ei ole saanut edes luottokorttia? Meillä maksetaan kaikki luottokortilla ja kerätään pisteet kotiin.

Aikoinani oli kassalla töissä, ja sen kokemuksen perusteella luokittelin seuraavasti: Köyhät ihmiset maksavat visa electronilla tai käteisellä, tavalliset ihmiset pankki- ja luottokorteilla ja varakkaammat melkein aina luottokorteilla (amex, diners..).



Eli sit hävettäis jos pitäis visa electronilla maksaa. En kyllä tiedä onko niitä electroneita enää edes..