Lue keskustelun säännöt.
Mies pettää varmasti, jos ei muuten saa.
26.04.2009 |
Moi vaan,
oon jo pitkään miettinyt, että millä palstalla tästä aiheesta olisi parasta käydä keskustelua. Olen kahden alle kouluikäisen lapsen isä ja aika monen vastaavan miehen kaveri. Omassa parisuhteessa seksi tyrehtyi ensimmäistä lasta odottaessa, sitten tietysti sitä todistettavasti oli jotta toinen saatiin aikaan. Mutta että vaikka parisuhteemme niin ulkoisesti, taloudellisesti kuin materiaalisesti on varmasti "kadehdittava", niin seksiä meillä ei ole ollut enää moneen vuoteen juuri kuin nimeksi.
Tästä on seurannut se, että itselläni on ollut useita, useita rakastajattaria. Yksikään heistä ei ole ollut mitään sellaista, että mielessä olisi edes käynyt ajatus oman perheen hajoittamisesta - eikä sellaista eteeni koskaa n edes tule, koska en vain halua hajottaa perhettäni seksin takia. Mutta ilmankaan en missään nimessä voi olla, mies kun kuitenkin olen. Ja vielä näin jälkikäteenkään en tekojani itseni kannalta kadu - mutta toki monta kertaa mietin, kuinka typerää on kuluttaa melkoisesti aikaa järjestääkseen itselleen seksiä, samalla kun asuu kuitenkin AVIOLIITOSSA. Ja siitähän seuraa eräänlaista "kahdensuuntaista pettämistä". Vaimon ei tietenkään tule saada asiasta tietää, mutta myös se rakastajatar on varjeltava monelta totuudelta. Yksinkertaisin tarina on kertoa, että elää parisuhteessa jossa ei vain ole seksiä. Monimutkaisempaa on tietysti jos sitä että on parisuhteessa, pitää ylipäätään piilotella.
No, monet teistä varmasti jo repivät hiuksiaan raivosta. Mutta sen enempää puolustautumatta on kerrottava, että koko tämän kirjoituksen syy ei ollut niinkään omat tekoni kuin se, että USEAT nuoret isät kaveripiirissäni ovat saman asian edessä. "Meillä oli seksiä viimeksi vuosi ja 2 kuukautta sitten". "Näinkö se seksi sitten loppui, vaikka ennen me pantiin joka päivä ja monta kertaa". "Mulla ei oo mitään valittamista mun perheestä, mutta mä TARVIN seksiä enkä mä sitä kotona saa". Nämä siis kolmen eri kaverini suusta kuultuna ja kaikki erittäin luottamuksellisesti ja kahden kesken kerrottuna, siis.
Olen oppinut tajuamaan, että ongelma ei ole mitenkään poikkeuksellinen tai "outo". Kyse on faktasta mikä on vaivannut ja tulee vaivaamaan miehiä aina: Seksiä on saatava vielä neljänkympinkin iässä yllättävän usein. Useampia kertoja viikossa. Ja sitten jos sitä ei kotona saa, niin hetken voi toki vetää käteensä, mutta sitten se alkaa olla aivan liian nöyryyttävää. Pää ei kestä sitä, mihin on itsensä ajanut velkoineen ja ajankäyttöineen - ja sitten ei saa seksiä enää omassa kotona. Ja vaikka te varmasti sanotte, että "keskustelkaa vaimonne kanssa", minkä toki ymmärrän, niin tekin varmasti ymmärrätte tämän:
On erittäin itsetunnolle käyvää, jos seksiä saa vain palaverin kautta. Eli siitä tehdään virallisen keskustelun kautta jotenkin "parisuhteeseen kuuluva asia" - ja sen jälkeen sitä sitten harrastetaan "koska se kuuluu parisuhteeseen". Paskat. Jokainen sinkku ainakin tietää, että seksi on sellaista, mitä HALUTAAN eikä sen harrastamisesta "sovita erikseen". Ja jos sitä ei, jumalauta sentään, omalta VAIMOLTA saa ilman eri sopimusta, niin onko oikeasti outoa, jos miehillä on rakastajattaria tai että he käyvät maksullisissa? Niin, nuo maksulliset olivatkin asia joista en ajatellut edes puhua. Mutta ilmiönä ne ovat tavallisempi ratkaisu ongelmaan kuin se rakastajatar edes...
Noh, ehkä tämä ei johda mihinkään muuhun kuin tämän kirjoituksen ja minun sättimiseen. Mutta loppuun totean silti, että en elä puutteessa. Enkä maksa rakastajattarilleni - eli suhde heidän kanssaan on aina perustunut molemmin puoliseen haluun.
Mutta eikö ole mielipuolista, että minä yhtenä monista olen tilanteessa, jossa metsästän seksiä muualta, kun sitä ei kotona saa? Ja uskokaa tai älkää arvon äidit - on hyvin tavallista että mies pettää juuri silloin kun lapsi on syntymäisillään tai vasta syntynyt. Inhottavaa ja ällöttävää, myönnän. Mutta miehelle seksi on kuitenkin viime kädessä tarve siinä missä tarve käydä vessassa. Eikä sitä kerta kaikkiaan pysty pidättelemään kuukausia - jos ette usko, niin pidätelkääpäs kakkahätäänne muutama kuukausi, arvon naiset. Ja tokihan mies voi käteen vetää mutta.. ..ette edes usko kuinka nöyryyttävää se on miehelle muutaman kerran jälkeen, kun kuitenkin nukkuu naisen vieressä, jonka vuoksi on vannonut "uskollisuusvalan"sa, heh.
No, kuten jo sanoin, ilmiön yleisyys ällistytti minut täysin. Ja siitä tuli tarve, että ehkä tästä olisi kuitenkin syytä nostattaa keskustelua - ja ehkäpä juuri tällä sivustolla.
Kommentit (298)
mielestäni seksi on rakkauden ja kunnioituksen osoitus toista kohtaan ja jos ei ole toimivaa seksielämää, ei myöskään liitto toimi. muutenhan sitä voisi kasvattaa lapsia parhaan kaverinsa kanssa!
Juuri näin!
Ilokseni huomasin että täällähän on kohtalotovereita, jos se nyt mikään ilon asia on?
Vaimon ei halua?
Otin aiheen taas puheeksi ja vastaus oli kylmästi "ei kiinnosta"? V**u että on nöyryyttävää ja sikamaista vallankäyttöä. Aiheuttaa sen että kaikki muukin läheisyys on poistunut liitostamme. Onko se niin vaikeaa hoitaa oma mies? Vaikka sitten kädellä jos ei muuten.
Lasten takia tässä nyt leikitään kotia. En tahtoisi erota, mutta kyllä alkaa muut naiset näyttämään niin hyvältä että kalu kivenä saa niitä katsella. Pitääkö alkaa käymään maksullisissa, kun ei osaa kohta muuta ajatella kuin lämmintä naisvartaloa? Kai se voi olla joidenkin mielestä käsittämätöntä, mutta seksin puute valtaa koko valveillaolo ajan. Ahdistaa.
Vakkaripano tai avioero, muita vaihtoehtoja en enää näe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:n/22:n kirjoitukseen kommentoisin, että tokihan nyky-yhteiskunta on seksikorostunut vs. menneet vuosikymmenet. Mutta omakohtaisesti sillä ei kyllä ole hölkäsen pöläyksen merkitystä. Eiköhän meitä miehiä ole panettanut aina (muuten meitä ei kai olisikaan...), joten se ettei seksiä saa käytännössä lainkaan parisuhteessa, olisi ollut ongelma "silloin" ja on sitä yhtä paljon nyt.
23:lle sanoisin vain, että niinpä....samassa veneessä ollaan. Enpä totisesti tiedä mitä tässä tekisi, mutta eipä tämä herkkua ole. Uskoisin, että valtaosa meistä miehistä kyllä tajuaa, että mitä se on jos seksiä ei ole kirjaimellisesti ollenkaan. Se nyt vain on yksi elämän perustarpeista, ja jos sitä ei ole yhtään, siis yhtään, niin totta vi**sa se on mielessä koko ajan. Ihan sama jos et vaikka pariin päivään syö mitään, niin sitten on ruoka mielessä.
21
Olen nainen, mutta mielestäni ap kirjoittaa asiaa. Tosin vain miehisestä näkökulmasta...
Minä olen kai tuollainen "pihtarivaimo", seksiä meillä on harvoin, ap:n mainitsemia kuukausien taukoja on useinkin. Olen itse ajautunut pettämään, useammankin kerran. Syynä pettämisiin ei niinkään ole ollut seksin, vaan hellyyden kaipuu. Mieheltäni kun ei ole enää aikoihin hellyyttä tai huomionosoituksia herunut. Muilta miehiltä olen saanut kaipaamaani hellyyttä ja huomiota, ja kappas vaan, on seksikin maistunut ihan eri lailla kuin kotona!
En missään nimessä sano, että saadakseen seksiä miehen pitäisi joka kerta "höpönassutella", hieroa hartioita ja sytyttää kynttilöitä, ei lainkaan, mutta jos miehen mielestä esileikiksi kelpaa sohvalta maaten tokaisu "ota suihin", niin anteeksi vaan, ei huvita. Seksi on meillä kotona väkinäistä ja "pakonomaista" eli sitä harrastetaan vain, koska se "kuuluu asiaan". Valitettavasti näin, sillä sekä mieheni että minä kaipaamme enemmän seksiä, ja varmasti myös läheisyyttä, asiat vain ovat ajautuneet tähän pisteeseen, enkä tiedä, miten niitä muuttaisimme. Kun asiasta puhumme, yleensä vitsaillen, olemme molemmat sitä mieltä, että seksiä pitäisi olla enemmän, mutta kumpikaan ei kuitenkaan tee asialle mitään. Luulen, että monessa parisuhteessa on juuri näin. Naisille kun yleensä seksi on enemmän kuin vain seksiä, ja jos kotona ei tunne oloaan halutuksi, miten seksiäkään voisi haluta?
Mielestäni ap:n aloitus ei ollut mitenkään sikamainen, asiasta on hyvä keskustella!
N29
..jos tilanne sellainen, että molemmat tai jompikumpi pihtaa. Seksi kuuluu yhdessä olemiseen ja jos sitä ei halua antaa, niin parasta silloin tyylikkäästi vetäytyä takavasemmalle, ja antaa toiselle tilaisuus etsiä itselleen sopivampi puolisko....on ne vaan niin ihmeellisiä nuo pihistelijät....siivellä kelpaa asustella ja oleilla, mutta sukuelimiä niin saamarin vaikea käyttää..
...mutta kun kuvioissa ovat myös lapset, niin eipä olekaan niin helppo "vetäytyä takavasemmalle", kun se samalla tarkoittaa vetäytymistä suuresta osasta lasten elämää.
N29:lle sanoisin, että varmasti suhteenne ei ole kovin ainutlaatuinen, eli usein mies ei osaa ottaa naista fiksusti huomioon. En tiedä, onko meillä kyse siitä, mutta parhaani kyllä yritän - ei kiinnostusta. Kuten tuossa jo sanoin, toiselle seksi on tärkeysjärjestyksessä nro 10 tai jotain ja minulle se on nro 3 tai jotain. ja ennen kuin suhteen 9 muuta asiaa ovat täydellisesti, ei seksiä ilmeisesti ole.
21 vai mikä se nyt oli
..jos tilanne sellainen, että molemmat tai jompikumpi pihtaa. Seksi kuuluu yhdessä olemiseen ja jos sitä ei halua antaa, niin parasta silloin tyylikkäästi vetäytyä takavasemmalle, ja antaa toiselle tilaisuus etsiä itselleen sopivampi puolisko....on ne vaan niin ihmeellisiä nuo pihistelijät....siivellä kelpaa asustella ja oleilla, mutta sukuelimiä niin saamarin vaikea käyttää..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän, että lapset ovat painava syy yrittää kaikkensa, mutta lapsille eivät vanhemmat anna mitenkään hyvää elämisen ja elämän mallia, jos jatkavat puolinaisessa suhteessa. Kyllä kummankin on pyrittävä arvostamaan toistaan sen verran, että edes yrittävät löytää ratkaisun vaikkakin vain YHTÄ puolisoa piinaavaan ongelmaan. Ja jos ei ratkaisua löydy, niin lapset saavat onnellisemman isän/äidin/elämisen mallin, jos kumpikin vanhemmista löytää "uudelle minälleen" tai "sille jo alunperin olleelle ja piilossa lymyilylle minälleen" sopivamman partnerin.
..jos tilanne sellainen, että molemmat tai jompikumpi pihtaa. Seksi kuuluu yhdessä olemiseen ja jos sitä ei halua antaa, niin parasta silloin tyylikkäästi vetäytyä takavasemmalle, ja antaa toiselle tilaisuus etsiä itselleen sopivampi puolisko....on ne vaan niin ihmeellisiä nuo pihistelijät....siivellä kelpaa asustella ja oleilla, mutta sukuelimiä niin saamarin vaikea käyttää..
Naisena olen samaa mieltä kanssasi no 21:
"mielestäni seksi on rakkauden ja kunnioituksen osoitus toista kohtaan ja jos ei ole toimivaa seksielämää, ei myöskään liitto toimi. muutenhan sitä voisi kasvattaa lapsia parhaan kaverinsa kanssa"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, itselleni on ihan täysin selvää, että lapsilleni en halua avioero-lapsuutta. SE olisi itsekästä jos mikä, että vain seksin takia molemmat joutuisivat elämään kysymysten kera koko lapsuutensa ja ramppaamaan toiselta toiselle vuoroviikoin. Eli se seksi sentään NIIN tärkeä asia ole - varsinkaan kun sitä nyt kuitenkin on tässä saanut.
Ehkä seksi onkin yliarvostettua? Ainakin itseäni vierastuttaa etenkin ne listaukset, joissa tilastoidaan seksikertoja tyyliin montako kertaa viikossa ja niin edelleen. Ehkä koko ongelma tulee paljon myös siitä, että meitä on manipuloitu odottamaan seksiltä asioita, joita emme edes haikailisi, ellei niistä kaikkialla toitotettaisi? Äskettäin tuli varsin hyvä Viagra-dokumentti, jossa "juhlistettiin" viagran 10-vuotissynttäreitä ja haastateltiin eri ikäisiä ihmisiä siitä, miten se on muuttanut heidän seksikäyttäytymistään ja -aktiivisuuttaan. Ja olihan se aika hassu se yksikin, reilusti yli 50-vuotias setä, joka kertoi nappaavansa Viagran joka aamu ja bylsivänsä sitten reilut parikymppistä heilaansa vähintään kuusi kertaa päivässä, heh.. En tiedä, ihan varmasti heillä on kivaa, mutta jotain tavattoman koomistakin siinä oli. Ja toki ainakin tuon sedän kohdalla kyse oli ja on mahdollisuudesta elää nuoruuttaan uudelleen... ...mutta tuli myös mieleen ne tieteisleffat, jossa ihminen ja robotti on sekoitettu niin lähelle toisiaan, että enää ei tiedä kumpi se loppujen lopuksi on. Ja jos yksinkertaistaa, niin mitä keskustelisitte ihmisen kanssa, jolla on tarve naida kuusi kertaa päivässä joka päivä? Ei varmaankaan mitään kovin henkevää, haha..
Mutta yhtäkaikki, ei näihin koskaan ole yhtä totuutta. Onhan yhä paljon maita, joissa on ihan tavallista, että mies ja nainen nukkuvat eri sängyissä. Sekin on tavallista monessa maassa, että miehet pitävät rakastajattaria. Ja käyvät maksullisissa. (mikä onkin niin tavallista meilläkin, että en tiedä kestäisikö kukaan totuutta edes, hm.) Ja SEKIN on totta, että vaikka mitä tekisi, niin auttamatta avioseksi käy myös tylsäksi usein. Vaikka mihin solmuun itsensä vääntäisi, niin se tuntuu alkaa tuntua jossain vaiheessa rutiinilta. Ainakin monella. Ei varmaan kaikilla.
Ehkä minunkin olisi siis vain tyydyttävä osaani, sillä kuten sanoin - pelkän seksin takia en halua lapsistani avioerolapsia.
Ensinnäkin sulla on Kyllikki, millä tyhjentää. Tarve on SUN ruumiisi toiminto EI vaimosi. Sinun tulee hoitaa se, ei vaimosi. Ethän sinäkään käy vaimosi kuukautissidettä vaihtamassa. Vai?
Otapa peili kauniiseen käteesi ja katso missä vika on. Ei naista houkutella neuvotteluilla vaan sillä että saat naisesi tuntemaan itsensä halutuksi eikä välineeksi, joka tarjoaa SINULLE tyydytyksen.
Te miehet olette sitten itsekkäitä otuksia, vaikka yritätte pukea sen "keskustelun" muotoon.
Toivon oikeasti että vaimosi saa tietää ja eroaa sinusta. Hän on ansainnut selkeästi paremman miehen kuin sinä ja heitä on kyllä tarjolla!
Todellinen aviomies kestää joitain vuosia vaimonsa vaikeuksia seksinkin alueella ja yrittää auttaa häntä eteenpäin siinä, viekoitellen hänet uudestaan.
Miten paljon sinä itse olet muuttunut lasten jälkeen? Ehkäpä kaikki vika onkin juuri sinussa ja sinusta on tullut luotaan työntävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelinkin jo, että missä se viipyy. Eli suosittelet käteenvetoa minulle ja vaimolle uutta miestä. Ookoo. Mitäs suosittelet lapsille - arvatenkin heidän pitää myös hylätä isänsä kun on mennyt tällaisen majesteettirikoksen tekemään? Vähintäänkinhän suosittelet heille isäpuolta. No, ehkä se olisi rikkaus kun olisi isä, äiti ja isäpuoli. Kukaties siinä saisi sisarpuoliakin, ennen pitkää ehkä äitipuolenkin ja lisää sisarpuolia. Ja kaikenlaisia muita puolisukulaisia!
Moitteet ymmärrän, kiivaan keskustelunkin aiheen tiimoilta, mutta hiljaa ihmettelen tapauksia, joissa on otettu avioero vain siksi, että jompikumpi on pannut ulkopuolista. Sillä siinähän loukataan viime kädessä kuitenkin vain omistusoikeutta. Ainakin omasta mielestäni paljon pahempia rikoksia on sellaiset, jossa mies/nainen ei piittaa pätkääkään lastensa asioista tahi rupeaa esim ryyppäämään niin, että se vaikuttaa arkeen. Tai että riidellään kaiken aikaa niin, että lapsia pelottaa.
Mutta, huuuuu, seksi se vasta perisynti ja -rikos on tokitoki.
Noh noh, kukas nyt vetää "isompi mörkö"-korttia esiin. Seurailen takavasemmalta tätä keskustelua ja osittain olen kyllä erimieltä mutten viitti lähtä kylmiltään vielä soutamaan erisuuntaan. Ihan hyvin olet kuiteskin homman miettinyt. Minä lähden perustavanlaatuisesti siitä liikenteeseen että uskollisuus kuuluu parisuhteeseen, oli siinä viikon tai kuukauden tauko seksissä. Mulle se seksi ei ole niin tärkeä että pakko olis päästä jonneen rööriin laukeamaan. Liekö sitten ikäjuttu vai mitä, tiedä en. Mulla on sellanen kutina että se on enemmänkin "oivallus".
Ainakin omasta mielestäni paljon pahempia rikoksia on sellaiset, jossa mies/nainen ei piittaa pätkääkään lastensa asioista tahi rupeaa esim ryyppäämään niin, että se vaikuttaa arkeen. Tai että riidellään kaiken aikaa niin, että lapsia pelottaa.
Mutta, huuuuu, seksi se vasta perisynti ja -rikos on tokitoki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap sanoo, ettei eroa, koska silloin lapsilla on vain osa-aikaisä ja kenties tulee kuvioihin mukaan isäpuoli. Ja jopa sisarpuolia.
Hän siis menee mieluummin maksullisien naisten luo, kun se ei ole pois lapsilta. Vaan onpas, onpas. Sillä se raha, joka kuluu maksullisiin, on lapsilta ja puolisolta = perheeltä pois. Ja niin on siihen kulunut aikakin.
Ihan totta: jos olette, vaimosi ja sinä, tehneet virhevalinnan puolisoina, korjatkaa yhdessä asia jos korjattavissa on, ja muussa tapauksessa korjatkaa asia eroamalla ja antamalla kumpikin toisellenne uudet mahdollisuudet. Ja käytä sitten liikenevä aika (jota et tarvitse maksullisiin menoon) lapsiinne.
Niin, enpä edes aio väittää moista ja kunnioitettavaa mielipidettä vastaan. Mikäpä minä olen siihen sanomaan ja varmasti hyvä jos noin hyvä. Aihe on vaikea ja arkaluontoinen, mutta toisaalta paljon yleisempi kuin joitain vuosia sitten kuvittelin. Varmaan jopa sellainen, jonka kanssa suurin osa pariskunnista on paininut puolin taikka toisin. Ja onhan niitä sellaisiakin jopa, jotka sallivat toisilleen moisia asioita. Sekin on minusta vain mielenkiintoista, kun toisessa leirissä vankka joukko, jotka olisivat suurinpiirtein valmiita polttamaan moiset roviolla..
Mutta joo, provosoiduin - myönnän. Syy jossain sellaisessa, että en mielestäni ole esittänyt asioita siinä valossa, että jotenkin yleistäisin asiaani. Vaikka koenkin että se on yleisempi kuin luulin. Ja ei kait kukaan voi väittää, että "uskollisuus ei kuulu parisuhteeseen". Mutta on myös niin, että parisuhde puolestaan kuuluu elämään. Ja elämä on se, mikä meille on annettu kunnes kuollaan. Ja itselläni kysymys on ollut sellaisista kysymyksistä kuin "miten haluan elämääni elää?" Lasteni isänä - kyllä. Ilman seksiä - en. Seksi on itselleni aivan liian hienoa asia, että suostuisin luopumaan siitä. Voin mieliksenne tehdä tässä parannuksen, mutta valehtelisin vain. Haluan seksiä. En kaiken aikaa, mutta toisinaan useinkin. Enkä kestä sitä masennusta ja nöyryytystä, että en saa seksiä, kun tiedän kykeneväni siihen ja osaavani sitä jopa niin, että toinenkin osapuoli pitää siitä. Avioliittohan on keksintönä sangen uusi. Seksi ei ole. Ja oli tahi ei niin - minä haluan elämääni myös seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap,sun kannattaisi varmaan mennä hoitoon hoidattamaan pakkomielteesi!Luulenpa että vaikka vaimosi antaisi 5 krt/vk niin silti pettäisit,et olisi siihenkään tyytyväinen...ihminen kun aina hakee jotain parempaa (?) vaikka kaikki olisikin kondiksessa.Teki nainen niin tai näin,on se aina väärinpäin!
Aihe kuumentaa tunteita - tietysti. Ihmisillä on fundamentalisitinen usko siihen, että se oma MIELIKUVA miten asioiden - huom - pitäisi mennä on ainoa oikea ja jos joku siitä ideaalista poikkeaa, hän on uhka.
Huojentukaa: en minä uhkaa teitä.
Toki sekin voi olla uhkaavaa, että joku kirjoittaa näinkin "julkisesti" tällaisesta aiheesta - vauva.fi:hän on ymmärtääkseni melko suosittu sivusto. Mutta mielipiteeni edustaa "pakkomielteistä ja hoitoa kaipaavaa" käytöstä, niin mitä minä sanon niille kaikille joilla on samoja ongelmia? Tai niille jotka eivät pidä asiaa edes "ongelmana" vaan ratkaisevat asian paneskelemalla siellä täällä niinkuin mieli tekee? Entäpä ne, joiden työmatkoihin kuuluu aina escort-tyttöjen tilaaminen tms maksulliset palvelut? Ja ennenkaikkea: miten saan nuo kaikki vakuuttumaan hoidon tarpeesta, jos he vieläpä nauttivat tekemisistään!? Auttakaan minua tässä! Savotta tulee olemaan valtava! Paljastan kammottavan asian ja kerron, että hirmuisen moni mies ajattelee seksiä aikalailla joka ikinen päivä ja samalla monella heistä kasaan kuivunut seksielämä kotona! Mitä teemme tämän asian kanssa!? Kriisiryhmiä ympäri Suomea? Massaterapiaa? Katastrofirahasto? Mielialalääkkeitä työpaikkalounaiden kastikkeisiin?
Eih, tämä liian isoa yhden miehen ratkaistavaksi. Voin toki olla teille mieliksi ja käväistä terapeutilla ja laskea samalla monta kertaa hän joutuu peittelemään haukotustaan. Mutta uskokaa tai älkää - tämä pandemia on lähtenyt liikkeelle jo vuosituhansia sitten, eikä lääkettä ole toistaiseksi keksitty. Pahasti pelkään, että virus on edennyt geeneihin asti..
Miksi ap sitten nariset täällä?Olet tehnyt päätöksesi ja kun et halua vinkkejä ottaa vastaan vaan selität tekemisesi ties millä liirun laarumilla ja keskustelu ei oikeasti johda yhtään mihinkään.Pane ketä panet ja kunhan teet sen niin että et loukkaa ketään.. pelaat aika riskaabelista peliä mutta itse olet valinnut tiesi ja JOS JA KUN joskus jäät kiinni älätule ainakaan tänne poraamaan kun se kävi mitä pelkäsitkin... niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan!
Mitäpä muuta tällaisilta palstoilta yksi jos toinen hakee kuin mielipiteitä? Ja aika moni tulee tänne poraamaankin - ilmeisesti siksi, että tänne EI ole turha tulla poraamaan, koska vastauksia usein yllättävänkin paljon. Eli olen eri mieltä: Tänne ei ole turha tulla poraamaan. Lisäksi olen sitä mieltä, että suurin osa keskusteluista täällä eivät johda mihinkään - se ei ole pelkästään tämän ketjun ongelma vaan suurimman osa. Syy on siinä, että ihmisten pitäisi hakea ratkaisua ongelmiinsa käytännön teoilla, ei istumalla tietokonepäättee äärellä. Mutta kun tänne on vaan niin kiva tulla poraamaan, niin harva pystyy vastustamaan kiusausta ;-)
Itse en hyväksy pettämistä, mutta toisaalta olen ap:n kaltainen siinä mielessä, että seksi on minulle erittäin tärkeää.
Ja arvon keskustelijat; voin kertoa, etten minä eikä ap ole tässä suhteessa mitenkään erikoinen mies toisin kuin tässä muutamat yrittivät ap:lle vakuutella ja terapiaa tarjota. Ja voin myös kertoa teille arvon keskustelijat (vaimot 95%:sti todnäk), että nuo ap:n kuvaukset normaali miehistä työmatkoilla jne, olivat todellakin ihan sitä elävää elämää, vaikka se teidän onkin mahdotonta uskoa ja kuvittelette, että "ei meidän pena ainakaan tota tekisi, vaikkei kotona saakaan." Ei millään pahalla.
Kysynkin, että mitä ihmettä sitä pitäisi miehen tehdä, joka ainakin yrittää miellyttää vaimoaan eri tavoin, mutta silti seksiä ei ole? Ja huom. nyt EN tarkoita mitään viikon tai kahden taukoja seksissä, jotka ovat toki ihan luonnollisia ja jtoka jokainen vastuullinen mies (ja nainen) tajuaa.
Juu, varmasti ap:ssakin on vikansa miehenä, mutta mitäpä jos oletetaan, ettei hän olekaan kotona niin kamala kuin te kuvittelette. Mitä jos hän ihan oikeasti yrittää parhaansa, mutta vaimoa ei vain huvita seksi millään lailla? Onko ero silloin ainoa vaihtoehto? Pitäisikö ap:n kokonaan luopua seksistä lukuun ottamatta masturbointia?
Minä en tiedä vastauksia, mutta kertokaapa te, kun olitte niin innokkaita tuomitsemaan ap:n ratkaisun (jota en siis itsekään pidä minään ideaalina).
ap ja muut miehet, tilanne meillä on tämä:
olen lapsiemme kanssa päivät kotona (kaikki alle kouluikäisiä), en ole ollut työelämässä mukana moniin vuosiin. Tämä on ollu minun ja mieheni yhteinen päätös. Mies maksaa lähes kaiken elämisen, asuntolainan, hankinnat sekä lomamatkat. Muuten elämme normaalia elämää emmekä kovin leveästi, mutta tulemme hyvin toimeen.
Avioliittomme on toimiva. Mieheni on hyvin seksuaalinen, hän haluaa seksiä useasti viikossa aivan kuten suhteemme alkuaikoinakin. Joskus viikonloppuisin tulee varsinaisia "panopäiviä" mikäli lapset ovat esimerkiksi mummolassa. Usein minä en koe suurta halua seksiin, mutta näen mieheni olevan hyvinkin halukas jolloin "annan" hänelle hänen mieliksi. Osittain myös koen velvollisuudeksi pitää miehen tyytyväisenä. Tunnen välillä eläväni hänen siivellä, vaikka kotona oleminen on yhteinen päätöksemme ja mies sitä enemmän halusi. Tiedän, että mikäli olisin monta kuukautta antamatta tai seksiä olisi pitkän aikaa todella harvoin, miehelleni se ei riittäisi ja hän enemmin tai myöhemmin vaihtaisi vaimoa. Usein tilanteet menee niin, että mies sanoo "anna pillua" ja minä annan. Olen vaimo jota mies käy panemassa milloin missäkin - kodinhoitohuoneessa, hellan ääressä tai makuuhuoneessa "tulemalla" sen enempää kyselemättä vaikka keskellä yötä. Joskus kieltäydyn, jos olen huonovointinen mutta näitä tilanteita on todella harvoin. Joskus ajattelen "voisiko hän jo lopettaa tuon rynkyttämisen" tai suuseksiä antaessa toivon hänen tulevan nopeasti, koska itseäni ei huvita. Toki minäkin seksistä saan paljon, mutta velvollisuuden tunteesta meillä seksiä harrastetaan todella usein ja koen olevani hetkittäin esine johon hän purkaa tarpeensa.
Tilanne ei minua häiritse, mieheni on tyytyväinen ja liittomme onnellinen. Kerran eräs ystäväni sanoi minun käyttäytyvän huoran lailla - maksan elämiseni ja ympärillä olevan elämän vaihtamalla sen pilluun, mitä mies saa käyttää minun haluja kyselemättä. Itse en asiaa näi niin, vaikka joskus olenkin itseni halvaksi tuntenut.
Miehet, jos teidän vaimonne käyttäytyisi näin, olisitteko tyytyväisiä ja jos tietäisitte asiasta ja ajatuksista niin olisiko se teidän mielestänne oikein ja suhde terve? Kuuluuko naisen miellyttää miestä ja pitää hänen tarpeensa tyydytettynä vaikka nainen itse "heittää aivot narikkaan suorituksen ajaksi" eikä hetkittäin ajattele aktin aikana illan kauppalistaa kiihottavampaa?
Hyvä kirjoitus, kiitos. Se mikä näissä monissa kirjoituksissa suorastaan äimistyttää kun puhutaan, että "vain kolme kertaa viikossa" tai "vain kerran parissa viikossa" tai "vain kerran kuukaudessa". Omassa parisuhteessani kun seksitauot on saattaneet olla niin pitkiä, että ei kertakaikkiaan enää muista milloin sitä oli viimeksi. Puhun siis useista kuukausista. Mutta pettäminen tietty on tasannut paineita eli ei silläkään, että ilman seksiä olisin ollut.
No, en tiedä, en edes kuvittele että olisin ainoa tällainen tapaus - meitä on ihan varmasti monta. Siihen tottuu, sen kanssa oppii elämään - mutta kieltämättä välillä tulee sellaisia täys-tyhjiä hetkiä, jolloin miettii, että onkos tässä mitään järkeä..
Tietysti on niinkin, että koko tämä aihepiiri perustuu melko lyhyeen jaksoon ihmiskunnan historiassa, jossa ehkäisyvälineitä on ollut saatavilla. Sillä siihenhän tämä yletön seksi-korosteisuus ja ristiinnainti ennenkaikkea, huom , perustuu. Hyvä esimerkki oli esim. Marlon Brando-dokkari, jossa sangen viriili , mutta sitoutumiskammoinen mr. Brando meni useita kertoja naimisiin, teki lapsia useiden naisten kanssa - ja ainoa mikä selitti koko vouhotuksen oli se, että e-pillereitä ei vielä ollut olemassa. Ja tuskinpa näitä pessareita sun muita. Kondomeitahan on ollut olemassa jo 1920-luvulta, mutta voin vaan kuvitella kuinka kehnoja ne silloin olivat, kun vieläkin se on kuin kumihanska hepissä polkisi. Vaikka toki aina sen kanssa asiani toimitan, huom.
Mutta olisiko meillä tätä ongelmaa ilman seksiä ja suorituskertojen määrää korostavaa mediaa, ehkäisyvälineitä ja tietysti tätä nykyistä netti-invaasiota, jossa on tarjolla paitsi tuhansittain tällaisia linkkejä, niin myös itse toimintaa enemmän kuin koskaan aikaisemmin ihmiskunnan historiassa...? Enpä tiedä, ehkä ei ihan tässä muodossaan ainakaan..
No, jokatapauksessa näin itseäni tutkiskellen on melkoista, miten paljon seksi päässä pyörii. Joka päivä, siis. Jossain muodossa ainakin ja vähintäänkin ohimenevästi. Ja kun sitä sitten vielä joka puolelta tursuaa, sen perään haikaillaan ja pitäisi ehostaa, kuntoilla, treenata, harjoitella ja vetää lääkkeitäkin, jotta seksi sujuisi maksimaalisella teholla - niin aika fakiirihan sitä saa olla, jos sitä ei mieli tekisi, heh.
No, onneksi itselläni on ollut ilmeisesti riittävästi ulkonäköä ja kykyjä, että ilman ei ole tarvinut jäädä, vaikka sitä ei tässä omassa suhteessaan olekaan saanut niin paljon kuin kaiketi pitäisi.