Taas tänään Tapiolan uimahallissa - opetelkaa nyt hyvät ihmiset käyttäytymään!
Minä olen ainakin lapselle selittänyt, että joillain on lupa tulla saunaankin uikkareissa. Myönnän kyllä mulkoilleeni sellaisia teinejä, jotka ovat uimapuku päällä saunassa, mutta heillä on ollut myös naama ja tukka täydessä tällingissä, joten olen aika varma, ettei uimapuvun käyttöön ole ollut lupaa..
Kommentit (245)
Milloin sen merkin saa? Uskonnolliset syyt vai mitä?
Inhottavaa että joudut kokemaan tuollaista, koitahan jaksaa silti käydä uimassa!
t. utelias
koska sun istuminen saunassa vei todnäk pohjan pitkältä keskustelulta pukuhuoneen puolella siitä, että pitää pestä ennen altaaseen menoa.
Niitä aikuisia en tajua... Mutta muistathan sinäkin sitten uida ilman meikkejä ja koruja ja kastella hiukset kunnolla sekä pestä intiimialueesi pesuaineella ennen altaaseenmenoa? Koska pahin sonta meistä menee noihin altaisiin irtohiusten ja karvojen muodossa (ja koruihin tarttuneena) ja SE tuntuu olevan todella vaikea useinpien naisten ymmärtää.
Ja kolmannekseen: Tapiola nyt EI ole varsinaisesti mitään "hyvää aluetta". Pieniä kerrostaloasuntoja silmänkantamattomiin.. harva todella hyvätuloinen niin asuu, ainakaan Espoossa.
Siis en oikeasti edes tiedä tollasesta, eikä varmaan kukaan näistäkään jotka tuli tolleen loukkaavasti puhumaan tiennyt että voi olla tällasia lupia! Miksi jotkut saa sitten sellaisen merkin?
niin aina löytyy huonosti käyttäytyviä, asiassa kuin asiassa!!
Itse en ole tietänyt, että joillain on tällainen erikoisoikeus olla uimapuku koko ajan päällä.
Mutta, voisitko itse poistaa "ongelman" ja mennä saunaan pyyhe ympärilläsi?
Kauhukseni tajusin, että hyvin voisin itsekin syyllistyä moiseen jupinaan...:(
Jos siis uimapuku päällä olevalla ei ole jotain selvästi päällepäin näkyvää syytä olla uikkareissa saunassa, en varmaan olisi ilman kirjoitustasi tullut ajatelleeksi, etteivät ne kaikki mahdolliset syyt olekaan niin selvästi nähtävillä.
Jotenkin olen ajatellut, että uikkareissa saa olla vain ne, joille niiden riisuminen tuottaisi vamman tms. takia kohtuutonta vaikeutta.
Mutta nyt tuli mieleen, että kropassa voi olla jotain mitä ei halua kenenkään vaikka näkevän, esim, tehty rinnanpoisto tms.
Kiitos viestistäsi, avarsit vähän maailmaani :)
Kauhukseni tajusin, että hyvin voisin itsekin syyllistyä moiseen jupinaan...:(
Jos siis uimapuku päällä olevalla ei ole jotain selvästi päällepäin näkyvää syytä olla uikkareissa saunassa, en varmaan olisi ilman kirjoitustasi tullut ajatelleeksi, etteivät ne kaikki mahdolliset syyt olekaan niin selvästi nähtävillä.
Jotenkin olen ajatellut, että uikkareissa saa olla vain ne, joille niiden riisuminen tuottaisi vamman tms. takia kohtuutonta vaikeutta.
Mutta nyt tuli mieleen, että kropassa voi olla jotain mitä ei halua kenenkään vaikka näkevän, esim, tehty rinnanpoisto tms.
Kiitos viestistäsi, avarsit vähän maailmaani :)
ettei voi käydä suihkussa ennen altaaseen menoa?
Ihmetellen kysyn.
joka oikeuttaa saunomaan uimapuku päällä.
joillakin ihmisillä saa olla uimapuku päällä saunassa, jos on esim.joku sairaus.
Ja minä kimpaantuisin niin, että sanoisin suorat sanat tämmöisille ihmisille jotka isoon ääneen kummastelevat uimapukua saunassa.
koska sun istuminen saunassa vei todnäk pohjan pitkältä keskustelulta pukuhuoneen puolella siitä, että pitää pestä ennen altaaseen menoa.
Niitä aikuisia en tajua... Mutta muistathan sinäkin sitten uida ilman meikkejä ja koruja ja kastella hiukset kunnolla sekä pestä intiimialueesi pesuaineella ennen altaaseenmenoa? Koska pahin sonta meistä menee noihin altaisiin irtohiusten ja karvojen muodossa (ja koruihin tarttuneena) ja SE tuntuu olevan todella vaikea useinpien naisten ymmärtää.
Ja kolmannekseen: Tapiola nyt EI ole varsinaisesti mitään "hyvää aluetta". Pieniä kerrostaloasuntoja silmänkantamattomiin.. harva todella hyvätuloinen niin asuu, ainakaan Espoossa.
en ole ap, mutta ainakin rintasyöpäpotilailla ja psoriasista sairastaville merkkejä myönnetään.
joka oikeuttaa saunomaan uimapuku päällä.
heillä on yleensä proteesi uimapuvun rintataskussa, joten päälle päin saattaa näyttää, että naisella on kaksi rintaa mutta totuus on toinen. Ja sitä arpea harva haluaa näyttää julkisesti.
Että pidetään se suu kiinni vain siellä uimahallissa!
kyltti jossa kerrotaan tämmöisestä merkistä, että saa mennä uimapuvulla saunaan. Suomesta en tiedä, mutta ainakin ulkomailla olen nähnyt.
niin silti hikoat saunassa ja menet likaisena uimaan (hikoilethan saunassa, tai estäkö ihmemerkkisi senkin?)
mitkä voisivat olla oikeutukset sellaiselle käytökselle ettei peseyty kunnolla ja toiset joutuvat kärsimään???
mielestäni sellaisten "merkkien" olemassaolo on TÖRKEÄ. poikkeuksia varteen olkoon erilaiset terapiavuorot/laitokset.
eikös tuo ole aika normaalia, että jos jokin asia on kielletty ja joku sitä kieltoa rikkoo, asiasta tullaan mainitsemaan. Harva varmaan oikeasti tietää tuollaisen merkin olemassa olosta, en ainakaan minä ennen tätä viestiä tiennyt. Ja äitikin varmaan halusi vaan muistuttaa lapsilleen että he eivät saa tulla uimapuvussa saunaan vaikka joku toinen saakin.
En aina ymmärrä erilaisten ihmisten purnaamista siitä että erilaisuutta ei hyväksytä, jos kuitenkin itse aina haluaa peittää sen erilaisuuden, niin kuin ymmärsin sinun tekevän käyttämällä sitä uimapukua myös saunassa. Itselläni on esimerkiksi paljon arpia jaloissa ja alavatsassa nuorena sattuneen onnettomuuden takia ja käytin joskus,arpien ollessa vielä aristavia ja herkempiä, sellaista lahkeellista uimapukua. En niinkään peittääkseni erilaisuuttani, vaan suojellakseni arkaa ihoani. Nyt kun arvet ovat jo parantuneet ja ihokin paksuuntunut, käytän vain tavallista uimapukua. Eniten olenkin juuri uimahallin saunassa puhunut arvistani ja onnettomuudestani, aika terapeuttista ollut itselleni. Lapset usein kysyy ja äidit hyssyttelee, mutta kun sanon että saa kysyä alkaa pian äitikin kysellä. Ja toisin kuin pelkäsin, minua ei hyljeksitäkään erilaisuuteni takia, vaan yksi lapsi jopa kehui sankariksi kun olen selvinnyt niin rankasta asiasta ja ihaili arpiani kuin jotain mitalia/pokaalia.
Minä tiesin jo lapsena, että joillakin on tuollainen merkki. Luin jo lapsena kaiken mitä eteen tuli.
(kuva) haltijoilla on lupa saunoa uimapuku päällä. Merkin haltijoita voivat olla esim. rintasyöpäpotilaat, erilaisia ihosairauksia sairastavat tai palovammapotilaat. Olen aika varma, että uskonnollisista syistä ei merkkiä voi saada.
Ja kolmannekseen: Tapiola nyt EI ole varsinaisesti mitään "hyvää aluetta". Pieniä kerrostaloasuntoja silmänkantamattomiin.. harva todella hyvätuloinen niin asuu, ainakaan Espoossa.
puhumattakaan mm. Pohjois-Tapiolan omakoti- ja paritaloista :D?
Meiltä kävelee Tapiolan ytimeen 7 minuuttia (asumme kerrostalossa) ja tässä vieressäkin on läjäpäin rivareita ja muutama omakotitalokin.
Kyllä täällä ainakin on hyvin näkyvällä paikalla nuo merkit, jotka kertovat että heidän käyttäjillä on oikeus mennä uimapuku päällä saunaan. Olen myös lastani niistä valistanut, juuri tämmöisten tilanteiden varalta.
Minulla on merkki, jolla olen oikeutettu pitämään uimapukua päällä uimahallin pesutiloissa ja saunassa. Syy, jolla olen merkin saanut ja itse asiassa koko merkin olemassaolo on yksityisasiani. Ainoastaan uimahallin henkilökunnalla on oikeus kysyä merkkiä ja pyytää sitä nähtäväksi, muilla uimahallikävijöillä ei ole mitään valvojanoikeuksia uimahallissa.
Tänään siis olin Tapiolan uimahallissa.
Heti kun menen saunaan, puuttuu kaksi siellä istuvaa vanhempaa rouvaa uimapukuuni. Näytän heille merkkiä kun he eivät lopeta, mutta parjaus jatkuu eivätkä he ilmeisimminkään tunnista merkkiä, kuulema meillä kaikilla on omat vaivamme jne...
Uinnin jälkeen menen taas saunaan. Istun uimapuku päällä lasioven kohdalla ja ei aikaakaan, kun sisään purjehtii kaksi arviolta noin kolmekymppistä naista keskustellen suureen ääneen siitä, kuinka uimahalleissa pitäisi käyttää veden värjäävää kemikaalia, joka nolosti ilmiantaisi kaikki uimapuku päällä saunassa olleet ja huonosti peseytyneet ihmiset. Samalla tietysti paheksutaan suureen ääneen moista käytöstä eikä tietenkään yritystäkään selvittää onko minulla syytä tai aihetta pitää uimapukua päälläni (ikäänkuin asia edes heille kuuluisi).
Naisten lähdettyä saunaan tulee vielä äiti lastensa kanssa, joka selittää ipanoille suureen ääneen, kuinka saunassa ei saa olla uimapuku päällä vaikka täti onkin - mainitsematta sanallakaan, että joillakin ihmisillä on oikeus ja hyvä syy uimapukua käyttää ja heitä pitää ymmärtää ja suvaita.
Ettekö te ihmiset oikeasti ymmärrä, että käyttäytymisenne on todella törkeää ja epäasianmukaista? Nolaatte itsenne totaalisesti käytöksellänne ja aiheutatte toisille aiheetonta mielipahaa kommenteillanne. Oletteko niin irtautuneita elämän realiteeteista, että ette tosiaankaan ymmärrä, että on olemassa erilaisia ihmisiä ja erilaisia syitä, eikä kaikki aina ole sitä, miltä se teistä ensivilkaisulta näyttää? Vai oletteko niin täyttä itseänne ja omaa erinomaisuuttanne, että ette vain voi sietää sairaita ja vammaisia keskuudessanne?
Toinen mielenkiintoinen seikka on, että vaikka olen käynyt Espoon uimahalleissa lähes viikottain jo useamman vuoden ajan, niin Tapiolan uimahalli on ainut, missä muut uimahallikävijät ovat puuttuneet uimapuvun käyttöön saunassa (toki paheksuvia katseita on ollut muuallakin, mutta ei koskaan kommentointia). Muissa uimahalleissa ainoastaan henkilökunta on yksittäisiä kertoja halunnut nähdä merkkini. Onko siis niin, että "hyvällä alueella" asuu enemmän hyväosaisia kusipäitä ja "huonommalla" alueella ymmärretään muidenkin ihmisten mahdollinen vajavaisuus?