Onko opettajilla mielestäsi hyvä palkka?

No ainakin saakelisti parempi kuin meillä lastentarhanopettajilla.



Tässä asiassa olet kyllä oikeassa. Lastentarhanopettajilla on todellakin työhön nähden aivan käsittämättömän huono palkka.

mutta työtä todella vähän ja ei niin vaativaa. (Esim. yo voi sijaistaa hyvin.)

Esim. työtä 45min ja kahvia 15min. Eikä niitä kertotauluja tarvi valmistella joka vuosi. Itse hammaslääkärinä tienaan 6000 e, lomaa noin 10 vk/vuosi, mutta työn vaativuus aivan eri luokkaa, ja tahti kova. Arvostan ammattiani paljon enemmän. Olin opiskeluaikana opettajan sijaisena ja hyvin pärjäsin. Hammaslääkärin sijaiseksi kun kuka vain ei pääse.

Sijaisena oleminenhan kertookin koko totuuden opettajan työstä! Ja miten opettaminen ei ole vaatiivaa? Kyllä arvon hammaslääkärinkin ura on ollut riippuvainen opettajista!

Seitsemän vuoden yliopistokoulutus ei todella ole opettajan työssä hyvin palkittu. Oppituntien lisäksi käytän vähintään kaksi tuntia päivässä tuntien suunnitteluun ja kokeiden korjaamiseen. Opetan reaaliainetta ja vastaukset ovat esseitä. Yhdet kokeet pidettyäni korjaan niitä seuraavat kaksi viikkoa. Haluaisin tietää, kuinka paljon vastaavaa on lastentarhanopettajilla ja kuinka kauan heidän koulutuksensa kesti ja tekivätkö he gradunsa kaverin kanssa kimpassa?



Yksi syy suomalaisten oppilaiden hyviin menestyksiin kansainvälisissä testeissä on se, että meillä on aivan loistavan hyvän koulutuksen saaneet opettajat. Kunnon työstä kunnon palkka.

suunnittelu ja kokeiden korjaustyötä kuin luokanopettajilla. Äidinkielen opettajilla se on onneksi otettu huomioon hyvin opetusvelvollisuustunneissa eli heillähän opetusvelvollisuus on vain 18t, joten heillä on jo 6t enemmän viikossa osoitettukin suunnittelutyöhön kuin esim. luokanopettajilla.



Reaaliaineiden kohdalla on minunkin mielestä vääryys, että opetusvelvollisuus on niin suuri, koska on totta että esim. kokeiden korjaamiseen menee hurjasti aikaa. Se etu aineenopettajilla on, että esim. kaikille seiskoille voi pitää suunnilleen saman tunnit, samoin 8lk ja 9lk, joten suunniteltuaan tunnin kerran sen voi toteuttaa usean eri luokan kanssa. Luokanopettajilla taas on jokainen tunti suunniteltava erikseen.



ap

Lisäksi on ne lomat.

Moni joutuu nykyään opiskelemaan ja tekemään työhön liittyvää lisätyötä vapaa-ajallaan ilman eri korvausta + ylityötä tunti tunnista tai aikana ottamalla ilman lisiä. Vastuullisia ja alipalkattuja töitä on oikeasti olemassa, opettajan työ ei noilla lomaeduilla ja tunneilla mielestäni kuulu niihin. Ihan kohtuullinen palkka.

Opettajilla on ylempi korkeakoulututkinto. Tämä selittää osittain palkkauseroa. Toki myös yhteiskuntamme arvostuksista johtuu: mitä pienempiä opetat, sitä vähemmän saat palkkaa.

No ainakin saakelisti parempi kuin meillä lastentarhanopettajilla.

Tässä asiassa olet kyllä oikeassa. Lastentarhanopettajilla on todellakin työhön nähden aivan käsittämättömän huono palkka.

Opetusta on noin 10 h/vk. Sen päälle vino pino opinnäytetöiden ohjauksia ja kurssitehtävien arviointeja sekä lukuisissa kehittämisryhmissä istumista yms. Samaa kurssia ei voi vetää samalla tavalla kuin korkeintaa 2-3 vuotena peräkkäin ja etenkin ekalla toteutuskerralla suunnitteluun menee paljon aikaa. Ylitöitä tuleekin tehtyä viikoittain muutamia tunteja ilman ylityökorvauksia. Lomaakaan ei ole yhtä paljon kuin jossain alakoulussa, vaan 12 vk/vuosi.



En valita, vaikka ei tämä koulutukseen (=kauppatieteiden tohtori) nähden erityisen hyvä palkka olekaan... Työskentelen siis ammattikorkeakoulussa viidettä vuotta yliopettajana. Aiemmin olin yliopistolla assistenttina 2000 euron palkalla ja sinne en palaisi kuin korkeintaan professoriksi. Palkka olisi siinä tapauksessa suunnilleen sama ja työehdot huomattavasti heikommat... Luokanopettajaksi tai aineenopettajaksi minusta ei olisi! Siitä työstä pitäisi kyllä maksaa enemmän!

Ota selvää ennenkuin kommentoit, toope.

niin eipä ole häävi. Lähinnä kun ajattelee sitä koulutuksen määrää, jota työ edellyttää. Mieheni, peruskoulun ja ammattikoulun hitsaajalinjan käynyt, on nyt viimeisen vuoden tienannut bruttona 4200€/kk. Hän työskentelee konduktöörien ryhmäesimiehenä ja pääluottamusmiehenä.

Onhan tuossa kyllä epäkohta, vaikka kuinka ne opettajan pitkät lomatkin ottaisi huomioon.

luen lehdestä palkkatilastoja, nielaisen syvään ja mietin, että miksi helkutissa teen tätä työtä tällä koulutuksella ja saan tätä palkkaa. Av-palstalla meitä haukutaan ahneiksi, meillä on liian pitkät lomat ja annemme arvosanat mielivaltaisesti emmekä puutu kiusamistapauksiin. Juuri koskaan kukaan ei kehu tai kiitä. Miksi ihmeessä tätä jaksaa?



Siksi, että joskus joku hidas oppilas hoksaa jonkun uuden asian, joku kiitollinen äiti tulee halaamaan, kun lapsi saa päättötodistuksen ja pääsee jatko-opiskeluihin, vaikka ennusteet olivat huonot. Siksi, että nautin nuorten elämänasenteesta, joka vielä on onneksi erilainen kuin heidän vanhempiensa, jotka näille sivuille kirjoittelevat. Siksi, että tiedän olevani monelle nuorelle melkein ainoa normaalin aikuisen malli. Siksi, että joku oppilas innostuu luokassa jostain asiasta ja tunnin loputtua huikkaa iloisen moikan ja hymyilee välituntivalvonnassa kun kävelen ohi. En tosin tiedä, kuinka kauan jaksan, mutta siihen asti olen varmasti palkkani ansainnut ja vähän enemmänkin.



Yläkoulun reaaliaineen ope

EIkös heillä ole tosi hyvät palkat? 4000€ ja lomat päälle? Paljonkohan niillä on tuntimäärä/vko?

on mielestäni vähän sama kuin olisit Ylioppilas ja katsoisit kahta noin 5 vuotista lasta lapsenlikkana yhden illan, vanhempien ollessa elokuvissa.



On siis ihan eri asia olla yksi ilta lapsenlikkana, kuin olla kahden noin 5 vuotiaan lapsen isä tai äiti.



Yksi ilta ei paljon kerro totuudesta. Samalla logiikalla puhuisin opettajan sijaistamisesta.



Kyllä ketä tahansa ylioppilas on opettajan sijaisena päiävän tai pari, mutta on ihan eri asia otta vastuu koko oppivuoden koulutuksesta ja luokasta tai aineesta.



Itse olen alkuvuoden aikana ollut useita päiviä yläkoulun sijaisena ja oppilaat sekä opettajat ovat kovasti kehuneet. En siitä huolimatta usko, että vaikka olen nauttinut sijaistamisesta kovasti ja kiitostakin on tullut kaikilta tahoilta, että olisi opettajana hyvä tai pätevä.



Voisin kuvitella että luonteessani on oikeita aineksia, mutta vastuu kokonaissuunnittelusta on kuitenkin eri asia, kuin vastata "rennolla asenteella" muutamasta päivästä tai max viikosta.



Siitäkin huolimatta, että opettaja ei ollut valmistellut tuntejani mitenkään. Vaan ExTempore tein sekä fysiikan kokeet, että kemian polttokokeet luokassa, ilman etukäteisneuvoja.



Olen kuitenkin myös sitä mieltä, että monet opettajat jumiutuvat tehtäviinsä, sillä onhan opettajien ammatit varsin turvattuja. Harvemmin pitää pelätä irtisanomisia, tai kevät- ja syysorganisaatioita.



Täälllä parjatulla "miesvaltaisilla aloilla" opitaan uusi tehtävä tehdään se mahdollilsimman hyvin ja 5 vuoden päästä vaihdetaan yritystä ja tehtävään ja haetaan perspektiiviä joko kilpailijan leivistä, tai täysin uudelta alalta ja perehdytään uuteen tuotealueeseen tai liiketoiminta-alueeseen ja taas 5 vuoden päästä vaihdetaan yritystä tai tehtävään tai molempia.



Eli eiköhän se opettajienkin palkka olisi parempi, jos olisi yksityisiä kouluja ja opettajalla olisi työkokemusta sekä yläkoulusta, lukiosta ja sen jälkeen haetaan uralle potkua koulukirjojen tekemisestä WSOY:ltä ja viiden vuoden jälkeen tehdään assistentin tehtäviä sekä Yliopistolla että vastataan AMK-tason koulutuksen kehiottämisestä, jonka jälkeen taas palataan lukioon aineen opettajaksi. Tällainen urakierto ja kokemuksen kartuttaminen olisi mahdollista jos kaikki koulumme olisivat yksityisrahoitteisia.



Tai no, mikä teitä opettajia estää tekemästä sitä nyt ja heti, kehittäkään itseänne ja etsikää perspektiiviä.



Ei yksikään DI, joka valmistumisen jälkeen aloittaa tyypillisestä suunnittelutehtävästä ja tekee samaa tehtävää saman työnantajan palveluksessa 30 vuotta tienaa yhtään sen enempää kuin opettajatkaan.



Jokainen DI, jonka palkka on keskiarvoan enemmän, on erittäin suurella todennäköisyydellä hannkkinut kansainvälistä kokemusta ulkomailta ja useista eri tehtävistä useiden eri työnantajaien palveluksessa. Tehtävissä ja palkoissa eteneminen vaatii aktiivista itsensä kehittämistä. Yksikään "isopalkkainen " DI ei ole aloittanut kyseisestä isopalkkaisesta tehtävästä heti valmistuttuaan, vaan ovat tehneet "uhrauksia" etenemisensä eteen.



Opettajatkin voivat toki opelata markkinatalouoden pelisäännöillä ja perustaa oman esim kirjoituksiin preppaavan preppausfirman tai kehittään muuta ammattitaitoaan vastaavaa työtä ja hinnoitella työpanoksensa innovatiivisesti. Suosittelen esim. työskentelyä englannin yksityiskouluissa. Useat DI:thän omaavat mittavan kansainvälisen kokemuksen. Opettajat rohkeasti hakemaan töihin ulkomaille.

Yleensä kuvitellaan, että yliopistossa on hyvät palkat, mutta siellä on surkeat palkat. Parhaat opettajan palkat on ammattikorkeakouluissa. Yliopettaja voi tienata reilu 5000 €/kk siinä missä professori yliopistossakin. Lehtoreiden palkat pyörivät jossain 3000-4000 euron välillä.

Ammattikorkeakouluissa ja yliopistoissa on vuosityöaika 1600 h. Yliopistossa menee normaalit lomat, mutta ammattikorkeakouluissa lomaa on enemmän. Käytännössä lomaa on 12 vk/vuosi ja insinöörikouluksen parissa toimivilla vielä enemmän! Heillä vuosisityöaika on 1400 h.

Opetustuntien määrässä on suurta vaihtelua. Itselläni on joissain jaksoissa ollut opetusta vain 10 viikkotuntia, mutta välillä 30. Reilu 10 h on varmaan normaali määrä. Yliopistossa on se etu, että opetuksen suunnitteluun varataan riittävästi aikaa, mutta ammattikorkeakouluissa suunnitteluun varataan aina tietty könttätuntimäärä riippumatta siitä, että onko kurssi ensimmäistä kertaa vai kolmatta kertaa tai millainen se on tyypiltään.

Opetuksen lisäksi opettajilla on paljon muitakin hommia. On opinnäytetöiden ohjauksia, paljon erilaisia projekteja yritysten ja opiskelijoiden kanssa sekä erilaisia kehittämistehtäviä. Käsittääkseni lähes kaikki tekevät viikottain ylitöitä, joista ei saa palkkaa. Toisaalta perupalkka on kuitenkin ihan ok...

Palkasta vielä sen verran, että amk:ssa lehtoriksi pääsee, jos on maisterin tutkinto ja opettajan pedagoginen pätevyys. Yliopettajan on oltava lisensiaatti tai tohtori. Myös yliopettajien pitää olla pedagogisesti päteviä (yliopistossahan ei opettajaopintoja vaadita!). Koulutukseen nähden palkka ei siis ole huima, mutta toisaalta työssä on monia etuja tavalliseen palkkatyöhön verrattuna. Enkä nyt puhu ainoastaan lomista... :)

AMK-opet

EIkös heillä ole tosi hyvät palkat? 4000€ ja lomat päälle? Paljonkohan niillä on tuntimäärä/vko?

mutta työtunteja tulee jokapäivälle +2 tuon 24 päälle. Eli viikkotuntimäärä on 34 tuntia. Ruokatuntia ei ole, (valvonta-ateria) joinakin päivinä on 15 minuutin kahvipaussi, kun ensin olen saanut oppilaat pihalle. Luokkani on vaativa. Koen työni aika raskaaksi ja olenkin katsellut muiden alojen töitä.

Isoissa kaupungeissa voi olla vähän enempi.

Itse saan 2400e ja vain haaveilen tuollaisesta 2800e palkasta.

Isolta tuntuisi palkka jos saisin 400e enemmän!

Mennään lakkoon ja vaaditaan oikeutettua liksaa, oli lomia tai ei.

jos opettaja sairastuu. Ei saa sijaisia lyhyellä varoitusajalla ja kollegat eivät ehdi tuuraamaan.



Tällaista täällä. Turha tulla vanhempien vinkumaan...

Onpas huono palkka, kuvittelin opettajien tienaavan ainakin 2500, minimissään siis.



Onhan se varmasti niin että kuka tahansa pystyy "opettamaan" eli käymään kirjasta lukuja eteenpäin. On helppo saada ne kiltit tytöt eturivistä oppimaan mutta itse ainakin pidän juuri sellaista opettajaa ammattitaitoisena joka osaa opettaa myös niitä heikompia oppilaita. Siis niitä, jotka todella tarvitsevat opettamista ja erilaisia opetusmenetelmiä. En usko että epäpätevä opettaja, puhumattakaan juuri täysi-ikäisyyden saavuttanut ylioppilas pystyy kunnolliseen opettamiseen.

Olen luokanope ja koko ajan pitäis tehdä jotain. Suunnitella, korjata olla yhteydessä johonkin jne, Kaupassa törmäät aina johonkin, jolla on sulle ihan vaan pikkusen kysyttävää... Avaan sähköpostin siellä on joltain "yhteistyökumppanilta", toimintaterapeutilta tai sosiaalityöntekijältä postia, joka vaatii vastaamista. Vanhemmat lähettävät tekstiviestejä. Olen lähes koko valveilla olo ajan töissä. Että miten sitten ottaa sen palkan määrän?

Minulla on yliopistotutkinto, jota pitäisi hiukan täydentää + lukea kasvatustieteen opinnot, niin olisin pätevä aineenopettaja. He aina sanoo, että ammatti on ikävistä puolistaan huolimatta loistava monilta osin. Ovat vuosia seuranneet meidän kolmen lapsen seikkailua akateemisissa ammateissa yksityisellä sektorilla ja samalla havahtuneet, että ne isot yksityisen palkat onkin legendaa ja ero opettajiin on yllättävän pieni. Viimeksi tänään äiti soitti ja tarjoutui taas tukemaan taloudellisesti, jos hakeudun hetkeksi taas opiskelemaan.



Niin, vanhempani jäivät viime vuonna eläkkeelle 35 vuoden opettajauran jälkeen.:)