Lue keskustelun säännöt.
Minkä ammattikunnan palkka/työmäärä-suhde ärsyttää?
Kommentit (72)
Kommentin kirjoittaja ilmeisesti elää niukasti sosiaaliavustusten varassa (koskaan kuullutkaan omavaraisuudesta) ja kadehtii parempiosaisia. Kun mulla ei ole rahaa, ei muillakaan saa olla, tai muuten ne on ahneita. Huoh, eipä tee mieli palata Suomeen...
kaikki joiden kuukausipalkka on yli 10 000 euroa. Eihän tuon ylimenevällä ole suurta lisäarvoa palkansaajalle. Tai no ainahan voi ostaa hienomman asunnon, auton, kesäasunnon jne...mutta siis pointti on, että yli kymppitonnin palkka on silkkaa ahneutta. Usein nämä huippupalkkoja vetävät ovat muutenkin varakkaita, esim. on paljon pääomatuloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kateus suomalainen ilmiö? Esim. amerikkalaiset arvostavat henkilöä, joka on onnistunut saamaan hyvän palkan. Eikö pitäisi ennemmin tavoitella itselle ja omalle ammattiryhmälle parempaa palkkausta, kuin kadehtia sitä muilta pois? Sittenkö asiat olisivat hienosti, jos kaikki saisivat minimipalkan?
ym muut pilipali tyypit jotka siellä heiluu.
teillä on samat mahdollisuudet kuin muillakin. Miksi ette opiskele lääkäreiksi tyai opettajiksi, kun kerran täytyy niin kovasti kadehtia toisten työtä, palkkaa ja lomia?
Open työ ei ole helppoa työtä, vaan hyvinkin vaativaa ja stressaavaa. Ilman lomia moni opettaja katoaisi alalta väsymyksen, stressin ja HUONON PALKAN takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta mieluummin teen leppoisahkoa toimistotyötä yksityissektorilla, vastaavalla palkalla. Opetushommistakin on kokemusta kyllä, ja kaikkea muuta se on kuin leppoisaa lokoilua. Jonkun yksittäisen sijaistunnin toki niin voi vetääkin läpi (sijaisilta ei paljoa odotetakaan), mutta on hieman eri asia vastata kokonaisvaltaisesti luokan oppimisesta jne. pidemmällä aikavälillä.
Kiinnostuin minäkin!
En ole ope, mutta akateem. koulutettu yksityisellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kommentin kirjoittaja ilmeisesti elää niukasti sosiaaliavustusten varassa (koskaan kuullutkaan omavaraisuudesta) ja kadehtii parempiosaisia. Kun mulla ei ole rahaa, ei muillakaan saa olla, tai muuten ne on ahneita. Huoh, eipä tee mieli palata Suomeen...
kaikki joiden kuukausipalkka on yli 10 000 euroa. Eihän tuon ylimenevällä ole suurta lisäarvoa palkansaajalle. Tai no ainahan voi ostaa hienomman asunnon, auton, kesäasunnon jne...mutta siis pointti on, että yli kymppitonnin palkka on silkkaa ahneutta. Usein nämä huippupalkkoja vetävät ovat muutenkin varakkaita, esim. on paljon pääomatuloja.
No kieltämättä mielipiteeni on hieman kärjistetty, mutta onhan se ahneutta, että ihminen haalii itselleen rahaa enemmän kuin on tarpeen. 10 000 euroa kuukaudessa on melko suurella varmuudella summa, jolla voi ylläpitää korkeaa elintasoa. Sen ylimenevä osa ei tuo enää suurtakaan lisäarvoa saajalleen; kyse on vain siitä, ostaako 700 euron vai 1 000 euron käsilaukun. Globaalisti ajateltuna äärettömän itsekästä. Tuon 10 000 euron ylimenevällä osalla, oli se sitten 200 euroa tai 2 000 euroa, sillä moni maailman köyhistä, alle dollari/päivä tuloilla elävistä saisi helpotusta kurjuuteen.
Jotkut ihmiset menevät kuin pässi narussa rahan, materian, menestyksen ja mammonan perässä, kyseenalaistamatta elämäntyyliään. Mutta ihminen on valitettavasti hyvin itsekäs eläin.
kun opettajien työ tulee täällä näin esiin...
Ei voi kun todeta (mitä joku muukin tuossa jo kyseli), että onko teillä kokemusta edes yhden kokonaisen lukuvuoden vetämisestä yhdellä luokalla? Puhukaa vasta sitten oletteko sen lomanne mitättömällä palkalla ansainneet!
Ja itsekin olen siellä koululla aina 7.45-15/16 ja työt jatkuu joka päivä klo 20--> kun lapset nukkuvat ja viikonloppuisin myös päiväuniaikaan, että repikää siitä!
Ja olen luokanope kuudennella luokalla, jossa pitäisi olla asiantuntija äidinkielessä, matematiikassa, englannissa, fysiikassa, kemiassa, maantiedossa, uskonnossa, liikunnassa, biologiassa jne.. Ja tässä vasta ainesisällöt, päälle vielä oppilas- ja luokan muut asiat ja opetus. Eli kyllä tässä aika taituri ja opetusalan ammattilainen saa olla, en kyllä menisi koulutusta alentamaan.
Toki pidän työstäni, ja on kiva kun joskus saatan olla kotona jo kahden jälkeen, mutta kuten jo kirjoitin, työtä riittää!! Ja itse olen tehnyt sen valinnan, että pyrin hakemaan lapset aina klo 15 hoidosta ja loput työt teen illalla, sen sijaan että aina jäisin koululle tuntien jälkeen pidemmäksi aikaa. Ja kun oppilaita on 28, niin tälläkään työmäärällä en pysty tekemään mielestäni kaikkea mitä haluaisin, esim. tarkistaa useammin työkirjoja ja vihkoja... Hukun muutenkin jo töihin, kun open työssä on vielä kaikkea muutakin koulun sisäistä työtä kuin vain opettamiseen liittyvää...
No, sainpahan ainakin purkaa omaa lastiani, kyllä tässä alkaa lomaa jo oottamaankin, jotta olisi ensi syksyyn valmis taas :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuin 50
Se tietosisältö, jonka ala-asteen opettajan täytyy hallita ei yliopisto-opinnoilla parane. Lisäksi opettajien kirjat ohjeistaa oppituntien sisällöt tarvittaessa niin pitkälle, että näillä + yleissivistyksellä pärjää.
Mitä tulee organisointitaitoihin ja järjestyksen pitoon, niin enpä näkisi huimaa eroa AMK:n ja yliopisto-opintojen välillä.
Mutta tietenkin aineenopettajien opinnot ovat sitten erikseen, kun ovat kerran erikoistuneet erityisen alan opettamiseen. Ehkä heillä tulisikin lisätä enemmän pedagogisia opintoja varsinaisen substanssin sijaan.
Ihan tarkkaa työnimikettä en viitsi kirjoittaa, sillä se ei ole kovin yleinen, ja joku voisi tunnistaa. Hoidan erilaisia sopimusasioita, tiedotustehtäviä, yhteyksiä eri tahoihin jne. Osittain rutiinihommaa, mutta osittain melko vaativaakin. Työympäristö kansainvälinen eli erittäin hyvä kielitaito on ehdoton edellytys.
Mikä se sinun leppoisahko toimistotyösi on ja minkälainen työnkuvasi?
Kiinnostuin minäkin!
En ole ope, mutta akateem. koulutettu yksityisellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomesta en tiedä mutta esimerkiksi kansainvälisissä pankeissa analyytikkona olevat jaksavat keskimäärin sen 5-10 vuotta tuota työtä, se on erittttäin rankkaa. Sen jälkeen yleensä ihminen on jo sen verran loppu, että ei oikein pysty mihinnkään työhön. Normaali työpäivä alkaa n. 08 ja ei pääty ennen 22. Miksi tästä työstä ei voisi saada kunnon korvausta? Ja niin analyytikkojen työ ei todellakaan ole mitään tuottamatonta. JOs me emme tekisi duunejamme teiltä jäisi seuraavat asiat elämästä:
- eläke
- asuntolaina ja kaikki muut lainat
- pankkitilit
... pankkien pääasiallinen tehtävä on sijoittaa. Jos ei pankki kiinnosta niin sukan varteen vain rahat.
Olen ollut kesäduunissa aikoinaan vanhainkodilla perushoitajaa vastaavassa hommassa sekä Suomessa että Ruotsissa ja apulaisena päiväkodissa. Työ oli vaativuudeltaan aivan eri planeetalta. Kun työvuoro päättyi hyppäsin fillarin selkään ja lähdin vihellellen kotiin. Hyvin harvoin jäi kahvitauko pitämättä ja sairastua uskalsi.
hoitajilla on kuule aika eri meininki, kuin vaikkapa isoissa sairaaloissa, joissa vastuuta lääkäreiltä on siirretty hoitajille entistä enemmän. Kiire on lisääntymään päin. Kyllä vanhainkodissa tuollaista kuvaamasi laista voi ollakin. t.sh
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se, että yrittäjän tuntiveloitusta verrataan palkkaan ottamatta ollenkaan huomioon kaikkia niitä kuluja, joita yrittäjälle tulee tai niitä töitä, jotka tehdään ilman veloitusta itse veloitettavan työn päälle.
opetustyön helppoudesta - minusta taas opettaminen on yksi vaikeimmista asioista, mitä olen tehnyt. Siis voihan sitä muka opettaa, mutta se että saisi jonkun oppimaankin on temppu, joka vaatii aikamoista osaamista.
Opettaminen kun ei ole sitä, että opettaja kertoo oppilaille asioita jotka oppilaat sitten siltäkuulemalta oppivat eli muistavat.
jo saadun koulutuksen pituutta. Eval=erikoistuvan vaiheen lääkäri
Uteliasuudesta kysyisin, etta onko sinulla kenties kokemusta asumisesta ns. koyhassa maassa? Ja jos on, niin elitko koyhana koyhien joukossa? En jaksa edes kommentoida, jos ja kun asut pysyvasti Suomessa.
Lahdin aikoinaan maailmalle naivina idealistina, suolsin vastaavaa ideologiagiroskaa kuin sinakin. Kun todellisuus iski vasten kasvoja slummineineen, kerjaavine lapsineen ja kauhistuttavine elinolosuhteineen, tajusin, etta raha pyorittaa tata maailmaa. Hyvassa mielessa. Ihan eri tavalla pystyy puuttumaan asioiden kulkuun; paasemaan paikalle, missa paatoksia tehdaan; vaikuttaa ja todella auttaa, kun hyppysissa on rahaa. Ilman rahaa ei kouluteta, vaateteta, ruokita ja rakenneta kattoja paanpaalle.
Ja korkean elintason kritisoinnista...Ala vain sano, etta asut lammitetyssa asunnossa; kaytat sahkolaitteita; juot suoraan hanasta puhdasta vetta ja osan tuhlaat suihkussa; sinulla on varaa valita mita syot ja milloin; pukeudut saanmukaisiin vaatteisiin ja kenkiin; olet kouluttautunut yhteiskunnan piikkiin ja vastaanotat yhteiskunnalta rahaa opintojen, lasten, tyottomyyden tai minkaan muun syyn vuoksi...olet itse elava esimerkki korkeasta elintasosta.
No kieltämättä mielipiteeni on hieman kärjistetty, mutta onhan se ahneutta, että ihminen haalii itselleen rahaa enemmän kuin on tarpeen. 10 000 euroa kuukaudessa on melko suurella varmuudella summa, jolla voi ylläpitää korkeaa elintasoa. Sen ylimenevä osa ei tuo enää suurtakaan lisäarvoa saajalleen; kyse on vain siitä, ostaako 700 euron vai 1 000 euron käsilaukun. Globaalisti ajateltuna äärettömän itsekästä. Tuon 10 000 euron ylimenevällä osalla, oli se sitten 200 euroa tai 2 000 euroa, sillä moni maailman köyhistä, alle dollari/päivä tuloilla elävistä saisi helpotusta kurjuuteen.Jotkut ihmiset menevät kuin pässi narussa rahan, materian, menestyksen ja mammonan perässä, kyseenalaistamatta elämäntyyliään. Mutta ihminen on valitettavasti hyvin itsekäs eläin.
Kommentin kirjoittaja ilmeisesti elää niukasti sosiaaliavustusten varassa (koskaan kuullutkaan omavaraisuudesta) ja kadehtii parempiosaisia. Kun mulla ei ole rahaa, ei muillakaan saa olla, tai muuten ne on ahneita. Huoh, eipä tee mieli palata Suomeen...
kaikki joiden kuukausipalkka on yli 10 000 euroa. Eihän tuon ylimenevällä ole suurta lisäarvoa palkansaajalle. Tai no ainahan voi ostaa hienomman asunnon, auton, kesäasunnon jne...mutta siis pointti on, että yli kymppitonnin palkka on silkkaa ahneutta. Usein nämä huippupalkkoja vetävät ovat muutenkin varakkaita, esim. on paljon pääomatuloja.
ja jokainen voi hakeutua sille alalle mille haluaa. En ymmärrä, miksi joku pitää sellaisen ammatin palkkaa korkeana, jota ei itse suostuisi tekemään.
On muuten tosiaan aika koomista, että täällä paheksutaan näitä naisten matalapalkka-aloja, ja ei tajuta, että tavallinen mies DI tienaa kevyesti enemmän kuin naislääkäri, ja vastuu ja tärkeys ovat tosiaan vähän toiset.
ja katsotaan miten seuraaville sukupolville käy. Pelataan vaan rulettia lasten tulevaisuudella.