Päivähoito-oikeutta pitäisi rajata!!

kanssa? Opintotukihan peritään heti takaisin, jos opintoviikkoja ei

ole tullut riittävästi, jos on kertynyt tuloja liikaa jne. Ja tämä byrokratia

on ilmeisen kannattavaa, kun siitä ei ole luovuttu!

Ja lopputulema oli se, että se harkinnanvaraisuus söisi kaikki säästöt mitä seuraisi. Eli kun kaikki kuitenkin haluaisivat esim. sairaiden ja mielenterveysongelmaisten lapsille ne hoitopaikat suoda, niin tähän liittyvä byrokratia söisi säästöt.

...

Hyödyt:

....

Vanhemmat ehtivät hyvin käydä pienemmän kanssa aamupäivällä ...

kampaajalla...

veronmaksajien on maksettava meidän Nico-Yampan sosiaalistaminen, koska me halutaan asua korvessa tapaamatta koskaan ketään, koska se on meidän lapsille parasta... MIKSI kunnan pitäisi tehdä niin?

Siirrän lapseni HETI kerhoon tms jos sellainen järjestyy.

En edes miettisi muuta vaihtoehtoa. Kerho on monta kertaa halvempaa, joten ehdottomasti kannattaisin sitä vaihtoehtoa.

Äiti tai pienemmät sisarukset eivät voi korvata ikäseuraa 5-vuotiaalle!

Mitä erikoistarpeita teillä on, mistä ette ilman kunnan hoitoa selviä?

En oikein tajua tuota superäiti-nimittelyä. Se ed. oli tavallinen äiti, ongelmia varmaan tullut vastaan monen laisia. Yrität varmaan sanoa jotain tuolla "Elämän helppous tai vaikeus kun ei riipu siitä..." mutta ainakaan mä en tajua, mitä ajat takaa.

Pikkasen laittaa vain naurattamaan kaltaistesi superäitien kommentit.

Vaikka itse on selvinnyt ongelmitta niin kaikilla elämä ei käy niin helposti. Elämän helppous tai vaikeus kun ei riipu siitä kuinka monta lasta on, paljonko lapsilla on ikäeroa tai matkustaako mies Singaporessa vai ei.

t. 176 (?), jonka lapsi on päivähoidossa koska kunta ei tarjoa mitään muutakaan tarpeitamme vastaavaa toimintaa

vaan 45 000 asukkaan kaupungissa. Silti lähimpään kerhoon keskimmäisen vieminen olisi aika haastava.

Kuvitelkaa tilannetta, kun aamulla esikoinen pitää saattaa kouluun (johon matkaa vähän alle kilometri) klo 8:ksi. Keskimmäisen kerho alkaisi klo 8.30 ja koululta sinne tulee matkaa n 2,5 kilometria (kotoa vain n 1,5km). Aikamoista vauhtia saisi keskimmäinen taapertaa jotta ehtisi kerhoon.

Ja päivällä sitten taas ekaluokkalaisen päivä saattaa hyvinkin loppua klo 11 tai klo 12. Keskimmäisen kerho taas päättyisi klo 11.30. Kumman jättäisin pihalle odottelemaan äitiä, kun en ehtisi hakemaan ajoissa kotiin?

Joten käytännössä minun on pakko viedä keskimmäinen lapseni päiväkotiin, joka sijaitsee aivan esikoisen koulun vieressä.

Eikä se nyt ollenkaan huono asia ole sekään, että näin selviän yhdellä viemisellä ja yhdellä hakemisella/päivä. Ja keskimmäisen päivät päiväkodissa ovat lyhyitä, sillä hän on siellä vain sen aikaa mitä esikoinen on koulussa.

Minun ei tarvitse yrittää olla täydellinen ja pystyä yliluonnollisiin suorituksiin, jos arjen voi järjestää vähän helpomminkin.

Ja mielestäni 4-vuotias keskimmäinen lapsemmekin ansaitsee sen, että hän pääsee välillä oman ikäistensä lasten kanssa touhuamaan lapsiryhmässä.

Myös kotona äidin ja vauvan ja esikoisen kanssa hän ehtii olla todella paljon.

veronmaksajien on maksettava meidän Nico-Yampan sosiaalistaminen, koska me halutaan asua korvessa tapaamatta koskaan ketään, koska se on meidän lapsille parasta... MIKSI kunnan pitäisi tehdä niin?

Simo Pokki puhui päivän Hesarissa asiaa. Subjektiivista päivähoito-oikeutta pitäisi ehdottomasti rajata, jos jompi kumpi vanhemmista on kotona!



Miksi vanhempi vie lapsensa päivähoitoon, jos on itse kotona?????

Sosiaalihuollun piirissä olevat tapaukset ovat asia erikseen, enkä näe rajauksen tarvetta siinä.



Mutta jos on hoitovapaalla tai työttömänä, lapsenkin paikka on vanhemman lanssa kotona. Kyllä oman lapsen tarpeista pitää jaksaa ja pystyä huolehtimaan. (Vanhemman sairastuminen ym, mielenterveysongelmat ovat asia erikseen, ja silloin hoitoa ja apua tulisikin saada aivan erityisesti)

Mutta normaalissa tapauksessa eihän se "päiväruuan laitto" ole yhteiskunnan velvollisuus!



Alle kolmevuotias ei ohjattua toimintaa edes tarvitse, äiti pystyy hänelle kaiken virikkeen tarjoamaan, leikkipuistot, uimahallit, retket, kirjaston satutunnit.



Ja kunnat ovat järjestäneet isommille lapsille hyvin suunniteltua kerhotoimintaa, joka kyllä riittää ohjattuun toimintaan liittyvään ryhmäoppimiseen.



Miksi tuhlata yhteisiä varoja, jos muitakin keinoja on? Vai onko tämä vain nykyäidin laiskuutta?



Itsellä kaksi lasta, jotka ovat käytäneet päivähoito-oikeuttaan vain kun kumpikin vanhempi on töissä. Sitäkin rajauksella 11pv/kk ja alle 5h/pv.



Työskentelen päiväkodissa, joten puhun kokemuksella ja säälien pieniä unisia lapsia, jotka mielellään nukkuisivat omassa sängyssä aamulla kaikessa rauhassa. Viekää lapset mieluummin kerhoon, kun olette kotona!

Jos on jo päivähoitopaikka, missään tapauksessa ei pidä luopua siitä kun jää työttömäksi, vaan lapsen arki mahdollisimman samana siitä huolimatta.

Jos on vanhempain- tai hoitovapaalla, myös isommat lapset kotiin. Eskarilaiset eri asia.

Joka tupaten täynnä ...

lapsen päivähoitopaikka pysyy hoitovapaan jälkeenkin samana, eikös?

No ei todellakaan ole joka kunnassa.

Meillä 4-vuotias on virikehoidossa 2x viikossa päiväkodissa, muuten ei näkisi samanikäisiä lainkaan. Maaseudulla asutaan, ei ole leikkipuistoja tms.

perustamaan leikkipiiriä, äänestämänä oikeita ehdokkaita, puuhaamaan paikalliseen MLL:ään leikkipuiston saamiseksi jne.

ne on ne taloudelliset prioriteetit, joiden mukaan kunnissa mennään. Ei ole varaa kuin yhdelle leikkipuistolle (meiltä matkaa 8 km). MLL ei toimi tässä kunnassa.

srk:n toiminnassa lapset ovat pieniä, 3v ja sen alle, ei 4-5-vuotaille oikein löydy perhekerhosta seuraa.

Lapsi käy erittäin mielellään päiväkodissa, olisi todella surullista jos tuo oikeus vertaisseuraan vietäisiin häneltä.

6

6 siitä sitten vaan tekemään aloitetta,

perustamaan leikkipiiriä, äänestämänä oikeita ehdokkaita, puuhaamaan paikalliseen MLL:ään leikkipuiston saamiseksi jne.

sähköttä tiettömän taipaleen takana asuvat...

kaikki muutkin lapset jäisivät kotiin ja seuraa olisi.

tosin on meillä sähköt ja jopa katuvalotkin...

9 ja aina näihin ketjuihin ilmestyy nää takahikiällä

sähköttä tiettömän taipaleen takana asuvat...

puolisen vuotta työttömänä ja 2 työpaikkaa on mennyt ohi sen takia koska en saanut ajoissa hoitopaikkaa lapselle.

Meidän kunta on siis päättänyt ettei hoitopaikkoja anneta muille kuin työssäkäyville/opiskelijoille.

2 viikossa hoitopaikka kyllä järjestyy, mutta nuo paikat joihin olisin päässyt,olisivat vaatineet että aloitan viim. 3vrk päästä. Ja koska en pystynyt, niin paikat menivät sellaisille jotka pystyivät aloittamaan heti.

Aloitin sitten työkkärin koulutuksen,että sai lapsen hoitoon ja lapsi on intoa täynnä joka päivä tarhaan pääsystä.

Nyt voin helposti hakea sitten töitä,jotka ovat taas kortilla lomautusten takia..

Työttömän velvollisuus olisi yrittää saada uusi työpaikka mahdollisimman pian. Työttömäksi jääneellä pitäisi olla oikeus pitää lasten hoitopaikka ainakin määrätyn ajan. Kotiäidit ja hoitovapaalaiset asia erikseen.

niiksi 7 päiväksi? Missä lapsen isä on?

puolisen vuotta työttömänä ja 2 työpaikkaa on mennyt ohi sen takia koska en saanut ajoissa hoitopaikkaa lapselle.

Meidän kunta on siis päättänyt ettei hoitopaikkoja anneta muille kuin työssäkäyville/opiskelijoille.

2 viikossa hoitopaikka kyllä järjestyy, mutta nuo paikat joihin olisin päässyt,olisivat vaatineet että aloitan viim. 3vrk päästä. Ja koska en pystynyt, niin paikat menivät sellaisille jotka pystyivät aloittamaan heti.

Aloitin sitten työkkärin koulutuksen,että sai lapsen hoitoon ja lapsi on intoa täynnä joka päivä tarhaan pääsystä.

Nyt voin helposti hakea sitten töitä,jotka ovat taas kortilla lomautusten takia..

mutta jostain kummasta nämä korpien ruikuttajat ilmestyvät aina näihin ketjuihin. Estääkö se korvessa kykkiminen oma-aloitteisuuden?