Suomalaistytön vaihto-oppilasvuosi

Kuinka tolloja te ootte! Eihän se some kuva tullut esille kuin sen tytön äidin väittämänä syynä! Tämä mamman pikku mussukka ei toistuvista varoituksista huolimatta piitannut paskan vertaa koulun järjestyssäännöistä. Lissu ansaitsi tulla maitojunalla takas kotiin jos ei kerran osaa käyttäytyä.

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 14:44"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 10:55"]

Katsokaapa edes jakson verran vaikkapa 'pappien tekopyhiä tyttäriä' ja seurapiirisäpinää teksasissa.

Kun isäntäperhe on pappisperheen kaltainen, ja alue-edustaja kuin Teksasin pahin riivinrauta, joka keksii valheita, juonittelee ja kostaa mitä kummallisempia asioita (hänen aviomiehensä on nähnyt seksiunta vaihtarista). Tässä sopassa kelluu pahaa aavistamaton, haparoivalla kieltaidolla varustettu vaihto-oppilas, joka ei ymmärrä, ettei ole esim. soveliasta jutella poikapuoleisen koulukaverin kanssa kahdenkesken. Siis ihan päiväsaikaan, omalla pihalla. Tästä lähtee raivoisa huhumylly, joka toisessa päässä vaihtarista onkin kuoriutunut kaikille lirkutteleva seksipeto, joka vain haarat levällään odottaa seuraavaa panoaan... 

[/quote] Joo, varsinaisen ohjelman sitten valitsit esimerkiksi. Ihmettelen miksi tuota sontaa Suomessa näytetään ja joku viitsii katsoa. Tuon tv-sarjan perusteella ei kannata luoda mielikuvaa tavallisista amerikkalaisista. Vähän kritiikkiä. 

[/quote]

siksipä nämä ohjelmat siihen valitsin, koska kuvasivat parhaiten oman vaihtarivuoteni alkutaivalta. Jokainen isäntäperhe/järjestötyöntekijä ei ihan tavallinen ole, vaikka miä nyt tavallinen onkaan? Eli jos olosuhteet ovat epätavalliset, on vika kritiikittömyydessä?

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 22:13"]hyvin totta tuo, mitä sanot sääntöjen järjettömyydestä. Itse olin vaihtarina Louisianassa, joten kaksinaismoralismi tuli hyvinkin tutuksi. Monista asioista väännettiin aika rajusti. Koulun pukukoodina mukaan tytöillä ei saanut olla koulussa housuja, joiden lahje ei ollut polven alapuolelle (siis shortseja), mutta huutojoukkue tepasteli hamosissa, joiden alla olevat pussimaiset alushousut vilkkuivat. Pukukoodi kielsi 'huomiota herättävän' meikin ja kampauksen. Se, mikä sitten oli huomiota herättävää, oli kiinni pärstäkertoimella. Toiset olivat vähän tasa-arvoisempia kuin toiset. Josta tulikin mieleeni, että alue-edustajan ohjeistus suhteessa 'värillisiin' oli, että koulussa ollaan normaalisti tekemisissä, mutta vapaa-aika vietetään 'omissa porukoissa' jne.[/quote]

Olisko kyse ollut juuri tuosta, että tyttö ei ymmärtänyt toisten olevan tasa-arvoisempia kuin toiset? On siis käyttänyt puhelinta niin kuin muutkin eikä uskonut sitä, että toiset vaan saavat käyttää ja toiset eivät, ehkä. Tai viettänyt aikaa 'väärien' ihmisten kanssa.

Olipa asia niin tai näin, niin hyvä kun tällaisestakin asiasta keskustellaan.

Toimintahan on suoraan kuin jossain lahkossa. Sitoudut maksamaan kohtuuttoman summan ja samalla sitoudut sääntöihin, joissa ainoa pätevä sääntö on, että noudatat kaikkia sääntöjä (joita siis voidaan muokata  ja tulkita yksipuolisesti ja mielivaltaisesti). Samalla luovut oikeudesta yhteydenpitoon sukulaisiin ja ystäviin.

itse olin vaihdossa silloin kauan sitten 90-luvun alussa. Yhteydenpito kotiin ei silloin ollut (olevinaan) kiellettyä, mutta sanottiin, ettei ole suositeltavaa soitella viikottain. Tästä siis sain suullisen huomautuksen.

Vaatteni olivat vääränlaisia (myös väärän värisiä, pääosin mustia), farkkuja, pitkähihaisia, t-paitoja, huppareita. Siis ihan normaaleista kaupoista ostettuja, säädyllisiä vaateita. Mutta niitä en olisi saanut käyttää, minun olisi tullut pukeutua niihin kukallisiin kokohaalareihin, jossa valtavat pitsikaulukset ja olkatoppaukset. Siihen ballerinat, pikkusievä vaaleanpunainen neule ja käsilaukku. Tukka kiharrettuna hattarapilveksi.Ei tennareita ja reppua, hiukset ponnarilla. Tästä annettiin myös huomautus.

Ensimmäinen isäntäperheeni oli selkeästi pettynyt minuun. He odottivat saavansa sujuvasti small talkkia rupattelevan blondin, joka osallistuisi huutojoukkueeseen, toimisi sukulaisten lapsenvahtina ja kotiapuna. Statussymobolin, jota käyttää kivasti puettuna kolmesti viikossa kirkossa ja näyttää kirkkokansalle, kuinka he ovat hyviä ihmisiä, kun ovat tarjonneet kodin ja mahdollisuuden 'kommunistilapselle'. Kerran kävin siellä kirkossa, sen jälkeen eivät edes pyytäneet mukaan. Tästä tuli huomautus, minun olisi pitänyt mennä kirkkoon, vaikka eivät edes olleet ottamassa minua mukaansa.

Pelasin kyllä koripalloa, mutta se ei ollut isäntäperheelle oikea laji, ei siis kelvannut koulun ulkopuoliseksi aktiviteetiksi. Tästä huomautettiin, minun olisi pitänyt harrastaa (siis huutojoukkuetta).

Tässä perheessä en saanut käyttää puhelinta. Kotiin päin oli viestitty, että kaikki on varsin hankalaa, ikävöin kotiin (joka oli täysi vale) ja mikäli minulle ei löydy uutta perhettä, tulen takaisin. Itselleni ei tätä informaatiota annettu. Eräänä päivänä tultuani koulusta, tavarani oli pakattu ja minulle kerrottiin, että muutan toiseen perheeseen eri koulualueelle.

Muutin siis uuteen perheeseen ( tämä oli väliaikainen järjestely, joka sekin unohtui kertoa minulle, selvisi samalla tavalla valmiiksi pakatuilla tavaroilla erään koulupäivän jälkeen), jossa oli ennestään kaksi muutakin vaihto-oppilasta, tyttö ja poika. Jaoin huoneen tytön kanssa. Huoneessa oli yksi levitettävä sohva, jossa nukuimme. Tästä seurasi epäily, että meillä on lesbosuhde. Tämän perheen isän työkaveri oli kiinnittänyt huomiota tämän isän (rasvaisiin) juttuihin vaihtaritytöistään ja ottanut yhteyttä alue-edustajaani ja kertonut tarjoavansa kodin minulle. Sinne sitten minut vietiin, valmiiksi pakatut tavarat mukanani. Taas vaihtui koulu.

tämä perhe (kolmekymppinen pariskunta) olikin sitten viimeinen. Siellä sain olla ihan omanlaiseni, harrastaa mitä halusin, soitella kotiin ja ystäville. Tälle perheelle oli vaihtofirmani toimesta kerrottu tarkasti, millaisen murheenkryynin taakakseen ottavat ja kun ongelmia tulisi, voisivat viedä minut lentokentälle. 'Isäni' hoiti paperiasiat siten kuntoon, että mikäli alue-edustajani yrittäisi päästä minusta eroon, voisin siitä huolimatta jäädä heille lukuvuoden loppuun. Katkaistuamme välit vaihtofirmaan, asiat sujuivat todella mutkattomasti ja mukavasti.

Suomen päässä oltiin oltu aika ihmeissään kaikista väitteistä ja väliraporteista, jota silloin alkuun oli tehtailtu lähes päivittäin. Todella väritettyjä ja vääristeltyjä tarinoita. Olivat vanhempani jo miettineet, että tulevat itse hakemaan pois.

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 13:09"]

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 13:05"]

Aika jännä juttu. Meidän enkun tunneille tuli vaihtari jenkeistä ja sai kielioppikokeesta keskinkertaiset pisteet. Eli monet samalta luokalta suomalaiset saivat paremmat. Koe oli kokonaan englanniksi, joten väärinymmärtämisestä ei ollut kyse.

[/quote]

Mitä jännää siinä on, ettei kyseisen oppilaan kielelliset valmiudet ole kiitettävällä tasolla? 

[/quote] minunki lapsen numero on aina ollut 10 enkussa, myös lukiossa ja kirjoitti L:n ja äikkä taas ollut 8-9 kenties kirjoittaa E;n mutta ei L:ää

Surullinen, mutta erittäin hyvin vaihto-oppilaan elämää ja järjestön toimintaa kuvaava kirjoitus! Kiitos sinulle, joka jaksoit kirjoittaa! Joku kirjoitti suomi24-palstalla vaihtarikeskusteluissa, kuinka vaihto-oppilailla ei ole ihmisarvoa ja koko toiminta sivuaa ihmiskauppaa. Niin surullista todeta, mutta se on totta.
Ennen oli ennen ja nyt on nyt... Ajatus kulttuurinvaihdosta ja elämänikuisista ystävistä on romutettu pois ahneuden tieltä jo vuosia sitten!!!
Säästäkää rahat ja sijoittakaa ne myöhempään opiskeluun, yliopistovaihtoon tms.!

Ihmiskauppa on oikea sana! Järjestö tekee duunia rahasta, iso osa perheistä saadakseen jotakin muuta hyötyä: statusta, kotiapua, kaverin omalle lapselleen jne. Vaihtari on pieni pelinappula tässä koneistossa ja pelinappulan etua harva ajattelee. Omalla kohdallani onneksi löytyi ventovieras, joka puuttui tilanteeseen. Itse en olisi mitään voinut, kun minulle ei mitään kerrottu (ja olin vain teini) ja vanhemmilleni annettu informaatio oli väärää. 207.

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 11:19"]

Ihan oikein toimittu. Mikäli on kykenemätön noudattamaan perheen ja sikäläisen yhteiskunnan normistoa, on palattava kotimaahan. Aika noloa vanhemmille.

[/quote]

Siltähän se kaukaa katsottuna näyttäisi. Asioissa on kuitenkin vähintään kaksi puolta (näissä useampikin: isäntäperhe, sikäläinen yhteiskunta, vaihdon järjestänyt yritys, vaihto-oppilas ja hänen perheensä). 

Aika jännä juttu. Meidän enkun tunneille tuli vaihtari jenkeistä ja sai kielioppikokeesta keskinkertaiset pisteet. Eli monet samalta luokalta suomalaiset saivat paremmat. Koe oli kokonaan englanniksi, joten väärinymmärtämisestä ei ollut kyse.

Ylempi siis usalais opelle

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 13:05"]

Aika jännä juttu. Meidän enkun tunneille tuli vaihtari jenkeistä ja sai kielioppikokeesta keskinkertaiset pisteet. Eli monet samalta luokalta suomalaiset saivat paremmat. Koe oli kokonaan englanniksi, joten väärinymmärtämisestä ei ollut kyse.

[/quote]

Mitä jännää siinä on, ettei kyseisen oppilaan kielelliset valmiudet ole kiitettävällä tasolla? 

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 13:09"][quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 13:05"]

Aika jännä juttu. Meidän enkun tunneille tuli vaihtari jenkeistä ja sai kielioppikokeesta keskinkertaiset pisteet. Eli monet samalta luokalta suomalaiset saivat paremmat. Koe oli kokonaan englanniksi, joten väärinymmärtämisestä ei ollut kyse.

[/quote]

Mitä jännää siinä on, ettei kyseisen oppilaan kielelliset valmiudet ole kiitettävällä tasolla? 
[/quote]
se, että kiitettäviä numeroita kotimaassaan saanut ei saakkaan suomessa?

STS Kielimatkat. Asian voi tarkistaa kuluttajariitalautakunnasta ken tahtoo.

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 23:56"]

Ei voi olla mikään muu järjestö kuin STS. Hyi, niin tulee oman tyttöni kauhukokemukset ja ahdistukset mieleen, vaikka saikin jäädä - aluevalvojasta huolimatta. Ihme että henkisesti terveenä kotiutui. Aluevalvoja oli sellanen noita että lihamyllyyn joutais. Ja mitä tekee STS? Auttaa ja tukee yksinäistä teiniä maailmalla? Ehei, lisää prässiä ja pelkoa!

Totta...!! STS KIELIMATKAT taas kerran!!!!

Eipä ole pitkä aika, kun STS tuomittiin oikeudessakin vaihtarin erottamisesta ilman perusteita! Kannattaa kiertää kaukaa tämä lafka!

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 11:19"]

Ihan oikein toimittu. Mikäli on kykenemätön noudattamaan perheen ja sikäläisen yhteiskunnan normistoa, on palattava kotimaahan. Aika noloa vanhemmille.

[/quote]

vaihto-oppilasvuotta markkinoidaan mahdollisuutena kultturivaihtoon. Sen tulisi siis olla kulttuurivaihtoa kahteen suuntaan, ei vain niin, että vain vaihtari sopeutuu.

Suomesta yleensä lähtee vaihtariksi joiden vanhemmat ovat hyvätuloisia jne ja sitten saattavat joutua johonkin läävään. On se aika shokki. Köyhät ei saisi ottaa vaihtareita.

[quote author="Vierailija" time="21.02.2015 klo 21:51"]

kyllähän vaihtarijärjestlöt yrittävät viimeiseen asti sovitella ja löytää uuden isäntäperheen, vaikka sitten ihan eri alueelta. Lehtijutun mukaan tyttö oli toistuvasti rikkonut sääntöjä, myös koeajalla - silloin ei kannata etsiä uutta perhettä, vaan keskeyttää vaihto, jos vaihtari ei kykene noudatamaan sääntöjä.

Ja ilmeisesti syyt ovat olleet ihan selvät, koska rahoja ei valituksen jälkeenkään palautettu. Joka vuosihan vaihtareita lähetetään kesken pois, osassa tapauksia juuri syynä "mähän teen miten haluun, mua ei muut määrää" -tapaukset.

Vaihtarijärjestöt eivät todellakaan yritä edes sovitella, vaan lähettävät vaihtarin exprenä kotiin! Tässäkään tapauksessa ei ole selvää näyttöä, mitä sääntöjä tyttö olisi rikkonut. Se, että on neljä viisi varoitusta tehtailtu alle kuukauden sisällä kertoo siitä, että järjestö on päättänyt lähettää tytön kotiin ja pitää rahat. Liekö perhepula ollut syynä tässäkin tapauksessa?? 

Totuuksia vaihto-oppilastoiminnasta:

http://keskustelu.suomi24.fi/tyo-ja-opiskelu/opiskelu/vaihto-opiskelu

Kannattaa lukea, jos haluaa välttyä ikäviltä yllätyksiltä ja pettymyksiltä!

[quote author="Vierailija" time="22.02.2015 klo 01:07"]

"E:llä on ehtojensa mukaan velvollisuus selvittää hakijoiden soveltuvuus ohjelmaan. Hakijan tulee voida luottaa siihen, että organisaatio osaa arvioida hänen soveltuvuutensa ohjelmaan ja kielitaidon riittävyyden. B hyväksyttiin ohjelmaan ilman varsinaisia testejä, ainoastaan lyhyen kahvilahaastattelun perusteella. Haastattelija oli nuori henkilö, entinen vaihto-oppilas, ja haastattelu käytiin suomen kielellä. Varsinaisesta soveltuvuusarvioinnista ei tässä yhteydessä voi puhua. B:n kielitaidossa olleet puutteet olivat E:n tiedossa valintaprosessin alusta lähtien. Kielitaito-ongelmat näkyivät B:n päivittäisessä elämässä USA:ssa eikä hän aina tarkalleen ymmärtänyt, mitä hänelle sanottiin ja mitä häneltä odotettiin esimerkiksi koulussa."

"B:n sopeutumisaika amerikkalaiseen kulttuurin ennen koulun alkamista jäi olemattomaksi, kun lähti Suomesta 11.8 lauantaina ja koulu alkoi maanantaina. Tämä on otettava huomioon kun arvioidaan B:n sopeutumista amerikkalaiseen yhteisöön."

"E on perustanut erottamispäätöksensä lähes yksinomaan koulun puku-koodin noudattamatta jättämiseen. B käytti koulussa pitkiä housuja, paitapuseroita ja takkia. Tärkein yksityiskohta pukeutumisasiassa on, että sijoitusperheen äiti toimi samassa koulussa opettajana. Hän tarkasti ja hyväksyi B:n vaatetuksen aamuisin. B:n vaatetus oli siis jatkuvasti äidin/opettajan hyväksymää mutta se ei kelvannut koulun rehtorille. Kysymys B:n vaatetuksesta ei voi olla peruste ohjelmasta erottamiseen. B on yrittänyt usein itse selvittää isäntäperheen äidiltä, onko hänen vaatetuksensa sovelias. Selvää vastausta ei perheen äitikään ole aina pystynyt antamaan. B on siis pyrkinyt noudattamaan koulun sääntöjä eikä kyse ole tietoisesta tai tahallisesta sääntöjen rikkomisesta."

"B viihtyi ja pärjäsi hyvin isäntäperheessä. Hän panosti opiskeluun ja teki läksyjä yhdessä perheen tyttöjen kanssa. B:lle ei kirjattu poissaoloja tai myöhästymisiä koulusta. B kunnioitti perheen tapoja muun muassa osallistumalla useampana viikonloppuna jumalanpalveluksiin ja puutarha-juhliin perheen kanssa."

"Pukukoodin rikkominen ja matkapuhelimen käyttö eivät voi olla riittäviä perusteita keskeyttämiselle. Todellinen syy vaihto-oppilasohjelman keskeyttämiseen näyttää löytyvän muualta. Isäntäperheen isä on sähköpostiviestissään nostanut suurimmaksi ongelmaksi B:n sosiaalisessa mediassa olleen kuvan, isän luonnehdinnan mukaan "a half naked picture". Tämä luonnehdinta ei pidä paikkaansa. Kuvassa ei ole mitään poikkeuksellista tai moraalisesti arveluttavaa. Kuvasta ilmoitti isäntäperheelle paikallisen kirkon nuorisopastori. Suurin syy ja kimmoke B:n vaihto-oppilasohjelman keskeyttämiseen näyttääkin olleen kuvan nostattama huomio, jonka isäntäperheen isä koki perheensä kannalta kiusalliseksi."

www.kuluttajariita.fi/fi/index/kuluttajariitalautakuntaratkaisut/kuluttajariitalautakuntaratkaisu/1421843748518.html

[/quote]

Tämän perusteella on todella vaikea ymmärtää Kuluttajariitalautakunnan päätöstä.

Missäköhän osavaltiossa ja alueella on ollut? Veikkaan myös että Utah, siellä on paljon todella tiukan kristillistä väkeä. Silti kuulostaa vähän kohtuuttomalta. Eikö noille vaihtareille kerrota rehellisesti sen alueen pelisääntöjä mihin ovat menossa?