Eläkeikää ei sitten nosteta, minusta väärä päätös

mistä nyt verorahat otetaan ja eläkkeet maksetaan?

-eläkkeelle jäädään aiempaa iäkkäämpinä

-eläkkeet ovat aiempaa pienempiä

-työssäolevat maksevat aiempaa enemmän

-julkisia palveluja heikennetään merkittävästi



Mitä vaihtoehtoa veikaatte?

Ne eläkkeet me maksetaan nyt ja seuraavat 40 vuotta. Voitaisiinhan me laittaa tälle suurelle ikäluokalle vaatimus olla kuolemaansa asti töissä kun kerran menivät syntymään niin sankoin joukoin. Niin me säästettäisiin pitkä penni.



Tavoite oli vain pitää nykyiset kolmekymppiset kauemmin työelämässä maksamassa heidän eläkkeitään. Se oli tavoite tällä eläkeuudistuksella ei mikään muu.

olisi vaikuttanut jo jotain, koska kyse todellakin suurista väestömääristä.

No eihän se olisi vaikuttanut mitenkään suurien ikäluokkien eläkkeellemenoon.

Monilla aloilla on jo aiemmin fiksattu suurten ikäluokkien edustajien eläkeiät alemmiksi kuin myöhemmin syntyneiden (tiedän ihan omien vanhempieni kohdalta tämän). Ei niitä enää olisi voinut muuttaa laillisesti.

olisi se uudistus alkanut jo -48-syntyneistä alkaen, muutama kuukausikin

olisi vaikuttanut jo jotain, koska kyse todellakin suurista väestömääristä.

en usko että se muutos olis käytännössä kauheasti vaikuttanut. Osa vanhemmista työntekijöistä olis vain joutunut vaikeaa taloudelliseen ahdinkoon, kun töistä saavat lemput ja kuka palkkaa 60vuotiasta enää.

Ei työstä saatavia tuloja vaan esim. osingoista, vuokrasta ym. noin isoimpana keinona. Pienempinä voitaisiin laittaa kansanedustajat saamaan eläkkeensä samaan tapaan kuin muutkin ja muutenkin vähentää heidän saamiaan etuuksia, pienentää suurimpiea eläkkeitä (jos on 20 vuotta tai yli tienannut vaikka 40 000 e vuodessa niin eiköhän kaikki lainat ole eläkeikään mennessä jo maksettu ja jotain säästöjäkin kertynyt) jne jne.



Huomaa kyllä taas suurten ikäluokkien ajaneen omaa etuaan vahvasti. Eläkepommin olemassaolosta on tiedetty jo ties kuinka kauan mutta eipä ole suurista ikäluokista löytynyt haluja lykätä omaa eläkkeellejäämistä ja osallistua siten kustannuksiin.

Mielummin vaikutetaan siihen että töissä jaksaminen paranee.

Ei haittais.

mistä nyt verorahat otetaan ja eläkkeet maksetaan?

...meillä on ollut veroale veroalen jälkeen viimeiset 10-15 vuotta oli sitten nousukautta tai (pientä) laskukautta. Eiköhän olisi aika välillä kiristääkin niitä veroja ja kerätä sillä tavalla eläkkeenmaksurahat.

Ei ole järkeä pitää raihnaisia ihmisiä pakolla töissä jos eivät kykene tekemään töitä täysillä.

Monilla aloilla on jo aiemmin fiksattu suurten ikäluokkien edustajien eläkeiät alemmiksi kuin myöhemmin syntyneiden (tiedän ihan omien vanhempieni kohdalta tämän). Ei niitä enää olisi voinut muuttaa laillisesti.

olisi se uudistus alkanut jo -48-syntyneistä alkaen, muutama kuukausikin

olisi vaikuttanut jo jotain, koska kyse todellakin suurista väestömääristä.

Minusta eläkkeiden tasoa pitäisi laskea, niin hinku sinne ei olisi niin valtava.



Uskomatonta, että verorahoin maksetaan ihmisille yli 1000 euron eläkkeitä. niille, jotka ovat saaneet jopa 30 vuotta olla vakityössä, maksaa talot ja kesämökit ja sijoitusasunnot. Samaan aikaan kaikki muut tuet nuoremmile ikäryhmille ovat noin kymmenesosa eläkkeistä: kotihoidontuet, opintorahat, työmarkkinatuet, lapsilisät, minimiäitiyspäivärahat. Näitä maksetaan ihmisille, joillla usein iso vuokra tai laina ja lapset elätettävänä.



Päivänselvää on, että nykyiset nelikymppiset ja sitä nuoremmat eivät tule koskaan saamaan eläkkeitä. YKsinkertaisesti valtion velkaa kasvatetaan koko ajan, jotta voidaan maksaa koko ajan kasvavat lääketieteen menot kun ihmisen vimeinen elinvuosi maksaa tällä hetkellä enemmän kuin koko lapsuuus, eli ikävuodet 0-18. Tässä touhussa ei ole mitään järkeä, että rahaa siirretään lapsista jatkuvallla syötöllä ihmisen vanhuuteen.

..minua ainakin kyrpii maksaa eläkettä lainkaan, kun siitä ei ole itselle mitään hyötyä. Maksan siis eläkettä, että suuret ikäluokat pääsee eläkkeelle, mutta itse kun olen siinä iässä, et pitäis jäädä, niin joko eläkeikää on siirretty niin pitkälle, et kuolen ennen tai sitten sillä eläkerahalla vaan ei elä.



Miten fiksusti ne eläkerahat sitten oikeen sijoitetaan?

ja tällä hetkellä Suomessa ongelmana ei ole alhainen virallinen eläkeikä, vaan se, että ihmiset eivät ole töissä edes siihen asti, itse asiassa lähellekään. Joten virallisen eläkeiän nosto ei näihin hirveästi vaikuta.



Varsinkin kun nytkin on menossa vaihe, jossa yritykset siirtävät eläkeputkeen vanhimpia työntekijöitään talouskriisin varjolla. Oikeasti, aika moni v. 48 syntynyt ei ole enää töissä, moni ei ole ollut enää aikoihin.

Eläkkeisiin pitäisi laittaa tarveharkinta. Kuten muissakin valtion verorahoin rahoitetuissa tuissa. Alunperin kai eläkkeet luotiin, jotta ihmistä ei tarvitse laittaa vaivaistaloon. Nyt eläkkeet ovat valtavat, suuremmat kuin tukityöllistettyjen pätkätyöläisten palkat. joilla on perheet ja vuokrat/lainat.



Eläkeläiset matkustelevat ja huvittelevat lastensa ja lastenlastensa kustannuksella.verorahoilla.

että eipä oikein ole mahdollista, että heidän etuihinsa koskettaisiin.

Oikeasti pelottaa mikä on maamme tilanne n. 30 vuoden päästä.

Ne eläkemenot eivät sinällään ole mahdoton menoerä mutta entä palvelut. Vanhenevan väestön terveysmenot kasvavat huimasti.

Tällä hetkellä alle 18-vuotiaisiin menee yhteiskunnan varoja enemmän kuin eläkeikäisiin mutta jo 5 vuoden sisällä tilanne kääntyy päinvastoin.

Se tilanne on aivan varmasti edessä että esim. lapsiperheiden tuet vähenevät selkeästi.

Kaikille ihmisille perustulo noin 500 euroa. ja eläkkeet lopetettava. jokaisen on säästettävä itse floridan lomiin ja mökkeilyyn. Ei ole oikein että meidän pienet lapset laitetaan maksamaan toisten ökyelämä. Ollaan jopa 40 vuotta eläkkeellä pienten lasten ja luonnon kustannuksella. Jotain rajaa.

Ja osaaikaeläkkeet on hieno juttu, syteemiä pitäisi kehittää. Kuten myös koko osa-aikaista työskentelyä, Monessa elämän vaiheessa se olisi ainoa järkevä vaihtoehto, pysyy työelämässä kiinni ja eikä ammattitaito vanhene, vaan päivittyy. Tämä koskee vanhenevien ihmisten lisäksi pienten lasten vanhempia, opiskelijoita, omaishoitajia yms.

verotusta pitää nostaa. Tyhmää sitä oli laskea.



Myös pois semmoinen, että iso yritys joutuu maksamaan melkein koko sairaseläkkeen työntekijälleen. Todella typerää, sillä eivät sitten palkkaa vanhoja.

Mun mielestä eläkkeellä olevat on sen ansainneet! Hemmetti soikoon, itsekin varmaan haluaisit nauttia hyvin ansaitusta eläkkeestä, kun koko ikäs olet hommia painanut!

Takuulla jokainen eläkkeellä oleva on maksanut sen rahan moninkertaisesti valtiolle, mitä eläkkeelläoloaikanaan käyttää. Sekin, että eläkeläiset kuluttaa ja käyttää palveluja on hyvä asia myös meille työssäoleville. Nyt vaan on se epäreilulta kuullostava pointti, että me maksetaan kyllä eläkettä, mut ei päästä kuitenkaan itse eläkkeelle edes kohtuullisessa iässä. Tai sitten saadaan ihan tajuttoman surkeaa eläketä, että on pako tehdä jotain muutakin henkensä pitimiksi.

Eläkkeisiin pitäisi laittaa tarveharkinta. Kuten muissakin valtion verorahoin rahoitetuissa tuissa. Alunperin kai eläkkeet luotiin, jotta ihmistä ei tarvitse laittaa vaivaistaloon. Nyt eläkkeet ovat valtavat, suuremmat kuin tukityöllistettyjen pätkätyöläisten palkat. joilla on perheet ja vuokrat/lainat.

Eläkeläiset matkustelevat ja huvittelevat lastensa ja lastenlastensa kustannuksella.verorahoilla.