Rokottamaton vauva kuoli hinkuyskään Suomessa.

Rokotus kannattaa aina kun itse tauti jälkisairauksineen on vaarallisempi ja tattavampi kuin rokotuksen sivuvaikutukset esim. tuhkarokko tai influenssarokotus riskiryhmälle. Monesti rokotevastaiset vauhkoaa kun heidän lapsensa saa rokotteen seurauksesta kuumeen tai vatsa menee sekaisin tai jotain muuta hui kauheaa vaikka näyttää siltä, että heillä ei ole aavistustakaan siitä mitä seuraa ja voi vielä jälkitautina seurata jos sairastuu itse sairauteen. Moni rokotevastainen vauhkoaa narkolepsiasta vaikka se riksi liittyi vain siihen yhteen influenssarokotukseen, jossa oli uutta rokotekomponenttia mukana. Muutehan nuo influenssarokotteet ovat tuttuja ja turvallisia ja pitkään käytössä olleita.

Rokottamattomat ihmiset ovat vaara myös muille kun heidän kauttaan tauti voi levitä vielä rokottamattomiin tai niihin, joille rokotetta ei ole voitu antaa terveydellisin perustein.

Mutta itse hinkuyskään liittyen, niin sen voi saada rokotuksesta huolimattakin ja kyseinen tautikanta on muuttunut myös, joten rokote ei välttämättä suojaa taudilta kovin tehokkaasti. 

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 15:00"][quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 14:51"]

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 14:18"]

 Miksi haluatte että lapsia tahalleen sairastuu? Mitä hyötyä on jälkitaudeista? Miksi lääketiede on edes olemassa? Miksi penisilliini kehitettiin? Haluatteko palata menneisyyteen 1800 luvun alkuun? En ymmärrä tätä.

[/quote]

Niin kauan ne pelottelevat rokotteista, kunnes niiden omat kakarat sairastuvat tai kuolevat. Sitten kyllä alkaa suuri parku ja hätä "miksei meille kerrottu". Joo, nää on niin nähty.

Mutta antaa niiden sairastua. Ne ovat silloin sitä "heikompaa ainesta". ;) :)

[/quote]

Kun tätä te juuri ette käsitä. Rokottamatta jättäminen ei tarkoita laumasuojaan turvautumista ja oletusta, että tällä vältetään sairastuminen, vaan ainakin meillä tauti otetaan vastaan jos se kohdalle osuu. Emme välttele menoa mihinkään, kenenkään tapaamista emmekä edes matkustelua. 

Tuhkarokkkoon ei länsimaissa kovin helpolla kuole.
[/quote]Siinähän levitätte tauteja voi helvetti soikoon! Juuri rokottamattomuus aiheuttaa laajoja epidemioita joihin kuolee väistämättä jotenkin vastustuskyvyltään heikompia. Itse ei olisi kanttia jättää lapseni rokottamatta ja olla itsekkään egoistinen kaikkia muita kohtaan! Tämä itsekkyys tappaa meidät kaikki. Voi vityi kun ihmiset ajattelis joskus muitakin! Puoskarit ja valopäätutkimukset kumoaa muka lääketieteen kaikki tutkimukset. Milloin valistuksen ideasta on luovuttu ja palattu takaisin pimeään aikaan jossa noitatohyorot, alkemistit ja salapuoskarit luulottivat hoitavansa tietämätöntä kansaa. Pelottavas että tyhmyys on Suomessa nykyään suosittua ja muotia vastustaa kaikkia auktoriteetteja.

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 16:16"]

Rokotus kannattaa aina kun itse tauti jälkisairauksineen on vaarallisempi ja tattavampi kuin rokotuksen sivuvaikutukset esim. tuhkarokko tai influenssarokotus riskiryhmälle. Monesti rokotevastaiset vauhkoaa kun heidän lapsensa saa rokotteen seurauksesta kuumeen tai vatsa menee sekaisin tai jotain muuta hui kauheaa vaikka näyttää siltä, että heillä ei ole aavistustakaan siitä mitä seuraa ja voi vielä jälkitautina seurata jos sairastuu itse sairauteen. Moni rokotevastainen vauhkoaa narkolepsiasta vaikka se riksi liittyi vain siihen yhteen influenssarokotukseen, jossa oli uutta rokotekomponenttia mukana. Muutehan nuo influenssarokotteet ovat tuttuja ja turvallisia ja pitkään käytössä olleita.

Rokottamattomat ihmiset ovat vaara myös muille kun heidän kauttaan tauti voi levitä vielä rokottamattomiin tai niihin, joille rokotetta ei ole voitu antaa terveydellisin perustein.

Mutta itse hinkuyskään liittyen, niin sen voi saada rokotuksesta huolimattakin ja kyseinen tautikanta on muuttunut myös, joten rokote ei välttämättä suojaa taudilta kovin tehokkaasti. 

[/quote]

Tuossa oli pieni ontuva logiikkapala: "Monesti rokotevastaiset vauhkoaa kun heidän lapsensa saa rokotteen seurauksesta kuumeen tai vatsa menee sekaisin tai jotain muuta hui kauheaa..." Oikaistaanpa.

Rokotevastainen ei vauhkoa, koska lasta ei rokoteta. Piste.

Minusta on perin kummallista, miten nämä tällaiset kommentoijat niputtavat kaikki rokotevastaiset ja rokotekriittiset yhteen nippuun ja jonkun idioottimaisen ideologian taakse. Ihan vastaava, kuin minä tässä rokotekriittisenä toteaisin, että jokainen rokotusohjelman mukaan lapsensa rokotuttava on aivopesty idiootti, joilla ei ole omaa harkintakykyä ollenkaan.

Huomatkaa, etten tällaista väitä, mutta tältä nuo teidän kommentit kuulostavat mun korviin ja särähtävät pahasti. Jokainen, joka on koskaan uskaltanut kysyä päin naamaa miksi emme lapsiamme rokotuta, heittää kysymyksen perään oman vastauksensa ollen tyyppiä "sekopää foliohattuhörhö". Selitä nyt sitten tuollaiselle fanaatikolle mitään järkevää.

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 16:15"]

OK, eli sun teorian mukaan antibiootit nollaavat rokotusten tehon? Vesirokko rokotetuilla siis useampaan kertaan?  Eikä mikään lievä parin näpyn versio, vaan ihan helvetillinen.

[/quote]

Ei tietenkään, nuo lapset nyt vaan sattuvat olemaan sitä lajia joka saa vesirokon rokottamisesta huolimatta. Siksihän näissä vakavammissa lastentaudeissa olisikin niin tärkeä se laumasuoja. Vaikea sairastua vesirokkoon joka ei liiku väestössä. Ja tuossa kun lasten äiti on terveydenhoitaja, taitaa antibiootit olla vähän liiankin innokkaassa käytössä ja vastustuskyky päreinä. Kyllä se saattaa vesirokonkin oireita pahentaa, mistäpä minä tiedän. Minä olen rokotuttanut lapseni ihan normaalisti mutta olen koettanut välttää turhia antibioottikuureja viimeiseen asti. Lapsi ei juuri sairasta. Minä itse ole syönyt antibioottikuurin sairauteen viimeksi 90-luvun alussa, vuosituhannen alussa jouduin kerran leikkaukseen ja siinä sitten oli pakko.

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 16:02"]

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 15:54"]

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 11:32"]

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 09:54"]

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 09:51"]

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 09:11"]

En kuitenkaan halua saada narkolepsiaa, ms-tautia ja syöpää rokotteiden avulla.

[/quote]

Tai autismia.

[/quote]

Näyttäkää se tutkimus, joka todentaa väittämän, että rokotuksesta voi saada autismin. Idiootit.

[/quote]

http://www.huffingtonpost.ca/lawrence-solomon/merck-whistleblowers_b_5881914.html

Just menossa oikeuteen. Jättivät CDC:n kanssa tutkimusjoukosta pois autismitapaukset ja johan tuli hyvä tutkimustulos rokotteelle.

[/quote]

Jännä vaan, että nämä paljastavat saa voittaessaan satumaiset määrät rahaa... Motiivi anyone?

[/quote]

Luopuivat työpaikastaan, jotta saivat asian oikeuteen. Amerikkalainen oikeuskäytäntö kun on mitä on, siellä rapsut ovat kokoluokkaa miljoonia. Saahan tuolla liian kuumasta kahvistakin miljoonakorvaukset...

Tuskin kukaan kuitenkaan luopuu vapaaehtoisesti urastaan ja lähtee kokeilemaan kepillä jäätä liittovaltion oikeuteen heppoisin perustein? Kaksi Merckin työntekijää ja yksi CDC:n tutkija - kaikki kolme korruptioon kypsähtäneitä. Meinasitko, että ihan pilipalijuttu?

[/quote]

Todennäköisesti kyse on hiukan liioitellusti mainostetuista hyödyistä - rikollista tosin sekin. Kuitenkin saadakseen oikeuskantelleen varsinkin USA:ssa tarvittavaa näkyvyyttä tarvitsee siihen lisätä vähän mediaseksikkyyttä. Oikeudessahan he voittavat ja saavat ison lohkon miljardikorvauksista, vaikka Merck todettaisiin syyttömäksi kaikkeen muuhun paitsi siihen liiotteluun. Melko varma keissi ja isot rahat, kuka tarvitsee uraa kun saa lohkon miljardeista?

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 16:24"]

Siinähän levitätte tauteja voi helvetti soikoon! Juuri rokottamattomuus aiheuttaa laajoja epidemioita joihin kuolee väistämättä jotenkin vastustuskyvyltään heikompia. Itse ei olisi kanttia jättää lapseni rokottamatta ja olla itsekkään egoistinen kaikkia muita kohtaan! Tämä itsekkyys tappaa meidät kaikki. Voi vityi kun ihmiset ajattelis joskus muitakin! Puoskarit ja valopäätutkimukset kumoaa muka lääketieteen kaikki tutkimukset. Milloin valistuksen ideasta on luovuttu ja palattu takaisin pimeään aikaan jossa noitatohyorot, alkemistit ja salapuoskarit luulottivat hoitavansa tietämätöntä kansaa. Pelottavas että tyhmyys on Suomessa nykyään suosittua ja muotia vastustaa kaikkia auktoriteetteja.

[/quote]

No hyvinpä on sullakin faktat selvillä. Tuo Merckin oikeusjuttu on just sulle nenälle näpsäytettäväksi. Rokote on ollut viimeiset 40 vuotta vajaatehoinen niin pahasti, että rokotettujen joukossa on puhjennut epidemioita. Vakavia sellaisia, sivuvaikutuksineen kaikkineen. Kyse on siis MPR-rokotteesta.

Omien testien tulokset rokotteelle olivat niin surkeita, että yrittivät jopa kahteen eri otteeseen keksiä uuden menetelmän tulosten parantamiseksi. Kun se ei onnistunut, väärennettiin tulokset itselle sopiviksi myyntiluvan hakua varten. Hakiessaan myyntilupaa rokotteelle sekä USAssa että Euroopassa, nämä valopääpuoskarit piilottivat rokotetta testanneiden 12-17kk ikäisten lasten joukosta kaikki autismitapaukset. Tämä ei ole Magneettimedian juttua, vaan totisinta totta rapakon takana. Tän kevään aikana käydään oikeutta ja toivottavasti koko Merck kaatuu.

Yrittihän Merck saada tuon pois käsittelystä, mutta ovat huijanneet puoskarirokotteella niin paljon rahaa valtiolta, ettei onnistunut. Haaste on julkisesti saatavilla ja tämä on noteerattu Forbesia myöten, mutta täällä ollaan ihan hiljaa.

Että voi vittu, kun lääketeollisuus ajattelisi muutakin kuin rahaa.

Valistakaa minua. Olen 60-luvulla syntynyt eli minua ei ole rokotettu kyseistä tautia vastaan. Olenko nyt syyllistynyt johonkin?

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 16:33"]

Todennäköisesti kyse on hiukan liioitellusti mainostetuista hyödyistä - rikollista tosin sekin. Kuitenkin saadakseen oikeuskantelleen varsinkin USA:ssa tarvittavaa näkyvyyttä tarvitsee siihen lisätä vähän mediaseksikkyyttä. Oikeudessahan he voittavat ja saavat ison lohkon miljardikorvauksista, vaikka Merck todettaisiin syyttömäksi kaikkeen muuhun paitsi siihen liiotteluun. Melko varma keissi ja isot rahat, kuka tarvitsee uraa kun saa lohkon miljardeista?

[/quote]

Rokotetta testatessa testitulosten väärentäminen, niistä valehteleminen, tehottoman rokotteen ylihinnoittelu (ja näin ollen ryöstetty valtiolta iso kasa rahaa vuosikymmenten aikana) ja tuottaminen, epidemioiden edesauttaminen.

Tässäpä näitä muutama. Johan tuolla seurataan jo liittovaltion tasolla silmä tarkkana, kuinka tässä käy.

Ei niitä rokotteita ihan pienille kannata antaa. Parempi että immuunijärjestelmä saa kypsyä rauhassa. Meidän lapsi sai ensimmäisen (dT) rokotteensa vasta 14-vuotiaana. Ja muita rokotteita ei varmaan sitten otetakaan.

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 16:38"]

Ei niitä rokotteita ihan pienille kannata antaa. Parempi että immuunijärjestelmä saa kypsyä rauhassa. Meidän lapsi sai ensimmäisen (dT) rokotteensa vasta 14-vuotiaana. Ja muita rokotteita ei varmaan sitten otetakaan.[/quote]

Minkä tutkimuksen mukaan on parempi antaa immuunijärjestelmän kypsyä rauhassa ja tappaa tuhansittain suomalaisia joka vuosi helposti rokotteella estettäviin tauteihin? Kai sä ymmärrät, että ne taudit yleistyy heti takaisin, jos massarokotukset lopetettaisiin? Tuhkarokkokin heti nostaa päätään Steinerkouluissa ja hihhuliyhteisöissä yms.

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 16:38"]

Ei niitä rokotteita ihan pienille kannata antaa. Parempi että immuunijärjestelmä saa kypsyä rauhassa. Meidän lapsi sai ensimmäisen (dT) rokotteensa vasta 14-vuotiaana. Ja muita rokotteita ei varmaan sitten otetakaan.

[/quote]

Ei ole parempi. Lasten immuunisuoja nimenomaan kaipaa haasteita ja rokotteissa kaiken lisäksi ei edes ole juuri mitään haastetta! Yhden rokotteen antigeenimäärä vastaa korkeintaan muutamaa hyttysen pistoa. Mitä jos sä viet lapses kesäiltana ulos ja hyttynen pistää sitä kymmenen kertaa? Miten se sun lapsirukka oikein kestää tällaisen hyökkäyksen imuunijärjestelmäänsä vastaan? Älä nyt vaan päästä sitä ulos kunnes se on 14 vee... Todellisuudessa länsimaisen lapsen immuunijärjestelmää haastetaan liian vähän!

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 16:15"]OK, eli sun teorian mukaan antibiootit nollaavat rokotusten tehon? Vesirokko rokotetuilla siis useampaan kertaan?  Eikä mikään lievä parin näpyn versio, vaan ihan helvetillinen.[/quote]

Rokote ei itse tee yhtään mitään millekään taudille eikä sillä ole omaa tehoa pöpöjä vastaan, vaan rokote kouluttaa elimistön oman immuunijärjestelmän taistelemaan tautia vastaan, ja jos se immuunijärjestelmä on rikottu antibiooteilla (esimerkiksi suoliston mikrobistolla on hurja vaikutus immuunijärjestelmän toimintaan ja systeemiset antibiootit vetävät sen varsin helposti kovin kuolleeksi ja vähälajikseksi), niin eipä siinä silloin välttämättä rokote sairastumistakaan estä. Lieventää tautia toki.

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 16:41"]

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 16:38"]

Ei niitä rokotteita ihan pienille kannata antaa. Parempi että immuunijärjestelmä saa kypsyä rauhassa. Meidän lapsi sai ensimmäisen (dT) rokotteensa vasta 14-vuotiaana. Ja muita rokotteita ei varmaan sitten otetakaan.[/quote]

Minkä tutkimuksen mukaan on parempi antaa immuunijärjestelmän kypsyä rauhassa ja tappaa tuhansittain suomalaisia joka vuosi helposti rokotteella estettäviin tauteihin? Kai sä ymmärrät, että ne taudit yleistyy heti takaisin, jos massarokotukset lopetettaisiin? Tuhkarokkokin heti nostaa päätään Steinerkouluissa ja hihhuliyhteisöissä yms.

[/quote]

Voi huokaus... mihin tautiin ja koska viimeksi on kuollut tuhansia suomalaisia joka vuosi? Kukaan ei ole lopettamassa massarokotuksia, sen kuin rokotutatte kuten tähänkin asti.

Viimevuotinen tuhkarokko"epidemia" oli tasan yksi lapsi, vaikka tämä oleskeli rokottamattomien kanssa pahimmassa tartuntavaiheessa kokonaisen päivän. Hui. Tämä lapsi on edelleen terve.

Tuo USAn kohuttu tuhkarokkoepidemia on seurausta tuosta Merckin tehottomasta rokotteesta. :-/ Kivat niille.

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 16:15"]

OK, eli sun teorian mukaan antibiootit nollaavat rokotusten tehon? Vesirokko rokotetuilla siis useampaan kertaan?  Eikä mikään lievä parin näpyn versio, vaan ihan helvetillinen.

[/quote]

Antibiootit ei kyllä puolustuskyvylle tee hyvää. Niitä pitäis syödä vaan kerran elämässä hätätilanteessa, ei tuolla tavalla jatkuvasti niin kuin monilla on tapana. Osa ongelmasta on siinä, että lääkärit odottavat, että vastaanotolle tullut potilas haluaa jonkun reseptin, muuten hän kokee käynnin turhaksi. Sitten ne lääkärit syytävät niitä reseptejä vähän turhaankin. Osa noista turhista antibiooteista annetaan korvatulehduksiin, jotka menisivät itselläänkin ohi ja vaatisivat seurantaa. Mutta koska resurssipula, annetaan antibiootti, ettei tarvitse seurata. 

Vesirokko on kyllä sellainen, että se saattaa uusia vaikkei olisi rokotettukaan. Oma lapseni sai vesirokon serkultaan, jolla vesirokko uusi vyöruusun muodossa. 

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 16:41"]

Minkä tutkimuksen mukaan on parempi antaa immuunijärjestelmän kypsyä rauhassa ja tappaa tuhansittain suomalaisia joka vuosi helposti rokotteella estettäviin tauteihin? Kai sä ymmärrät, että ne taudit yleistyy heti takaisin, jos massarokotukset lopetettaisiin? Tuhkarokkokin heti nostaa päätään Steinerkouluissa ja hihhuliyhteisöissä yms.

[/quote]

Johan nyt selvä järki sanoo, että kehittyvässä olevaan immuunisysteemiin ei kannata mitään hermomyrkkyjä pumpata. 

Mutta tehkää miten haluatte. Rokotteet on vapaaehtoisia. Minusta on järkevämpää hoitaa tauti sitten jos se kohdalle sattuu. En pidä järkevänä elimistön myrkyttämistä taudin pelossa. 

"If this is the cure, I'll take my chance with the disease." 

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 11:39"]Muutakin pohdittavaa rokotuksista:

http://www.theguardian.com/world/2013/feb/28/ethiopian-women-given-contraceptives-israel

Että näin kauniisti ja pyyteettömästi steriloidaan ihmisiä ilman suostumusta. Kyllä rokoteteollisuus on ihan hyvää hyvyyttään kaikkien ihmisten terveyttä ajamassa.
[/quote]

Eihän tällä ole mitään tekemistä rokotusten kanssa. Ethän ole niin tyhmä että luulet kaikkien piikkien olevan rokotuksia? Että 1-tyypin diabetestä sairastava esimerkiksi rokottaisi itseään diabetestä vastaan kun pistää insuliinia? Tää toisaalta kertoo jotain rokotevastaisista....

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 16:52"]

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 16:41"]

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 16:38"]

Ei niitä rokotteita ihan pienille kannata antaa. Parempi että immuunijärjestelmä saa kypsyä rauhassa. Meidän lapsi sai ensimmäisen (dT) rokotteensa vasta 14-vuotiaana. Ja muita rokotteita ei varmaan sitten otetakaan.[/quote]

Minkä tutkimuksen mukaan on parempi antaa immuunijärjestelmän kypsyä rauhassa ja tappaa tuhansittain suomalaisia joka vuosi helposti rokotteella estettäviin tauteihin? Kai sä ymmärrät, että ne taudit yleistyy heti takaisin, jos massarokotukset lopetettaisiin? Tuhkarokkokin heti nostaa päätään Steinerkouluissa ja hihhuliyhteisöissä yms.

[/quote]

Voi huokaus... mihin tautiin ja koska viimeksi on kuollut tuhansia suomalaisia joka vuosi? Kukaan ei ole lopettamassa massarokotuksia, sen kuin rokotutatte kuten tähänkin asti.

Viimevuotinen tuhkarokko"epidemia" oli tasan yksi lapsi, vaikka tämä oleskeli rokottamattomien kanssa pahimmassa tartuntavaiheessa kokonaisen päivän. Hui. Tämä lapsi on edelleen terve.

[/quote]

Yhden lapsen perusteellahan ne päätökset tehdään. Not. Katsopa vaikka WHO:n tuhkarokkokuolematilastoja, monissa maissa kun ei ole rahaa kattavaan rokotusohjelmaan ja viikatemies heiluu siitä syystä näissä maailmankolkissa.

Tuhkarokko aiheuttaa länsimaisellekin hyvinvointivaltion lapselle AIDS:in kaltaisen immuunipuutostilan joka kestää n. kaksi viikkoa. Mikä tahansa tartuntatauti tänä aikana voi tappaa lapsen. Jälkitaudit ovat oma lukunsa myös.

Eihän alle 3 kk vauva saa hinkuyskärokotetta Suomessa. Kahden kk iässä saa rotarokotteen jos haluaa.

Samaa mietin että ei nuin pienelle edes vielä ole annettu hinkuyskä rokotetta. Koko juttu on täysin vanhempia syyllistävä.