Rokottamaton vauva kuoli hinkuyskään Suomessa.

Jottei mammat nyt totaalisesti panikoidu, niin muistutettakoon vielä ettei meillä käytössä oleva MPR rokote ole Merckin. Toisaalta, Pandemrix oli GSK:n joten ei me ihan turvassa taideta olla.

#322

Meidän 4,5kk poika on saanut vasta rotan, lähempänä vuoden ikää eka piikki.

Meidän pitää vissiin pysytellä sisätiloissa siihen saakka teidän kommenttienne perusteella?

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 12:46"]

Meidän 4,5kk poika on saanut vasta rotan, lähempänä vuoden ikää eka piikki. Meidän pitää vissiin pysytellä sisätiloissa siihen saakka teidän kommenttienne perusteella?

[/quote]

:-D Joo, jos tätä palstaa on uskominen. Me jätettiin rotakin välistä, joten me ei varmaan saada enää mennä edes kauppaan.

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 12:43"]

Voihan se nyppiä, mutta nähtävästi kuitenkin on. Mitä tällä artikkelilla on tekemistä sen kanssa, että Merck lakaisi yhteistyössä CDC:n kanssa autismitapaukset tulosjoukosta pois? Kolmas whistle blower on CDC:n leivissä tätä nimenomaista tapausta tutkinut, uhkauksin vaiennettu tiedemies. Ei mikään foliohattupää, vaan meriittejä on vaikka muille jakaa. 

Jos sun puolustus on paskanvitut ja tuo artikkeli, niin tulet ehkä tipahtamaan korkealta ja kovaa. Kannattaa ostaa tyynyjä jo valmiiksi ja pitää paria mukana.

Jos rokote voi aiheuttaa autoimmuunisairauksia koko joukon, miksei sitten autismiakin? Tuntuisi kummalliselta, että tällainen olisi ihan mahdoton yhtälö. Pään voi toki pitää siellä pensaassa, jos siten on helpompi elää.

[/quote]

Näytä yksikin tutkimus joka osoittaa (muu kuin Wakefieldin tutkimus, joka oli täyttä paskaa), että rokotteet ovat aiheuttaneet autismia. Sellaista ei ole. Se, että joku CDC:n hihhuli uskoo, että rokotteet aiheuttavat autismia, ei tarkoita, että asia olisi niin. Uskoohan Buzz Aldrinkin, että avaruudessa on alieneja jotka vierailevat maassa, mutta ei se siitä faktaa tee. 

Uskot varmaan samalla, että GMO:t ovat pahasta? Hohhoijjaa.

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 12:48"][quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 12:46"]

Meidän 4,5kk poika on saanut vasta rotan, lähempänä vuoden ikää eka piikki. Meidän pitää vissiin pysytellä sisätiloissa siihen saakka teidän kommenttienne perusteella?

[/quote]

:-D Joo, jos tätä palstaa on uskominen. Me jätettiin rotakin välistä, joten me ei varmaan saada enää mennä edes kauppaan.
[/quote]

Joo varmaan parempi niin, tai ehkä laitetaan pitää kävellä tuolla joku kyltti kädessä huutaen, että varokaa Av-mammat täältä tulee rokottamaton vauva! Tai ehkä tv-kanavat voivat laittaa sen varoitustekstin sinne telkkariin pyörimään, että "Lahtiset ovat ulkona rokottamattoman lapsen kanssa Karkkilassa Citymarkettiin matkalla, kansalaisia pyydetään hakeutumaan sisätiloihin"

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 12:52"]

Näytä yksikin tutkimus joka osoittaa (muu kuin Wakefieldin tutkimus, joka oli täyttä paskaa), että rokotteet ovat aiheuttaneet autismia. Sellaista ei ole. Se, että joku CDC:n hihhuli uskoo, että rokotteet aiheuttavat autismia, ei tarkoita, että asia olisi niin. Uskoohan Buzz Aldrinkin, että avaruudessa on alieneja jotka vierailevat maassa, mutta ei se siitä faktaa tee.  

Uskot varmaan samalla, että GMO:t ovat pahasta? Hohhoijjaa.

[/quote]

No tuostahan on juuri oikeusjuttu vireillä, eiköhän sieltä tämän kevään aikana tuloksia tule. CDC:n hihhuli? :'-D Voi että. Aggressiivinen käytös on just eka vaihe tuossa, kun maailma alkaa romahtaa. Kyllä se siitä. Sä olet todennäköisesti turvassa. Vaikka eikö Asperger olekin joku autismin osamuoto? Tiedätkö edes kenestä puhutaan?

Wakefieldin rapsalla ei ole mitään tekemistä tämän kanssa. Tämä on hiton paljon törkeämpi tapaus, jos se pitää paikkansa. Yhteistä näille on vain rahanhimo. Ensimmäinen tienasi taloudellisesti väittäessään autismin johtuvan rokotteista, mutta Merck tienasi helkutisti enemmän väittämällä valheellisesti, ettei rokote aiheuta autismia.

GMO:t? Miten ne tähän liittyvät? Just Suomessa lääkäri varoitteli, että jos mennään Ameriikkaan, lapselle ei kannata antaa GMO-tomaatteja. Ne kun ovat mahdollisesti lateksikomponentin sisältäviä (prohevein) ja lapsi on lateksille tappavasti allerginen. Jos pk-seudun suurin nimi allergialääkäreiden keskuudessa on myös hihhuli, niin selvä. 

GMO:sta en muuten tiedä, mutta EU kieltää ne aika järjestelmällisesti. Kaipa siihenkin on syynsä. Hyökkäätkö nyt EU:n kimppuun, kun moista tekevät? Miksi mun pitäisi noista jotain olla edes mieltä? Ei vaikuta mun elämään, ellei tuota ameriikan matkaa nyt lasketa.

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 12:54"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 12:48"][quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 12:46"] Meidän 4,5kk poika on saanut vasta rotan, lähempänä vuoden ikää eka piikki. Meidän pitää vissiin pysytellä sisätiloissa siihen saakka teidän kommenttienne perusteella? [/quote] :-D Joo, jos tätä palstaa on uskominen. Me jätettiin rotakin välistä, joten me ei varmaan saada enää mennä edes kauppaan. [/quote] Joo varmaan parempi niin, tai ehkä laitetaan pitää kävellä tuolla joku kyltti kädessä huutaen, että varokaa Av-mammat täältä tulee rokottamaton vauva! Tai ehkä tv-kanavat voivat laittaa sen varoitustekstin sinne telkkariin pyörimään, että "Lahtiset ovat ulkona rokottamattoman lapsen kanssa Karkkilassa Citymarkettiin matkalla, kansalaisia pyydetään hakeutumaan sisätiloihin"

[/quote]

Ollaanko yhteisvastuullisia ja tehdään tästä kansalaisaloite? :'-D Sittenpähän ei kukaan pääse sanomaan, ettei rokottamattomat / omaa tahtia rokotusohjelmaa menevät kanna vastuuta, vapaamatkustamisesta nyt puhumattakaan.

Tai ehkä pitäisi laittaa hihamerkki, olisiko valkoinen pääkallo hyvä? Keltainen tähti taisi olla jo varattu.

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 13:05"]

No tuostahan on juuri oikeusjuttu vireillä, eiköhän sieltä tämän kevään aikana tuloksia tule. CDC:n hihhuli? :'-D Voi että. Aggressiivinen käytös on just eka vaihe tuossa, kun maailma alkaa romahtaa. Kyllä se siitä. Sä olet todennäköisesti turvassa. Vaikka eikö Asperger olekin joku autismin osamuoto? Tiedätkö edes kenestä puhutaan?

Wakefieldin rapsalla ei ole mitään tekemistä tämän kanssa. Tämä on hiton paljon törkeämpi tapaus, jos se pitää paikkansa. Yhteistä näille on vain rahanhimo. Ensimmäinen tienasi taloudellisesti väittäessään autismin johtuvan rokotteista, mutta Merck tienasi helkutisti enemmän väittämällä valheellisesti, ettei rokote aiheuta autismia.

[/quote]

Eli et pysty näyttämään yhtäkään tieteellistä tutkimusta rokotteiden aiheuttamasta autismista? Se, että on joukkokanne meneillään, ei tee asiasta edelleenkään todellista. Yhdysvalloissa kun oikeusjutun, varsinkin joukkokanteen pystyy nostamaan niin kauan kuin osallistujia löytyy ja niitä varmasti löytyy kaikkeen.

Miten niin valheellisesti, kun mitään yhteyttä rokotteiden ja autismin kanssa ei ole pystytty todistamaan. On totta, että vanhempien autoimmuunitaudit näyttäisi olevan osatekijä autismiin sairastumisen kanssa, mutta näissä tutkimuksissa on huomattu, että suurin autoimmuunitauti joka autismia aiheuttaa oon 1-tyypin diabetes, jota valitettavasti länsimaissa on huomattavasti juuri ylipainon takia, ei rokotteiden. 

GMO:t otin mukaan siksi, että jos niiden pahuuteen uskoo todistaa vain sen, että on idiootti. Ainoa paha mitä GMO:ssa on se, että GMO-siemeniin on mahdollisuus saada patentti joka ei auta ketään. Yksikään tieteellinen tutkimus ei ole pystynyt todistamaan GMO-kasvienkaan pahuutta. Jokainen joka vähänkään ymmärtää biologiasta tajuaa, että mikään ruoka mitä me nykypäivänä syömme ei ole sellaista mitä sen kuuluu olla. Jokainen vehnänjyvä on geenimanipulaation tuotosta, jokainen eläin on geenimanipulaatiota, jokainen ihminen on geenimutantti äidin ja isän geeneistä.

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 12:21"][quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 11:34"]

Toi Merckin juttu on ilmeisesti vielä täysin kesken ja kyllä se huomiota herättää että jutun nostaneet tyypit saa 25 - 30 prosenttia korvauksista, jotka on miljoonaluokkaa. Jospa tämän takia ei nyt ihan vielä kannattaisi perua koko menestyksellisen rokottamisen kohta satavuotista historiaa :D.

[/quote]

No eihän kukaan ole perumassa rokottamisen menestyksellistä historiaa? Sulla meni tää juttu vissiin ihan kokonaan yli hilseen. Ja arvasin, että just korvaussummiin puututaan, koska Suomessa noita ei ole. Tästä on korvauksissa kyse:

"What is the False Claims Act? How does a qui tam case work?

Qui tam lawsuits are a type of civil lawsuit whistleblowers bring under the False Claims Act, a law that rewards whistleblowers if their qui tam cases recover funds for the government. Qui tam cases are a powerful way for whistleblowers to help the government stop many kinds of fraud - Medicare and Medicaid fraud, defense contractor fraud and numerous other types of frauds that impact the government financially - and recover billions that have been stolen from the U.S. Treasury and taxpayers. (Tax frauds and securities law violations are handled differently.)

The False Claims Act rewards whistleblowers whose qui tam lawsuits recover government funds and provides job protection to whistleblowers because of the professional and personal risks they take to expose and stop fraud against the government - fraud that can endanger the lives of patients, U.S. soldiers and others."

Jos jenkkilässä oikeuskäytäntö on vähän eri kuin Suomessa, mitä sitten? Jenkeissä sentään huijanneita lääkeyhtiöitä rankaistaan; Suomessa THL tekee sopimuksen lääkeyhtiön kanssa, joka takaa täydellisen vastuuvapauden kaikista lääkkeen/rokotteen aiheuttamista vammoista ja vahingoista. Miten tämä Suomen käytäntö on parempi?

Kyllä mä ainakin haluaisin kunnon rapsut rokotetoimittajalle, jos kävisi ilmi, että 

a) rokote ei suojaakaan kuten pitäisi, vaan epidemioita syntyy kiihtyvään tahtiin

b) lääkeyhtiö on osannut odottaa epidemioiden syntyvän, mutta ei ole maininnut tästä mitään (duh!)

c) rokote on aiheuttanut tietylle väestönosalle autismia (kyllä, tämäkin)

Tuo kohta c on varsin mielenkiintoinen, sillä olihan Suomessakin Pandemrixin kanssa reagoinut geenialttius. Vastaava onkin sitten jenkeissä tietyllä väestönosalla tämän rokotteen kanssa, mutta nyt ei tulekaan narkolepsia, vaan autismi. Nämä tapaukset on yritetty siivota maton alle, mutta jäivät kiinni.

Qui tam casena tää on nostettu, koska valtio haluaa rahansa takaisin. :-) Muita hassuja kysymyksiä ja nälväyksiä?
[/quote]Jos kyseinen lafka huijasi, on rokotebisnes kaikkinensa huijausta ja perseestä? Miten lapsellinen johtopäätös. Olet liekeissä yksittäistapauksen takia eikä sulla ole varmasti lääketieteellistä koulutusta. Jos on, niin mikä ja mistä yliopistosta? Taas miljoonat menestyksekkäästi rokotetut ihmiset täällä ja esim kehitysmaissa jätetään huomiotta. Miksi? Koska terveenä pysynyt ei osaa kehua rokotteen antamaa suojaa! Vasta sairas huomaa valittaa ja tällä palstalla kaikki puurot ja vellit on helvetin sekaisin ja ääliöt yhdistelee toisiinsa kuulumattomia asioita. Esim autismista. Kuka täällä on neurologian tohtori joka kertoo relevantisti autismin kirjon syyt? Minä en ainakaan ole. Syitä on taatusti useita ja erilaisia. Jos autismiin sairastuu rokotettu voi se johtua siitä rokotteesta mutta myös monesta muusta asiasta.

Ja lisäykseksi vielä, tuo oikeusjuttu Merckiä vastaan koskee vain sitä, kuinka Merck valehteli oman rokkotteensa tehokkuudesta, ei haittavaikutuksista. Merck oli luvannut 95% suojausasteen rokotteelleen, mutta tämä perustui valheellisesti 1960-luvun viruskannan testaukseen, eikä nykyiseen, virulentimpaan muotoon. Samalla Merck myös käytti virheellisesti eläinten vasta-aineita tutkimuksissaan.

Tällä kanteella ei ole mitään tekemistä autismin kanssa...

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 13:07"][quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 12:54"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 12:48"][quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 12:46"] Meidän 4,5kk poika on saanut vasta rotan, lähempänä vuoden ikää eka piikki. Meidän pitää vissiin pysytellä sisätiloissa siihen saakka teidän kommenttienne perusteella? [/quote] :-D Joo, jos tätä palstaa on uskominen. Me jätettiin rotakin välistä, joten me ei varmaan saada enää mennä edes kauppaan. [/quote] Joo varmaan parempi niin, tai ehkä laitetaan pitää kävellä tuolla joku kyltti kädessä huutaen, että varokaa Av-mammat täältä tulee rokottamaton vauva! Tai ehkä tv-kanavat voivat laittaa sen varoitustekstin sinne telkkariin pyörimään, että "Lahtiset ovat ulkona rokottamattoman lapsen kanssa Karkkilassa Citymarkettiin matkalla, kansalaisia pyydetään hakeutumaan sisätiloihin"

[/quote]

Ollaanko yhteisvastuullisia ja tehdään tästä kansalaisaloite? :'-D Sittenpähän ei kukaan pääse sanomaan, ettei rokottamattomat / omaa tahtia rokotusohjelmaa menevät kanna vastuuta, vapaamatkustamisesta nyt puhumattakaan.

Tai ehkä pitäisi laittaa hihamerkki, olisiko valkoinen pääkallo hyvä? Keltainen tähti taisi olla jo varattu.
[/quote]

Hahah todellakin :-D

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 13:14"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 13:05"]

No tuostahan on juuri oikeusjuttu vireillä, eiköhän sieltä tämän kevään aikana tuloksia tule. CDC:n hihhuli? :'-D Voi että. Aggressiivinen käytös on just eka vaihe tuossa, kun maailma alkaa romahtaa. Kyllä se siitä. Sä olet todennäköisesti turvassa. Vaikka eikö Asperger olekin joku autismin osamuoto? Tiedätkö edes kenestä puhutaan?

Wakefieldin rapsalla ei ole mitään tekemistä tämän kanssa. Tämä on hiton paljon törkeämpi tapaus, jos se pitää paikkansa. Yhteistä näille on vain rahanhimo. Ensimmäinen tienasi taloudellisesti väittäessään autismin johtuvan rokotteista, mutta Merck tienasi helkutisti enemmän väittämällä valheellisesti, ettei rokote aiheuta autismia.

[/quote]

Eli et pysty näyttämään yhtäkään tieteellistä tutkimusta rokotteiden aiheuttamasta autismista? Se, että on joukkokanne meneillään, ei tee asiasta edelleenkään todellista. Yhdysvalloissa kun oikeusjutun, varsinkin joukkokanteen pystyy nostamaan niin kauan kuin osallistujia löytyy ja niitä varmasti löytyy kaikkeen.

Miten niin valheellisesti, kun mitään yhteyttä rokotteiden ja autismin kanssa ei ole pystytty todistamaan. On totta, että vanhempien autoimmuunitaudit näyttäisi olevan osatekijä autismiin sairastumisen kanssa, mutta näissä tutkimuksissa on huomattu, että suurin autoimmuunitauti joka autismia aiheuttaa oon 1-tyypin diabetes, jota valitettavasti länsimaissa on huomattavasti juuri ylipainon takia, ei rokotteiden. 

GMO:t otin mukaan siksi, että jos niiden pahuuteen uskoo todistaa vain sen, että on idiootti. Ainoa paha mitä GMO:ssa on se, että GMO-siemeniin on mahdollisuus saada patentti joka ei auta ketään. Yksikään tieteellinen tutkimus ei ole pystynyt todistamaan GMO-kasvienkaan pahuutta. Jokainen joka vähänkään ymmärtää biologiasta tajuaa, että mikään ruoka mitä me nykypäivänä syömme ei ole sellaista mitä sen kuuluu olla. Jokainen vehnänjyvä on geenimanipulaation tuotosta, jokainen eläin on geenimanipulaatiota, jokainen ihminen on geenimutantti äidin ja isän geeneistä.

[/quote]

Sinä voit toki olla asioista ihan mitä mieltä haluat, se ei minun maailmaani tee minkäänlaista efektiä. Tiedän kuitenkin, että sinunlaisillesi ihmisille ei riitä mitkään todisteet, koska mitäänhän ei voi todistaa 100% todeksi. Jos Jeesus olisi olemassa ja tekisi toisen tulemisen, olisit varmasti ensimmäisenä vaatimassa DNA-testiä, jotta heppu voisi todistaa olevansa kuka väittää. Mihin tuota verrattaisiin, olisi tietysti kimurantimpi juttu.

Todisteita ei ole julkistettu, varmasti hyvästä syystä, eiköhän tuosta kuitenkin sen verran meteliä tule että kuuluu tännekin. Kuvittelisin, että juryä on vähän hankala kasata, jos todisteet riepotellaan julkisuudessa ennen oikeudenkäyntiä?

Jenkkilähän on todistetusti joukkokanteiden luvattu maa, mutta tässä on kyse vähän isommista vaikutuksista. Sun mielestä kuitenkin jokainen salailuun ja korruptioon kyllästynyt whistle blower on siis vinksahtanut tavalla tai toisella? Mielenkiintoinen tapa tarkastella maailmaa. Ja tuotahan siellä ensimmäisenä esitetään, kun keissiä yritetään oikeudesta poistaa ennen käsittelyä. Merck yritti tuota myös, mutta joutui häntä koipien välissä perääntymään ja jutut käsitellään oikeudessa. 

Nykyinen tehoviljelty vehnä on ihan eri kasvi kuin entisvanhainen emmervehnä, mitä ihmeellistä siinä on? Mun sarviorvokitkin ovat joka kesä uusi risteytys edelliskesän versioista. Ihan perussettiä. En usko "pahuuteen" gmo:n kohdalla (voi hyvä jumala mistä näitä sikiää... :'-DDD) mutta onhan tuo aika ikävä kuolla tomaattiin lateksiallergisena kun kerran puraisee tai edes nuolaisee. En silti lähesty jenkkilässä(kään) tomaatteja valkosipuliletti toisessa ja krusifiksi toisessa kädessä. :-DDDDDDD

Toivotan sinulle miellyttävää päivää, ja toivon että elämässäsi on edes jotakin positiivista. Aika stressaantuneelta kuulostaa tuo sun paatos, eikä kenellekään ole hyväksi tuollainen tunnetila, jatkuvana varsinkaan. Nyt voit köpötellä takaisin sinne tutkijankammioosi, tässä keskustelussa ei taida olla sulle enää mitään antia. Pahoittelen, jos jouduit pettymään suurine odotuksinesi.

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 13:26"]

Ja lisäykseksi vielä, tuo oikeusjuttu Merckiä vastaan koskee vain sitä, kuinka Merck valehteli oman rokkotteensa tehokkuudesta, ei haittavaikutuksista. Merck oli luvannut 95% suojausasteen rokotteelleen, mutta tämä perustui valheellisesti 1960-luvun viruskannan testaukseen, eikä nykyiseen, virulentimpaan muotoon. Samalla Merck myös käytti virheellisesti eläinten vasta-aineita tutkimuksissaan.

Tällä kanteella ei ole mitään tekemistä autismin kanssa...

[/quote]

Näitä on menossa kaksi yhtä aikaa. Löytyvät kyllä molemmat, jos jaksaa hieman nähdä vaivaa.

Imettkää niitä vauvojanne. Lapsi saa imetyksen kautta immuniteetin kaikkiin niihin sairauksiin mihin

äidillä on vastustuskyky. Eli tuo 6kk täysimetys on ihan hyvä neuvo.

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 13:30"]

Sinä voit toki olla asioista ihan mitä mieltä haluat, se ei minun maailmaani tee minkäänlaista efektiä. Tiedän kuitenkin, että sinunlaisillesi ihmisille ei riitä mitkään todisteet, koska mitäänhän ei voi todistaa 100% todeksi. Jos Jeesus olisi olemassa ja tekisi toisen tulemisen, olisit varmasti ensimmäisenä vaatimassa DNA-testiä, jotta heppu voisi todistaa olevansa kuka väittää. Mihin tuota verrattaisiin, olisi tietysti kimurantimpi juttu.

Todisteita ei ole julkistettu, varmasti hyvästä syystä, eiköhän tuosta kuitenkin sen verran meteliä tule että kuuluu tännekin. Kuvittelisin, että juryä on vähän hankala kasata, jos todisteet riepotellaan julkisuudessa ennen oikeudenkäyntiä?

Jenkkilähän on todistetusti joukkokanteiden luvattu maa, mutta tässä on kyse vähän isommista vaikutuksista. Sun mielestä kuitenkin jokainen salailuun ja korruptioon kyllästynyt whistle blower on siis vinksahtanut tavalla tai toisella? Mielenkiintoinen tapa tarkastella maailmaa. Ja tuotahan siellä ensimmäisenä esitetään, kun keissiä yritetään oikeudesta poistaa ennen käsittelyä. Merck yritti tuota myös, mutta joutui häntä koipien välissä perääntymään ja jutut käsitellään oikeudessa. 

Nykyinen tehoviljelty vehnä on ihan eri kasvi kuin entisvanhainen emmervehnä, mitä ihmeellistä siinä on? Mun sarviorvokitkin ovat joka kesä uusi risteytys edelliskesän versioista. Ihan perussettiä. En usko "pahuuteen" gmo:n kohdalla (voi hyvä jumala mistä näitä sikiää... :'-DDD) mutta onhan tuo aika ikävä kuolla tomaattiin lateksiallergisena kun kerran puraisee tai edes nuolaisee. En silti lähesty jenkkilässä(kään) tomaatteja valkosipuliletti toisessa ja krusifiksi toisessa kädessä. :-DDDDDDD

Toivotan sinulle miellyttävää päivää, ja toivon että elämässäsi on edes jotakin positiivista. Aika stressaantuneelta kuulostaa tuo sun paatos, eikä kenellekään ole hyväksi tuollainen tunnetila, jatkuvana varsinkaan. Nyt voit köpötellä takaisin sinne tutkijankammioosi, tässä keskustelussa ei taida olla sulle enää mitään antia. Pahoittelen, jos jouduit pettymään suurine odotuksinesi.

[/quote]

Ja sinä olet niitä ihmisiä jotka uskovat kaiken ymmärtämättä mitään? Ja kuten jo aikaisemmin sanoin, Merck-oikeusjutulla ei ole mitään tekemistä autismin kanssa, vaan joukkokanne on väärin mainostettua tehokkuutta käsittelevä. En ymmärrä, että miten saat siitä väännettyä autismia aiheuttavan rokotteen. 

Lopetuksesi on typerä. Tuosta huomaa vain sen, että et itse pysty mitenkään perustelemaan omaa kantaasi. Uskot kaiken mitä luet netistä ilman minkäänlaista kriittistä ajattelua. Ymmärrän toki sen, että asiat joita et ymmärrä, pelottavat sinua, mutta siitä pelosta pääsee yli kun pyrkii ymmärtämään. Sillä, että pelottelet muita ihmisiä valheellisella tiedolla ei ole mitään oikeutusta eikä sellaista tulisi antaa tapahtua.

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 09:24"][quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 08:52"][quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 08:47"]

Yrittävätkö nyt markkinoida vastasyntyneille muitakin rokotteita? Sekö on lietsonnan syy?

[/quote]Ei vaan yleinen rokotussuoja suojaa rokottamattomiakin. Kate pitää olla yli 90%
[/quote]

Sanotaan mieluummin että bisnestä ja käyttökatetta pitää tulla vähintään sen ja sen verran. Taitaa olla hatusta revitty arvio, kuten humpuukilääketieteellä on tapana. En itse kyllä usko rokotteiden tehoon, näyttö on sen verran puutteellista.
[/quote]

Voiko joku olla oikeasti näin pihalla?!? Oikeesti?

Mua alkaa todella huolestuttaa, jos nämä "ituhippi-luomuhörhöt" on näin ulalla perusasioista, kuten nyt siitä, että esim polio on karsittu Suomesta, ja muista länsimaista, juurikin rokotusohjelman avulla. Ja että se laumasuoja varjelee sinunkin jälkeläisiäsi. Mutta ei varjele kauaa, kun teikäläisten määrä kasvaa. Ja lopputulos on tämä, ihmisiä alkaa oikeasti kuolla, kun rokotusohjelman avulla jo liki hävitetyt taudit herätetään taas henkiin. Ei se sitten naurata sinuakaan.

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 13:32"]

Näitä on menossa kaksi yhtä aikaa. Löytyvät kyllä molemmat, jos jaksaa hieman nähdä vaivaa.

[/quote]

Kanteita on kaksi, mutta molemmissa puidaan ihan samaa asiaa, eli valheellista markkinointia. Näillä ei edelleenkään ole mitään tekemistä autismin kanssa. Toinen, eli alkuperäinen oli Merckin omien tiedemiesten nostama, toinen on Chatom Primary Caren nostama jossa syytetään vain siitä, että Merck toimillaan esti muiden valmistajien rokotteiden markkinoille pääsyn. 

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 13:40"]

Voiko joku olla oikeasti näin pihalla?!? Oikeesti? Mua alkaa todella huolestuttaa, jos nämä "ituhippi-luomuhörhöt" on näin ulalla perusasioista, kuten nyt siitä, että esim polio on karsittu Suomesta, ja muista länsimaista, juurikin rokotusohjelman avulla. Ja että se laumasuoja varjelee sinunkin jälkeläisiäsi. Mutta ei varjele kauaa, kun teikäläisten määrä kasvaa. Ja lopputulos on tämä, ihmisiä alkaa oikeasti kuolla, kun rokotusohjelman avulla jo liki hävitetyt taudit herätetään taas henkiin. Ei se sitten naurata sinuakaan.

[/quote]

Ihmiset ovat idiootteja. Ei se ole sen kummempaa. Ihmiset uskovat helpommin näitä astraalihoitajiaan ja chakranhierojia kuin tiedemiehiä, koska tiedemiehet ovat jokin ultimaattinen paha joilla on vain raha mielessään. Enpä ole koskaan kuullut chakranhierojan kieltäytyvän maksusta, ihan vain omaa hyvyyttäänhän ne niitä hieroo.

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 13:36"]

[quote author="Vierailija" time="30.01.2015 klo 13:30"]

Sinä voit toki olla asioista ihan mitä mieltä haluat, se ei minun maailmaani tee minkäänlaista efektiä. Tiedän kuitenkin, että sinunlaisillesi ihmisille ei riitä mitkään todisteet, koska mitäänhän ei voi todistaa 100% todeksi. Jos Jeesus olisi olemassa ja tekisi toisen tulemisen, olisit varmasti ensimmäisenä vaatimassa DNA-testiä, jotta heppu voisi todistaa olevansa kuka väittää. Mihin tuota verrattaisiin, olisi tietysti kimurantimpi juttu.

Todisteita ei ole julkistettu, varmasti hyvästä syystä, eiköhän tuosta kuitenkin sen verran meteliä tule että kuuluu tännekin. Kuvittelisin, että juryä on vähän hankala kasata, jos todisteet riepotellaan julkisuudessa ennen oikeudenkäyntiä?

Jenkkilähän on todistetusti joukkokanteiden luvattu maa, mutta tässä on kyse vähän isommista vaikutuksista. Sun mielestä kuitenkin jokainen salailuun ja korruptioon kyllästynyt whistle blower on siis vinksahtanut tavalla tai toisella? Mielenkiintoinen tapa tarkastella maailmaa. Ja tuotahan siellä ensimmäisenä esitetään, kun keissiä yritetään oikeudesta poistaa ennen käsittelyä. Merck yritti tuota myös, mutta joutui häntä koipien välissä perääntymään ja jutut käsitellään oikeudessa. 

Nykyinen tehoviljelty vehnä on ihan eri kasvi kuin entisvanhainen emmervehnä, mitä ihmeellistä siinä on? Mun sarviorvokitkin ovat joka kesä uusi risteytys edelliskesän versioista. Ihan perussettiä. En usko "pahuuteen" gmo:n kohdalla (voi hyvä jumala mistä näitä sikiää... :'-DDD) mutta onhan tuo aika ikävä kuolla tomaattiin lateksiallergisena kun kerran puraisee tai edes nuolaisee. En silti lähesty jenkkilässä(kään) tomaatteja valkosipuliletti toisessa ja krusifiksi toisessa kädessä. :-DDDDDDD

Toivotan sinulle miellyttävää päivää, ja toivon että elämässäsi on edes jotakin positiivista. Aika stressaantuneelta kuulostaa tuo sun paatos, eikä kenellekään ole hyväksi tuollainen tunnetila, jatkuvana varsinkaan. Nyt voit köpötellä takaisin sinne tutkijankammioosi, tässä keskustelussa ei taida olla sulle enää mitään antia. Pahoittelen, jos jouduit pettymään suurine odotuksinesi.

[/quote]

Ja sinä olet niitä ihmisiä jotka uskovat kaiken ymmärtämättä mitään? Ja kuten jo aikaisemmin sanoin, Merck-oikeusjutulla ei ole mitään tekemistä autismin kanssa, vaan joukkokanne on väärin mainostettua tehokkuutta käsittelevä. En ymmärrä, että miten saat siitä väännettyä autismia aiheuttavan rokotteen. 

Lopetuksesi on typerä. Tuosta huomaa vain sen, että et itse pysty mitenkään perustelemaan omaa kantaasi. Uskot kaiken mitä luet netistä ilman minkäänlaista kriittistä ajattelua. Ymmärrän toki sen, että asiat joita et ymmärrä, pelottavat sinua, mutta siitä pelosta pääsee yli kun pyrkii ymmärtämään. Sillä, että pelottelet muita ihmisiä valheellisella tiedolla ei ole mitään oikeutusta eikä sellaista tulisi antaa tapahtua.

[/quote]

Jos olisit lukenut asiasta tarpeeksi ja ymmärtänyt lukemasi, olisit huomannut että tuo rokotteen tehokkuus-case on Merckin entisten tutkijoiden aloittama ja se sun hihhuliksi haukkumasi CDC:n tiedemies toi esiin nämä piilotetut autismitapaukset. Jäikö sulta joku välistä?

Ei, en pelkää: jos pelkäisin, rokotuttaisin lapseni MPR-rokotteella. Kuten totesin, sinunlaisellesi ihmiselle kaikki on turhaa lätinää, mikään perustelu ei ole koskaan tarpeeksi hyvä. En yksinkertaisesti halua käyttää aikaani inttämällä sinunlaistesi kanssa, koska se on vain hukkaan heitettyä aikaa. Niinpä annan sinun olla asioista ihan mitä mieltä haluat, kuten kaikkien muidenkin ihmisten kanssa. 

Miksi minun pitäisi perustella sinulle yhtään mitään? Ja miksi kukaan säikähtäisi tästä ja tekisi päätöksiä rokotusten suhteen, suuntaan taikka toiseen? Ovatko kaikki muut ihmiset sinun mielestäsi tyhmempiä ja uskovat kaiken mitä lukevat, mistä tahansa lähteestä? Come on, tämä on Vauva-lehden av-palsta, ei tieteellinen julkaisu. Kaikki mitä tällä palstalla julkaistaan, voidaan ottaa ihan yhtä vakavasti kuin Wikipedia. Suurin osa Wikipedian artikkeleista kun on varmasti jonkun av-mamman kirjoittamia.

Mun syyt olla rokottamatta lapsiani eivät yksinkertaisesti ole sinulle kuuluvia. En ole siitä tilivelvollinen yhdellekään tämän planeetan ihmiselle. Tämän voin kertoa ihan kiihkotta, ja suon saman oikeuden kaikille muillekin ihmisille. Mikä minusta tekee sinulle niin pelottavan?

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 22:46"]

[quote author="Vierailija" time="29.01.2015 klo 14:44"] Miksi tämä parempi hygienia vaikuttaa valikoivasti niihin tauteihin, jotka ovat yleisessä rokoteohjelmassa. Flunssa ja vatsataudit ovat edelleen yleisiä. Vesirokkoon sairastuu edelleen lähes koko ikäluokka, paitsi jos on saanut rokotteen (miten yllättävää). Miksi parempi hygienia ja ravitsemus ei ole hävittänyt vesirokkoa, kuten se on tehnyt esimerkiksi tuhka- ja vihurirokolle? Miksi polio on saatu hävitetyksi myös lähes kaikista kehitysmaista vaikka niissä hygienia ja ravitsemus eivät ole lähellekään samalla tasolla kuin länsimaissa? [/quote] Siksi, koska kyseessä ovat eri virukset eri taudeissa. Miten yllättävää. Todella moni vesirokkorokotteen saanut sairastuu vesirokkoon itse rokotteesta, tai myöhemmin rokotteesta huolimatta, etkö muka tiennyt? Miten yllättävää...

[/quote]

Tietysti kyseessä ovat eri virukset, duh. Kysymys olikin, että miksi hygienian parantuminen on tehnyt toisen taudin harvinaiseksi, mutta toista ei? Tämä siis liittyen rokotevastaisten usein kuultuun argumentiin, jonka mukaan rokotteet eivät tehoa, vaan tiettyjen tautien häviäminen johtuu hygienian parantumisesta tms. Kuitenkin aikanaan yleisistä lastentaudeista juuri ne ovat harvinaistuneet, jotka ovat olleet pidempään yleisen rokoteohjelman piirissä ja joiden rokotuksissa on saavutettu hyvä kattavuus. Niissä maissa, joissa vesirokkoa vastaan rokotetaan yleisesti, myös vesirokko on harvinaistunut merkittävästi. Tässä USA:n osalta statistiikkaa: http://www.cdc.gov/chickenpox/hcp/monitoring-varicella.html

Millä perusteella vesirokkorokotteen saaneista "todella suuri osa" sairastuu? Saisinko tähän lähteitä, kiitos? Ja edelleen, yksittäisten ihmisten rokottamisesta ei saa lähellekään samaa hyötyä kuin suurimman osan.

"Tamperelaisessa tutkimuksessa vesirokkorokotteen suojatehoksi todettiin 85 % lieviä tautitapauksia vastaan ja 100 % tavallista tautia vastaan. Kyseinen rokote sisälsi suuria viruspitoisuuksia. Myös yhdysvaltalaisissa tutkimuksissa rokotteen tehon on todettu olevan samaa luokkaa. Haittavaikutuksia esiintyy harvoin. Noin viisi prosenttia rokotetuista saa yksittäisiä vesirokkonäppylöitä."

http://rokotetutkimus.fi/rokotteet/tutkittavat_rokotteet/Vesirokkorokote.html

151