Lue keskustelun säännöt.
Ihmetyttääkö ketään muuta Rautavaaran turmasta tiedottaminen?
28.10.2014 |
Eroaikeet, huoltajuuskiistat, naisen jättämän viimeisen viestin sisältö kerrotaan koko Suomen kansalle. Pariskunnan riitojen aiheen poliisi tiedottaa auliisti medialle. Pettämisiä ja henkilöiden taustoja spekuloidaan keskustelupalstoilla eikä edes av:n ylläpito tuomitse tätä yksityisasioiden penkomista - miksi pitäisikään, onhan itse poliisikin laverrellut perheen asiat nettiin.
Mielestäni tämä repostelu on kiusallista, vaivaannuttavaa, kuin olisin kurkannut tuntemattoman perheen makuuhuoneeseen ja penkonut kaapit läpi, löytänyt päiväkirjat, valokuvat ja käytetyn kondomin. Miksi tällaista tietoa on oikeus julkistaa? Eikö olisi riittänyt yhdellä lauseella tokaistu "Pariskunnalla oli paljon riitoja aiemmin." Mihin ihmeeseen me tarvitsemme tietoa naisen jättämän lapun sisällöstä, eikö tuo ole aika henkilökohtaista?
Tuskin tuo perhe olisi halunnut julkista keskustelua omista riidoistaan. Tuskin perheen läheisistä on kiva, että koko maa tietää perheen asiat. Oletteko te miettineet asiaa, tai netissä spekuloinnilta ehtineet?
Kommentit (54)
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 22:35"][quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 22:30"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 22:24"][quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 22:20"] [quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 22:19"]Minusta tällaiset perhemurhat ja kouluampumiset pitäisi uutisoinnissa vain sivuuttaa ja sanoa ohimennen. Voidaan kertoa, että onnettomuus tai surma on tapahtunut, sitten seuraavaan uutisaiheeseen. Mitä enemmän nää saa julkisuutta, sitä useammin niitä tulee tapahtumaan. [/quote] Ei se nyt ihan noin suoraviivaisesti mene. [/quote] Eihän ne sillä loppuisi, mutta olen sata varma, että osa 15 min maineen tavoittelijoista ei tekisi noita murhia, jos tietäisi, ettei saa aikaan uutisia. [/quote] Varmasti, mutta voimmeko kahlita median tuolla lailla, mihin raja vedetään, lehdistönvapaus, ihmisten oikeus saada tietoa... Nämä kaikki tulisivat kysymykseen.
[/quote]
Nuo uutisoinnit ei palvele muuta kuin lehtiä ja tv kanavia.
Noilla tiedoilla ei auteta ketään, Noista voitaisiin antaa tietoa niille virallisille tahoille, joilla on valtaa vaikuttaa asioiden paranemiseen. Tavallinen tallaaja vain lukee ja kauhistelee, klikkaa uuden sivun auki ja taas kauhistelee ja samalla murhaajien maine kasvaa.
Miksi luulet ISIS:n videoivan noita päänkatkaisu videoita? Ne haluaa mainetta, ei ne videota auta mitään.
Miksi sinun pitäisi tietää mitä esim. tuossa viimeisessä perheessä on tapahtunut? MIKSI?
[/quote]
Kun kyse ei ole nyt ihan siitä. Noinhan se ihannetapauksessa menisi, mutta mitäs luulet, millainen kohu syntyisi, jos esim. koulusurmasta ei tiedotettaisi mediassa. Siinähän romahtaisi luottamus yhteiskuntaan kokonaan, jos tuollaisia asioita pimitettäisiin. Ja tietysti ihmiset saisivat tietää puskaradion kautta. Tuollaisia rajoituksia lehdistölle ei haluta asettaa, koska sitten valtiolla olisi helppo siirtyä sinne sensuuriin päin, ja jokainen ymmärtää, mitä tästä seuraisi. Siellä missä poltetaan kirjoja, poltetaan kohta ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mikä tämänkin palstan naisia vaivaa?
Kun nainen on surutta tappanut itsensä ja kolme viatonta lastaan, niin ollaan niin säälittelemässä naista ja miettimässä sitä, että isän näkökulma on vain kerrottu. Voi hellanlestas.
Kun mies tappaan itsensä ja lapsensa, niin kyllä on akat karjumassa rivissä, että kauhea murhaaja kusipää se mies. Ja ei varmasti mietitä sitä onko tarina edes tosi.
Naiset, te olette pahoja!
Ja kyllä, olen nainen itsekin. Mutta olen silti sitä mieltä, että murhaaja mikä murhaaja, sukupuolesta välittämättä.
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 22:43"]Siis mikä tämänkin palstan naisia vaivaa?
Kun nainen on surutta tappanut itsensä ja kolme viatonta lastaan, niin ollaan niin säälittelemässä naista ja miettimässä sitä, että isän näkökulma on vain kerrottu. Voi hellanlestas.
Kun mies tappaan itsensä ja lapsensa, niin kyllä on akat karjumassa rivissä, että kauhea murhaaja kusipää se mies. Ja ei varmasti mietitä sitä onko tarina edes tosi.
Naiset, te olette pahoja!
Ja kyllä, olen nainen itsekin. Mutta olen silti sitä mieltä, että murhaaja mikä murhaaja, sukupuolesta välittämättä.
[/quote]
Eihän täällä kukaan ole maininnut nais-mies näkökulmaa vaan puhutaan uutisoinnista. Rauhotu nainen.
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 22:29"]
Kyllä murhatapauksissa motiivi kerrotaan aika pian, kun se selviää. Tyrnävän äiti oli (valitettavasti, kyllä nainenkin saa käydä juhlissa) poikkeus, koska vissiin oli jossain pikkujouluissa, niin siksi hän sai toisenlaisen kohtelun, mutta yleensä sympatiat on äitien puolella, jos tiedottamista ei ole.
[/quote]
Ihan samaa kohtelua sai Pomarkun äiti. Ilkeitä huhuja ja spekulaatiota mm. pettämisestä. Säälittiin miestä jonka vaimo vaan ramppaa pitkin kyliä sukujuhlissa ja jättää lapset isälle hoidettaviksi. Että ei se nyt ihan poikkeustapaus ollut. Samaa pettämispohdintaa oli myös bulevardin tapauksessa.
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 22:43"]Siis mikä tämänkin palstan naisia vaivaa?
Kun nainen on surutta tappanut itsensä ja kolme viatonta lastaan, niin ollaan niin säälittelemässä naista ja miettimässä sitä, että isän näkökulma on vain kerrottu. Voi hellanlestas.
Kun mies tappaan itsensä ja lapsensa, niin kyllä on akat karjumassa rivissä, että kauhea murhaaja kusipää se mies. Ja ei varmasti mietitä sitä onko tarina edes tosi.
Naiset, te olette pahoja!
Ja kyllä, olen nainen itsekin. Mutta olen silti sitä mieltä, että murhaaja mikä murhaaja, sukupuolesta välittämättä.
[/quote]
No pelkkä miehen tarina olisi kyllä yksipuolinen ja puolueellinen. Sitä emme ole edes vielä kuulleet. Kyllä täällä on mietitty miesten motiiveja perhesurmiin ihan yhtä lailla. Ei kukaan tee sellaista ilman painavaa syytä ja äärimmäistä hätää.
Olen mies itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulen, että tiedotus on ollut sen verran selkeää, koska edeltänyttä tilannetta oli todistamassa iso joukko ihmisiä, joten tieto olisi heidän kauttaan levinnyt joka tapauksessa. Ei siitä bussillisesta olisi tarvinnut kuin yhden, joka olisi iltapäivälehdille kertonut näkemänsä. Poliisin avoin tiedotuslinja on ainakin mahdollistanut sen, että poliisi on kertonut tai jättänyt kertomatta yksityiskohtia harkintansa mukaan. Varmasti tutkinnan loputtua kerrotaan vielä loputkin yksityiskohdat tilanteesta.
Uskon, että uutisoinnilla pyritään myös suojelemaan jäljelle jäänyttä isää, jolle on koitunut täysin kohtuuton taakka kannettavaksi. Jos kaikki tiedot käydään selkeästi kerralla läpi, lakkaa lehdistön kiinnostus kunhan uusi isompi juttu tulee vastaan. Isä taas pääsee aloittamaan elämää uudelleen rauhassa, ilman toimittajien yhteydenottoja ja jatkuvaa muistutusta tapahtuneesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun näistä tapauksista saa ihan joka viikko lukea, ei ne hetkauta enää. Eka koulusurma kohautti ja tuntui kamalalta, nyt vaan tulee ajateltua...ahaa taas uusi.. ja siihen se jää.
Maailma on mennyt siihen, että tää kuuluu normaaliin arkeen, ei paljoa liikuta....kunnes osuu omalle kohdalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 22:43"]
Siis mikä tämänkin palstan naisia vaivaa?
Kun nainen on surutta tappanut itsensä ja kolme viatonta lastaan, niin ollaan niin säälittelemässä naista ja miettimässä sitä, että isän näkökulma on vain kerrottu. Voi hellanlestas.
Kun mies tappaan itsensä ja lapsensa, niin kyllä on akat karjumassa rivissä, että kauhea murhaaja kusipää se mies. Ja ei varmasti mietitä sitä onko tarina edes tosi.
Naiset, te olette pahoja!
Ja kyllä, olen nainen itsekin. Mutta olen silti sitä mieltä, että murhaaja mikä murhaaja, sukupuolesta välittämättä.
[/quote]
No kun ei olla huutamassa, lue niitä vanhoja ketjuja niin huomaat. Ei niissä ole ollenkaan samaa silmitöntä raivoa kuin tässä jutussa. Muutama on vähän tuohtuneempi, mutta suurin osa yrittää ymmärtää ja miettiä syitä ihan asiallisesti. Tässä jutussa mennään sellaisella raivolla, että heikompaa hirvittää. Lapsensa tappanut nainen on kauhea demoni, narsisti ja ties mitä. Miehellä on vaan napsahtanut, sellaista sattuu kun on vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 22:49"]
Luulen, että tiedotus on ollut sen verran selkeää, koska edeltänyttä tilannetta oli todistamassa iso joukko ihmisiä, joten tieto olisi heidän kauttaan levinnyt joka tapauksessa. Ei siitä bussillisesta olisi tarvinnut kuin yhden, joka olisi iltapäivälehdille kertonut näkemänsä. Poliisin avoin tiedotuslinja on ainakin mahdollistanut sen, että poliisi on kertonut tai jättänyt kertomatta yksityiskohtia harkintansa mukaan. Varmasti tutkinnan loputtua kerrotaan vielä loputkin yksityiskohdat tilanteesta.
Uskon, että uutisoinnilla pyritään myös suojelemaan jäljelle jäänyttä isää, jolle on koitunut täysin kohtuuton taakka kannettavaksi. Jos kaikki tiedot käydään selkeästi kerralla läpi, lakkaa lehdistön kiinnostus kunhan uusi isompi juttu tulee vastaan. Isä taas pääsee aloittamaan elämää uudelleen rauhassa, ilman toimittajien yhteydenottoja ja jatkuvaa muistutusta tapahtuneesta.
[/quote]
Niitä isiä on muuten kaksi. Onneksi toinen saa olla rauhassa medialta.
Jotenkin on ihan pakosta vertaillut laajasalon pyjamasurmaa ja sen uutisointia tämän viimeisimmän perhesurman uutisointiin. Järkyttäviä tapauksia molemmat, mutta tätä nimenomaista perhesurmaa on kyllä painotettu samalla tavalla kuin kouluampumistapauksia- suurena tragediana ja uutisoinnin ykkösaiheena. Kouluampumisissa uhreja oli kuitenkin huomattavasti enemmän. Perhesurmien joukossa tämä uusin tapaus on ihan keskiverto - lisähuomiota tietysti tuo se, että tekijänä oli nainen. Mutta silti. Ei kauheasti poikkea Bulevardin tapauksesta, jossa kaikki saivat surmansa.
Oliko uutisoinnin tarkoitus jotenkin nopeuttaa Laajasalon tapauksen (kokoomusyhteyksineen) hautautumista menneisyyden hämärään? Mitä muuta näistä erikoisista "painotuksista" voisi ajatella?