Lue keskustelun säännöt.
Ihmetyttääkö ketään muuta Rautavaaran turmasta tiedottaminen?
28.10.2014 |
Eroaikeet, huoltajuuskiistat, naisen jättämän viimeisen viestin sisältö kerrotaan koko Suomen kansalle. Pariskunnan riitojen aiheen poliisi tiedottaa auliisti medialle. Pettämisiä ja henkilöiden taustoja spekuloidaan keskustelupalstoilla eikä edes av:n ylläpito tuomitse tätä yksityisasioiden penkomista - miksi pitäisikään, onhan itse poliisikin laverrellut perheen asiat nettiin.
Mielestäni tämä repostelu on kiusallista, vaivaannuttavaa, kuin olisin kurkannut tuntemattoman perheen makuuhuoneeseen ja penkonut kaapit läpi, löytänyt päiväkirjat, valokuvat ja käytetyn kondomin. Miksi tällaista tietoa on oikeus julkistaa? Eikö olisi riittänyt yhdellä lauseella tokaistu "Pariskunnalla oli paljon riitoja aiemmin." Mihin ihmeeseen me tarvitsemme tietoa naisen jättämän lapun sisällöstä, eikö tuo ole aika henkilökohtaista?
Tuskin tuo perhe olisi halunnut julkista keskustelua omista riidoistaan. Tuskin perheen läheisistä on kiva, että koko maa tietää perheen asiat. Oletteko te miettineet asiaa, tai netissä spekuloinnilta ehtineet?
Kommentit (54)
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 22:20"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 22:17"]
Kaikesta oudointa on, että siitä tiedotettiin ainakin aluksi onnettomuutena (todella pitkään) eikä tähän asti ole käytetty sanoja tappo, murha tai perhesurma. Kyseessähän on ollut tähän asti perhesurma kaikkien tutkimusten perusteella. Muistaakseni ainakin Bulevardin yhteydessä käytettiin sanoja "surmasi perheensä" tms... nyt uutisointi on ollut sen tyylistä että "ihan vahingossa se sinne bussin nokkaan pamautti" vaikka kaiken mukaan oli tarkoitus saada henki pois sekä autossa että bussissa istuvilta.
[/quote]
Höpön höpön.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014102718786076_uu.shtml
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/se-oli-perhesurma/1921555
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201410280105624_v0.shtml
[/quote]
Ihmettelin myös. Sanat surma, perhesurma ja tappo toistuvat lähinnä joka uutisessa. On täällä kyllä erikoisen valikoivia lukijoita kommentoimassa.
http://www.ilkka.fi/mielipide/p%C3%A4%C3%A4kirjoitus/selittamaton-perhesurma-1.1709205
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 22:10"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 22:04"]Isä on pyytänyt poliisia kertomaan kaiken kansalle, ei halua itse antaa haastatteluja kotikyläläisille eikä muillekaan. [/quote] Ei kai se isän päätös yksin ole. Kuolleillakin on oikeus yksityisyyteen ja kai poliisillakin jokin linja tällaisen suhteen on...
[/quote]Minkä lain perusteella kuolleella on oikeus yksityisyyteen?
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 22:17"][quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 22:14"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 22:03"]
Luulen, että kyse on siitä, että isä jäi henkiin ja tämän maine halutaan puhdistaa ja osoittaa, että ei ollut isästä riippuvainen päätös äidiltä tappaa lapsensa. Uutisoinnissahan on mainittu, että sairaalloisen mustasukkainen ja käytökseltään arvaamaton mamma.
[/quote]
Miksei aiempien perhesurmaajien puolisoiden mainetta pudistettu samalla tavalla?
[/quote]
Juuri niin, miksi esimerkiksi Tyrnävän äitiä sai jopa huoritella IS:n kommenttiosiossa, ilman että edes mode puuttui asiaan, ennen kuin lukijat ilmoittivat viestejä asiattomiksi? Äidin mainetta ei edes harkittu puhdistettavan.
[/quote]
Jos tätä isää nyt huoriteltaisiin oikein kunnolla, poistuisi viestit heti ja olisi monta henkilöä puolustamassa, pyhä vulva-jankkaja plus kaverit. Nyt kun nainen kerrankin teki perhesurman, niin sillä oikein mässäillään. Törkeää puhetta kuolleesta ihmisestä. Aina sama, kun löytyy uutinen jostakin amerikkalaisesta naispedofiilista, heti on samat miehet haaskalla av:lla.
Kyllä murhatapauksissa motiivi kerrotaan aika pian, kun se selviää. Tyrnävän äiti oli (valitettavasti, kyllä nainenkin saa käydä juhlissa) poikkeus, koska vissiin oli jossain pikkujouluissa, niin siksi hän sai toisenlaisen kohtelun, mutta yleensä sympatiat on äitien puolella, jos tiedottamista ei ole.
Muistaako kukaan Pomarkun perhesurmaa? Isä ampui lapsensa (3 lasta) ja itsensä sillä välin, kun äiti oli käymässä asioilla kaupungissa. Äiti löysi kaikki kuolleena. Tapauksesta on vain KAKSI VUOTTA ja siitä ei ole kirjoitettu paljon mitään :/
Rautavaaran uutisen kommenteissa on väitetty, että mies ei ikinä voisi tehdä vaimolleen siten, että jättäisi hänet eloon ja tappaisi lapset. Kuitenkin juuri samanlaisia perhesurmia mahtuu kaksi ainoastaan parin vuoden sisään (Tyrnävä 2 lasta, Pomarkku 3 lasta) ja yksi 2000-luvun alkuun (Kurikka, 3 lasta).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 22:24"][quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 22:20"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 22:19"]Minusta tällaiset perhemurhat ja kouluampumiset pitäisi uutisoinnissa vain sivuuttaa ja sanoa ohimennen. Voidaan kertoa, että onnettomuus tai surma on tapahtunut, sitten seuraavaan uutisaiheeseen. Mitä enemmän nää saa julkisuutta, sitä useammin niitä tulee tapahtumaan. [/quote] Ei se nyt ihan noin suoraviivaisesti mene.
[/quote]
Eihän ne sillä loppuisi, mutta olen sata varma, että osa 15 min maineen tavoittelijoista ei tekisi noita murhia, jos tietäisi, ettei saa aikaan uutisia.
[/quote]
Varmasti, mutta voimmeko kahlita median tuolla lailla, mihin raja vedetään, lehdistönvapaus, ihmisten oikeus saada tietoa... Nämä kaikki tulisivat kysymykseen.
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 22:29"]
Kyllä murhatapauksissa motiivi kerrotaan aika pian, kun se selviää. Tyrnävän äiti oli (valitettavasti, kyllä nainenkin saa käydä juhlissa) poikkeus, koska vissiin oli jossain pikkujouluissa, niin siksi hän sai toisenlaisen kohtelun, mutta yleensä sympatiat on äitien puolella, jos tiedottamista ei ole.
[/quote]
Ei ollut pikkujouluissa, vaan firman edustukseen liittyvällä messumatkalla, siitä tuli tieto kauan jälkeenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä sen äidin jättämän viestin sisältöä ei ole kerrottu julkisuuteen. Vaikka iltasanomissa olikin joku lööppi tyyliin "näin äiti kirjoitti"tms.
Sen verran poliisi vain sanoi, että viesti oli isälle ja siitä ei käynyt ilmi, että mitä äiti aikon tehdä.
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 22:07"]
Mä luulen kanssa, että isä on antanut luvan tiedottaa, syyllistetäänhän häntä aika paljon silti. Tällä kertaa - onneksi - bussikuski on muutamaa poikkeusta lukuunottamatta jätetty rauhaan. Monestihan kolaritapauksissa syytetään sitä henkiinjäänyttä, varsinkin isomman auton kuljettajaa, vaikka tämä vain ajaa omalla kaistallaan sallittua nopeutta.
Itsekin olen usein miettinyt, miksei ihmiset lopeta itseään rehellisesti omin avuin vaan siihen vedetään mukaan joku täysin ulkopuolinen taho. Kuinkahan moni rekkakuski on joutunut luopumaan työstään, kun ei ole enää pystynyt kuolonkolarin jälkeen rattiin tarttumaan? Tuskin tämäkään kuski enää pystyy työstään ikinä nauttimaan niin kuin aiemmin.
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 22:27"][quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 22:10"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 22:04"]Isä on pyytänyt poliisia kertomaan kaiken kansalle, ei halua itse antaa haastatteluja kotikyläläisille eikä muillekaan. [/quote] Ei kai se isän päätös yksin ole. Kuolleillakin on oikeus yksityisyyteen ja kai poliisillakin jokin linja tällaisen suhteen on...
[/quote]Minkä lain perusteella kuolleella on oikeus yksityisyyteen?
[/quote]
Enemmänkin kyse on moraalista, käytösnormeista ja poliisin sekä median linjasta tiedottaa kuolleista yksityishenkilöistä ja heidän yksityiselämästään.
Osaltaan voi johtua tuosta riidasta, jonka bussilastillinen ihmisiä kuuli. Muutenkin tapaus koskee paljon suurempaa joukkoa (bussin matkustajat ja kuljettaja) kuin perhesurmat yleensä. Kirjeen sisällöstähän on kerrottu aika ylimalkaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 22:15"]Perheenisä puukotti vaimonsa ja kolmen lapsensa äidin kuoliaaksi pari viikkoa sitten, tapahtuma myös vaiettiin kuoliaaksi. Kuka edes muistaa että tuollaistakin on tapahtunut aivan vasta?
[/quote]
Jos Kontulaa tarkoitat, sehän oli vaan naisen kesäpano, ei yhdenkään lapsen isä.
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 22:30"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 22:24"][quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 22:20"] [quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 22:19"]Minusta tällaiset perhemurhat ja kouluampumiset pitäisi uutisoinnissa vain sivuuttaa ja sanoa ohimennen. Voidaan kertoa, että onnettomuus tai surma on tapahtunut, sitten seuraavaan uutisaiheeseen. Mitä enemmän nää saa julkisuutta, sitä useammin niitä tulee tapahtumaan. [/quote] Ei se nyt ihan noin suoraviivaisesti mene. [/quote] Eihän ne sillä loppuisi, mutta olen sata varma, että osa 15 min maineen tavoittelijoista ei tekisi noita murhia, jos tietäisi, ettei saa aikaan uutisia. [/quote] Varmasti, mutta voimmeko kahlita median tuolla lailla, mihin raja vedetään, lehdistönvapaus, ihmisten oikeus saada tietoa... Nämä kaikki tulisivat kysymykseen.
[/quote]
Nuo uutisoinnit ei palvele muuta kuin lehtiä ja tv kanavia.
Noilla tiedoilla ei auteta ketään, Noista voitaisiin antaa tietoa niille virallisille tahoille, joilla on valtaa vaikuttaa asioiden paranemiseen. Tavallinen tallaaja vain lukee ja kauhistelee, klikkaa uuden sivun auki ja taas kauhistelee ja samalla murhaajien maine kasvaa.
Miksi luulet ISIS:n videoivan noita päänkatkaisu videoita? Ne haluaa mainetta, ei ne videota auta mitään.
Miksi sinun pitäisi tietää mitä esim. tuossa viimeisessä perheessä on tapahtunut? MIKSI?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 22:11"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 22:01"]
Eroaikeet, huoltajuuskiistat, naisen jättämän viimeisen viestin sisältö kerrotaan koko Suomen kansalle. Pariskunnan riitojen aiheen poliisi tiedottaa auliisti medialle. Pettämisiä ja henkilöiden taustoja spekuloidaan keskustelupalstoilla eikä edes av:n ylläpito tuomitse tätä yksityisasioiden penkomista - miksi pitäisikään, onhan itse poliisikin laverrellut perheen asiat nettiin. Mielestäni tämä repostelu on kiusallista, vaivaannuttavaa, kuin olisin kurkannut tuntemattoman perheen makuuhuoneeseen ja penkonut kaapit läpi, löytänyt päiväkirjat, valokuvat ja käytetyn kondomin. Miksi tällaista tietoa on oikeus julkistaa? Eikö olisi riittänyt yhdellä lauseella tokaistu "Pariskunnalla oli paljon riitoja aiemmin." Mihin ihmeeseen me tarvitsemme tietoa naisen jättämän lapun sisällöstä, eikö tuo ole aika henkilökohtaista? Tuskin tuo perhe olisi halunnut julkista keskustelua omista riidoistaan. Tuskin perheen läheisistä on kiva, että koko maa tietää perheen asiat. Oletteko te miettineet asiaa, tai netissä spekuloinnilta ehtineet?
[/quote]
Esplanadin perhesurmaa esimerkiksi ei riepoteltu tällä tavalla, enpä muista vastaavaa riepottelua myöskään minkään sellaisen perhesurman kohdalla, jossa tekijänä oli mies. Nyt naisen mielenterveysongelmaisista piirteistä kirjoitellaan avoimesti valtamediassa, kun taas esimerkiksi Tyrnävän polttomurhaajan kohdalla ne paljastettiin vasta reilu vuosi myöhemmin. Kyllä asia on aivan päinvastoin mitä miesasiamiehet väittävät, silloin kun nainen tekee perhesurman, niin kaikki hienotunteisuus asian käsittelyssä häviää hetkessä.
[/quote]
Sama ilmiö tapahtui Auerin tapauksessa. Meillä on valtava tarve todistaa miehensä tai lapsensa lopettava nainen joko syyntakeettomaksi tai itse perkeleeksi. Mitään siltä väliltä on liian vaikea kestää. Jokaisella meistä on ollut äiti, ja aika monta niistä on ollut syytä pelätä. Yritämme koko ikämme vakuuttaa itsellemme, että olimme kuitenkin suhteellisen turvassa.
Ihan sama mutta voihan siitä olla se hyöty että ihmiset hieman heräävät voisiko omalle kohdalle sattua samanlaista ja mistä syystä.
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 22:32"]Mun mielestä sen äidin jättämän viestin sisältöä ei ole kerrottu julkisuuteen. Vaikka iltasanomissa olikin joku lööppi tyyliin "näin äiti kirjoitti"tms.
Sen verran poliisi vain sanoi, että viesti oli isälle ja siitä ei käynyt ilmi, että mitä äiti aikon tehdä.
[/quote]
Ai jaa, huomasin vain sen lööpin enkä halunnut klikata. Hyvä ettei enempää ollu kerrottu. Ap
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 22:36"]
Ihan sama mutta voihan siitä olla se hyöty että ihmiset hieman heräävät voisiko omalle kohdalle sattua samanlaista ja mistä syystä.
[/quote]
Ja nyt ne vaan kuitenkin oppii tapoja purkaa paineita lopullisesti?
Minustakin tuossa uutisoinnissa on menty liian pitkälle ja mustamaalattu kuollutta ihmistä ja kerrottu isän näkökulma vain. Asia ei kuulu kenellekkään ulkopuoliselle, ajatelkaa naisen sukulaisia, ystäviä ymym jotka joutuu lukemaan noita uutisia.
Kaikki tuollainen "mustasukkainen" ym uutisointi ihan turhaa :(
Rauha heidän sieluilleen.
Jotenkin itselleni tuli sellainen kuva poliisin tiedottamisesta että paniikinomaisesti yrittivät suitsia nettikeskusteluja ja kumota huhuja, joita esim tälläkin palstalla pyöri lähes faktatietona.
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 22:20"]
[quote author="Vierailija" time="28.10.2014 klo 22:19"]Minusta tällaiset perhemurhat ja kouluampumiset pitäisi uutisoinnissa vain sivuuttaa ja sanoa ohimennen. Voidaan kertoa, että onnettomuus tai surma on tapahtunut, sitten seuraavaan uutisaiheeseen. Mitä enemmän nää saa julkisuutta, sitä useammin niitä tulee tapahtumaan. [/quote] Ei se nyt ihan noin suoraviivaisesti mene.
[/quote]
Eihän ne sillä loppuisi, mutta olen sata varma, että osa 15 min maineen tavoittelijoista ei tekisi noita murhia, jos tietäisi, ettei saa aikaan uutisia.