Uskovaiset miehet kunnioittavat naisia keskimäärin enemmän kuin muut.

Sovitaanko, että kaikki uskovaiset eivät ole samanlaisia ja kaikki ateistit eivät ole samanlaisia?



Se jolla raksuttaa sen verran korvien välissä että pystyy tähän yhtymään, voi nyt sanoa HEP.

mukaan elettiin. Enemmän se nykyinen naisen onnellinen asema uskovaisissakin perheissä johtuu siitä, että maallistumisen ja feminismin myötä naisen asema on ylipäänsä täällä parantunut hurjasti kuin siitä, että Raamatun periaatteet olisivat sen saaneet aikaan näiden ihmisten elämässä.

Niin ja ottakaa jo viimeinkin kantaa nro 3:n kirjoittamiin viesteihin.



Vai ettekö uskalla?

Mutta aivan selvästi uskovaiset osaavat poimia nykyajankin ilmiöistä hyvän ja jättää huonot pois.



Kirkkohistoriaa ei tähän kannata vetää, se on ollutta ja mennyttä.

kuulu mihinkään seurakuntaan vaan ovat Jumalaan uskomattomia pakanoita :o)

Itsestäänselvyys hyvin käyttäytyvien ihmisten kesken.

Vierailija:

Mutta aivan selvästi uskovaiset osaavat poimia nykyajankin ilmiöistä hyvän ja jättää huonot pois.

Uskovaiset osaavat suodattaa haitalliset jutut: he eivät hyväksy esim. pettämistä tai ryyppäämistä. Siitä heitä tosin pilkataan - miksi ihmeessä?

Jos kirkkohistoriassa on jotain negatiivista, sitä ei saa mainita koska se on vanhaa... Jos on kokemuksia jostain negatiivisista ilmiöistä nykyisten uskovaisten miesten joukoissa, niitä ei saa mainita koska ovat yksittäistapauksia ja vähemmistö vaikka olisivatkin enemmistö...

Kunnioittaa ja rakastaa minua ja lapsiamme. On erittäin suvaitsevainen ja kiltti ihminen, mutta ihan on ateisti. Ihmetyttää se, että jos raamattu on uskon perusta, sieltä löytyy vastaukset ja elämän ohjeet, niin kummasti kun sieltä löytyy jokin epäkohta, niin uskovaiset alkaa siinä kohdassa vetää linjaa: vanha kirja, henkilöhistorialla ei väliä, lisäks muokataan ihan oman mielen mukaan niitä juttuja sieltä. Tekopyhiä sanon minä.

Vierailija:

Nainen on luotu miehestä, välttämätön paha lisääntymistä varten.

Et näköjään tunne Raamattua kovin hyvin. Nainen luotiin nimenomaan tasaveroiseksi kumppaniksi, rinnalla kulkijaksi (tehtiin vertauskuvallisesti siksi juuri kylkiluusta eikä esimerkiksi kantapäästä) ei alisteisessa asemassa olevaksi. Se, että nainen ja mies ovat erilaisia, ei tarkoita sitä, että he eivät ole tasa-arvoisia. Raamatussa nimenomaan sanotaan, että ei ole naista eikä miestä, ei orjaa eikä vapaata, vaan että kaikki ovat keskenään saman arvoisia.

Ja alkuperäiseen kysymykseen, kyllä, kokemukseni mukaan uskovat miehet kunnioittavat naista ja ovat omalleen uskollisia (poikkeksia toki aina on, mutta jos yleistys on tässä sallittua...)

Ei sitä millään ilveelläkään saa väännettyä tarkoittamaan, että nainen ja mies on luotu tasa-arvoisiksi.

uskovaiset saattaisivat olla keskimäärin parempia ihmisiä.

ne on eri asia kuin se mitä Raamattu opettaa.

Kirkkohan on vainonnut ja tapattanut naisia noitina, tappanut ylipäätään miljoonia ihmisiä sodissa keskitysleireissä, rotuvainoissa, orjuuttanut ym. sellaiseen ei Raamatusta löydy puollustusta.

Nyt puhutaan _VUODESTA 2008_, hyvän tähden.



_VUONNA 2008_ suomalaiset uskovaiset miehet kunnioittavat naisia keskimäärin enemmän kuin muut. Näin se vain on.

Missän ei sanota että nainen on huonompi kuin mies, Paavali kehoitti jopa leskiä ja naimattomia naisia pysymään naimattomina.

Kenenkään muun suusta ei kuule niin vanhakantaisia nainen-ei-ole-tässäkään-asiassa-yhtä-hyvä-kuin-mies-lausuntoja kuin uskovaisten, vaikka toki he sitten heti seuraavassa lauseessa kiirehtivät vakuuttamaan että naiset ja miehet ovat vain erilaisia, eivät eriarvoisia.

Tahtooko nainen päihittää miehen?



Monen kulttuurin ongelma on kautta aikojen ollut se, että naisesta on tehty vain lapsentekokone tai miehen leikkikalu. Meidän jälkikristillinen kulttuurimme on puolestaan mennyt toiseen äärimmäisyyteen. Länsimaalainen nainen ei tahdo olla enää Jumalan kuva ja sopiva apu miehelle, hänen ¿vastakappaleensa¿. Jumalan säätämä järjestys miehestä naisen päänä lähinnä vain suututtaa aikamme naista, joka tahtoisi mieluiten olla samanlainen kuin mies, oikeastaan enemmänkin kuin mies. En ole kuitenkaan vielä koskaan kuullut yhdenkään naisen riemuitsevan siitä, että hänellä on tohvelisankari aviomiehenä ja hän ¿ vaimo - saa siis kaikessa rauhassa hoitaa perheen pään virkaa.







Naisnäkökulmaa pidetään usein inhimillisempänä ja oikeampana kuin miesnäkökulmaa. Kuka uskaltaa nykyisin edes tuoda mitään ¿miesnäkökulmaa¿ keskusteluun sovinistiksi leimautumisen pelossa? Naisnäkökulma sisältää mielestäni paljon suoranaista miesvihaa. Yhä enenevä joukko naisia haluaa elää kuin miehiä ei olisi olemassakaan. Lesbosuhteet lisääntyvät ja viestittävät lisääntyessään: maailmassa ei tarvita kahta vastakappaletta, kahta erilaista puoliskoa. Tällä tavalla turhennetaan Jumalan luomisjärjestys, mikä ei koskaan lisää tämän maailman onnea vaan onnettomuutta.

mutta tekstistäsi paistaa läpi sellainen perusolettamus, että miehet ovat sellaisia ja naiset tällaisia. Miksi jokainen ei saisi olla sellainen kuin on?



t. uskovainen nainen

olla uskovaisia, eli vähän parempia ihmisiä.

Oma kokemukseni on, että joissakin kristillisissä yhteisöissä naiset ovat lähinnä kodinhoitajan roolissa, kun taas toiset yhteisöt ovat hyvin tasa-arvoisia ja jopa feministisiä.



Oman mieheni kohdalta voin sanoa sen, että kun hän tuli uskoon, moni asia sai uusia sävyjä. Hän on kyllä aina ollut hyvä, reilu ja tasapainoinen mies, mutta usko on antanut hänelle syvää kunnioitusta elämää ja jokaista ihmistä kohtaan, ja tämä näkyy nimenomaan teoissa, ei sanoissa.