Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
G:TV-sarja, jonka suosiota et ymmärrä ja perustelut?
01.04.2008 |
Mä ihmettelen suuresti Greyn anatomian hehkutusta. Siis ok, onhan se ihan ok viihdettä mutta mua vaivaa se suunnaton epäuskottavuus: kaikki jauhaa aamusta iltaan jotain ihmissuhdemoskaa, jopa raavaat miehet. Kesken sydänleikkauksen luodaan kohtalokkaita katseita hehkeää kollegaa päin ja miehet keskenäänkin pohtivat, että miksiköhän se Meredith sanoi noin, eikö se uskalla avautua mulle.
Käsikirjoittaja voisi ottaa oppia vaikka Tarantinon leffoista, niissä heitetään läppää niin luontevasti että oikeasti joutuu miettimään onko tuo käsikirjoitettu vai ei. Siis tottakai tv-sarjan on tarjottava viihdettä mutta jostain syystä tuo Grey menee enemmän överiksi kuin kauniit ja rohkeat konsanaan.
Kommentit (34)
Aina vain vuodesta toiseen sama Bauerin Jaska juoksee kilpaa saman hakkaavan sekuntikellon kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täydelliset naiset on myös aika kaukana laadukkaasta viihteestä: juonikuviot on kuin sarjakuvasta. Wisteria Lanelle muuttaa TAAS perhe, jolla on joku tosi jännä salaisuus ja sitä muut yrittää selvittää, välillä joku kuolee jne jne. *haukotus*
Välillä tulee itsekin katsottua. Mutta mä en ymmärrä mitä ideaa siinä on? 2 homomiestä. Onpä jännää..
Lauma epäkiinnostavia ihmisiä nälkiintyy ja osallistuu hölmöihin tehtäviin jollain saarella joka luultavasti oli kaunis ja autio ennen kuin kuvausryhmä meni tuhoamaan sen ja puhuu kameralle omituisesti pätkittyjä ja käsikirjoitetulta kuulostavia juttuja, ja katsottuaan yhden jakson ei muista keitä siinä oli mutta pitäisi olla kiinnostunut siitä miten heille käy ja kuinka heidän ryhmähenkensä pitää tiimiä yllä ja kuka on konna ja juonittelija.
Kun sarjan 1. kausi alkoi Suomessa, pidin sarjan ideaa hauskana. Olihan se ihan katsottava, mutta työni vuoksi en joka jaksoa nähnyt ja meni vähän maku siitä...
MUTTA en tosiaan ymmärrä noita jatko kausia, sama äijä uudestaan ja uudestaan kuin joku teletappi joutuu pelastaman maailmaa...! Minusta järkevämpää olisi ollut rakentaa jokainen kausi eri päähenkilön ympärille.
Will&Grace ei ehkä ole maailman paras komedia, mutta pdiän siitä:) Hahmot ovat yliampuvia karikatyyrejä, hauskoja sellaisia. Tosin jaksoissa on suuria eroja, joku jakso naurattaa niin että mahaan sattuu, ja toinen taas saa aikaan pari pikku hymähdystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kasa huonoja näyttelijöitä ja epäuskottavia tapahtumia. Ja vielä surkeassa miljöössä.
Salatut elämät (olen yrittänyt seurata, mutta ei tule mitään), 24 ja Numerot (ei jaksa kiinnostaa koska en ymmärrä matematiikkaa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tönkösti näyteltyjä ja juonet on huonoja. Joku Salkkarit ja Kotikatu on ihan pohjanoteerauksia.
Ulkomaisista sarjoista 24 on tosiaan huono. En myöskään jaksa katsoa mitään amerikkalaisia päällenaurettuja komediasarjoja. Yleensä niissä ei ole mitään hauskaa.
Hyvässä peesissä Lost, yritin alkuun katsoa mutta kyllästyin hyvin äkkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lost: ahdistava ja typerä sarja
Salkkarit: tönkösti näytelty, epäuskottavia tapahtumia
24: eka kausi oli varmaan ihan ok, mutta sen jälkeen muuttui naurettavaksi ja epäuskottavaksi, ja toistaa itseään
Täydelliset naiset: Eka kausi oli tosi kiva, sen jälkeen alkoi toistaa itseään.
Enkä ole myöskään jenkkien päällenaurettujen sketsisarjojen fani, minusta ihmisen aliarviointia kun pitää kertoa milloin olisi naurettava, milloin joku on siis vetässyt jonkun vitsin.
En vaan ymmärrä, mikä niissä niin koukuttaa. Kunnon laatusarjoja näkee nykyään todella harvoin. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
West Wing ja Sopranos eivät myöskään sytyttäneet.
Muita:
- kaikki tosi-tv:t
- Pako
- Salkkarit
- Sopranos
Kaikissa edellämainituissa on se vika, ettei niissä vain ole ollut mitään riittävän mielenkiintoista " koukkua" että alkaisi katsoa.
Alue: Aihe vapaa
Pako, Täydelliset naiset, Greyn Anatomia, House, OC