Kotiäitiys (eli lapset kouluikäisiksi kotihoidossa)

paljonko sen vuosimaksu on? Onko edunsaajana sinä yksin vai omaiset? Jos omaiset ja teillä on esim. kolme lasta, summa jaetaan neljään osaan ja lasten omaisuudelle määrätään edunvalvoja, eli sinä saat vapaaseen hallintaasi vain 500 000.



Sisältääkö tuo 700 000 asunnon, jossa asutte? Pk-seudulla helposti 500 000?



No kyllähän sä varmasti muutaman vuoden pärjäät, mutta toi pääoma kyllä jossain aikataulussa silti syöty loppuun. Mutta ehkä sä sitten löydät itsellesi uuden elättäjän ;)



Terv., 56

On ihan ok jäädä pois töistä jos voittaa lotossa, mutta jos mies tienaa sen verran että äiti voi hoitaa lapsia kotona, se ei olekaan niin hyväksyttävää.

Vierailija:

huom. kotiäitihän ei saa mitää rahaa mistään, joten ei pitäis haitata ketään perheen ulkopuolista!

Minulle ainakaan 500 000 ei olisi mikään " vain" , vaikka siitä menisi verojakin rutkasti.

Tulevaisuudessa (sen jälkeen kun saa omistukseensa enemmän yrityksensä osakkeita) hän joutuu kyllä ottamaan korkeamman vakuutuksen, joka joudutaan todennäköisesti jälleenvakuuttamaan. Tämä ihan siksi, että selviytyisimme mahdollisista perintöveroista hänen kuollessaan.



Se omistamani sijoitusomaisuus ei sisällä nykyistä asuntoamme, joka on n. miljoonan euron arvoinen.



47

Yrityksen ryhmähenkivakuutuksesta saa noin 30 000 euroa + lapset jokainen puolet tuosta, jos muistan oikein. Siis jos puoliso kuolee.



Mun kokemuksen mukaan ihmiset, joilla on paljon rahaa, ovat aika saitoja, eivätkä takuulla maksa vakuutusyhtiölle jotain 10 000 euron vuosimaksua 2 miljoonan henkivakuutuksesta. Siksi kiinnostaisikin kovasti kuulla paljonko se vakuutusmaksu on. Äläkä nyt sano, että miehesi yritys maksaa vakuutusmaksun.



Tämä koko juttu on muutenkin epäuskottava, koska yleensä ihmiset, joilla on paljon rahaa, suojaavat sen tosi tehokkaasti, myös puolisolta.

Miehelläni ei ole mitään tavallista työntekijän ryhmähenkivakuutusta, koska omistaa itse osan yrityksestään (kyseessä suurehko perheyritys).



Sinä et tiedä meidän perheen järjestelyistä mitään (miten voisitkaan, koska tietosi perustuvat anonyymiin, varsin ylimalkaiseen selvitykseen), joten ehkä on parempi että jätät meidän tilanteemme syvällisemmän analyysin väliin ja keskityt johonkin tuotteliaampaan. Vaikkapa siihen työntekoon. :)



47

Vähän suunnittelua ja rahallista panostusta se toki vaatii, mutta omasta kokemuksesta voin kertoa ettei ole suuri vaiva, kun yhteisestä asiasta on kyse. Parillasadallatuhannellakin elelee mukavasti pari vuotta ja vaikka kouluttaa itsensä uudelleen, ja eläkevakuutuksesta saa lisäturvaa vanhuuden päiville. Ja avioerotapauksessa omaisuus menee puoliksi, ellei ole avioehtoa.

Kummallista maalailua tuommoinen että työelämässä vähintään 40 v. oleminen nähdään ainoana oikeana (ja hyväksyttävänä!) ratkaisuna naiselle.



Ottaahan se varmasti päähän, että joillain on mahdollisuus järjestää asiansa kuten tuolla 47:lla (omassa tuttavapiirissä muutama vastaavanlainen tapaus), mutta hei, elämä on...



t. Kotiäitinä jo 6. vuotta

Mieheni on osakas aika isossa yrityksessä ja hänellä on työpaikan puolesta 400 000 e:n henkivakuutus sekä lisäksi yksityinen henkivakuutus. Silloin kun hän oli firmassa " vain" työntekijän asemassa, tuo henkivakuutus oli kylläkin paljon pienempi, mutta osakkuusaseman myötä se nousi.

Etenkin ylemmissä asiantuntijatehtävissä ja johtotehtävissä tällaiset vakuutusedut ovat yritysten tarjoamia " porkkanoita" , joilla hyvät tyypit saadaan pidettyä talossa. Henkivakuutuksen lisäksi yleisiä ovat mm. firman maksamat eläkevakuutukset.

Oikeasti halveksun pikkasen kotiäitejä. Siis sellaisia, joilla todellakin on joitain koululaisia kotona. Arvostan kyllä VANHEMPIA, jotka esim. hoitavat 2-3-vuotiaitaan kotona tai niin että lapsi on vain puolipäiväisesti hoidossa! SE on paljon parempi ratkaisu kuin se, että lapsi on kokonaan kotona.



Ja herrajee, ei se päiväkotikaan nyt mikään niiiin kamala paikka ole! Oikeasti lapset voivat tykätäkin olla päiväkodissa ja löytää hyviä ystäviä. Ne ystävyyssuhteet muodostuvat kyllä parhaiten kun lapsi saa tavata niitä samoja kavereita monta kertaa viikossa.



Nainenhan itselleen sen kuopan vain kaivaa olemalla kauan kotona ELLEI SITTEN ITSE TULE RIKKAASTA SUVUSTA tms. Useimmat kai eivät tule...



Oma äitini oli kotiäiti ja parempi hänelle olisi ollut lähteä töihin. HÄN oli kyllä työtä vieroksuva, ehkä käytti lapsia tekosyynä? MINULLE olisi ollut parempi mennä päiväkotiin. Koulun aloitus olisi ollut helpompaakin. Äitini ei ehkä vielä tänäkään päivänä tätä ymmärrä, emme ole asiasta edes ikinä puhuneet. Hän luulee että kotonaolo oli mulle vain hyvää...

olisi sitten illalla niin tolkuttomasti.

Mutta jos olet yh, kuten tästä saa käsityksen, niin silloin on kyllä ihan hyvä viedäkin lapsi hoitoon, saa paremmin tukea omalle kasvatukselle, ja lapsikin huomaa paremmin, että ei se äiti vaan mielivaltaisesti niitä ohjeitaan jakele.

Vierailija:

Illalla alkaa kotitöiden teko ja kun olisi aikaa tehdä muutakin kuin pestä pyykkiä, ei enää jaksa.

Päiväkoti ei kyllä automaattisesti ole lapselle hyvä juttu - laadukas päivähoito on toki hieno juttu, mutta on olemassa myös laadukasta kerho- ja harrastustoimintaa. Myös sisarusten ja kaverien kanssa leikkiminen sosiaalistaa, eivät lapset tarvitse ohjattua ryhmätoimintaa 8 h/pvä.

Sen vielä ymmärrän, että suurperheessä voi olla ihan järkevää, että toinen vanhemmista jää suosiolla kotiin lasten kanssa. Sellainen on kuitenkin ihan uusi ja outo muotivillitys, että yksi aikuinen hoitaa jopa vain yhtä tai kahta yli 3-vuotiasta lasta kokonaan kotona! Olipa sitten kyseessä yksityinen lastenhoitaja tai lasten oma äiti/isä, on se minusta laiskuuden huippu.



Ennenvanhaan lapsia oli liuta tai sitten hoidettiin lasten lisäksi esim. maatilan hommia tai naapuruston lapsiakin. Omakin äitini on ollut kotona yhteensä 10 vuotta meidän ollessa alle kouluikäisiä, mutta hän sentään toimi samalla pph:na muidenkin lapsille, vaikka taloudellisesti siihen ei ollutkaan mitään pakkoa.

aina näitä miljoonaomaisuuksien haltijoita, joiden miehilläkin on triljoonan henkivakuutus jne. jne. Kun se kuitenkin on aika marginaalinen porukka kotiäitien sankassa joukossa. Eiköhän keskiverto elämäntapakotiäiti ihan oikeasti ole aika kusessa jos se ero tulee/mies kuolee tms.



Vanhaa elintasoa ei millään pysty pitämään yllä, vaikka kuinka ehkä rahat riittäisi parin vuoden koulutusaikaan. Sillä ei kummoista ammattia hankita, ja jos aloittelee työuraa, palkka on pieni, ja jos on ollut vuosikaudet kotona, niin tosiaan se eläkekin jää sitten pieneksi. Eli kyllä siitä tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.

Ennen vanhaan tosiaan naisilla oli kuitenkin ne omat maatilan työt siinä sivussa hoidettavana!



Nykyajan naiset vain kehittää itseään samalla kun hoitavat lapsiaan kotona. Ihan sairasta!



Yhteiskunnallisesta näkökulmasta on erittäin huonoa että TERVEET JA NUORET naiset jättäytyvät pitkiksi ajoiksi pois työelämästä. Kuka elättää kaikki eläkeläiset tulevaisuudessa? Kaikkia naisia tarvitaan työelämässä.



Sen sijaan pitäisi mielestäni panostaa ja tukea miehiä olemaan edes hetkinen kotona lastensa kanssa.

Kotitöitä tekee äärimmäisen pakon edessä kamalalla syyllistämisellä, minulle ei jää aikaa mihinkään :(.

Onko se niin vaikea käsittää että kaikki kotiäidit eivät ole peruskoulun jälkeen kotiin " jämähtäneitä" typeryksiä? No, kaikilla on oikeus mielipiteeseensä..

t. naishistoriaan perehtynyt

Ei niillä maksuilla saa mitään oikeaa eläkettä, se on vain työeläkettä täydentävää tuloa! Mä olen esim. maksanut 50-60 euroa kuukaudessa 25-vuotiaasta saakka. Jos jatkan samaa tahtia 60-vuotiaaksi, saan 500 euroa eläkettä 5 vuoden ajan.