Miksi päiväkodista ei voi poistaa sitä mukaa virikelapsia

Vierailija:

Sinne on sen verran matkaa, että bussimatka yhteen suuntaan vie yli tunnin (ensin keskustaan, sitten toisella bussilla perhekahvilaan). Ja saman verran takaisin, tietty. Käytiin siellä joskus mutta siellä ei ollut mitään sen arvoista että kannatti mennä niin pitkä matka: 3 v lapsella ei ollut ainoaakaan läheskään samanikäistä kaveria (oli vauvoja, vuoden ikäisiä, ja yksi kuusivuotias).

Onneksi löytyi lähipäiväkoti ja sieltä puolipäiväisen paikka 2-3 kertaa viikossa.

Ota yhteyttä paikallisyhdistyksenne puheenjohtajaan ja kysy onko oikeaa kerhotoimintaa ollut suunnitteilla (siis päiväkerhoja yli kolmevuotiaille). Samalla voit ilmoittautua mukaan organisoimaan asiaa!

Onko OIKEA syy vain se, että lapsen molemmat vanhemmat ovat töissä? Vai kelpaako esim. lastensuojelullinen syy, ts. sosiaaliviranomaiset määräävät että lapsen on pakko olla hoidossa päivittäin, eräänlainen osittainen huostaanotto siis? Tai lääkärin määräys siitä, että masentuneen/uupuneen äidin lapsen on mentävä päiväkotiin, koska äiti ei kykene kotona suoriutumaan mistään ylimääräisestä kuten virikkeiden antamisesta? Entäs lastenneurologin ja puheterapeutin päätös siitä, että kehityksessä tai puheessa jäljessä olevan lapsen on mentävä päiväkotiin sillä se toimii eräänä tukimuotona terapialle? Tai se, että ei-suomenkielisen perheen lapset laitetaan päiväkotiin oppimaan kieltä, koska se on yhteiskunnalle paljon halvempaa kuin kallis tukiopetus sitten kouluiässä, ja lisäksi se edistää koko perheen sopeutumista yhteiskuntaan?

Mistä sinä muka tiedät, mistä syystä kukin lapsi on päiväkodissa siinä teidän lähellä? Et mistään. Voit vain olettaa. Se, että äiti tai isä on kotona, ei vielä kerro mitään.

Minä olen lastenhoitaja päiväkodissa, olen ollut jo kahdeksan vuoden ajan, enkä ole vielä tavannut yhtään lasta joka olisi TURHAAN hoidossa. Kyllä jokainen on TARVINNUT ja ANSAINNUT paikkansa päiväkodissa.

Yhtään lasta ei heitetä päiväkodista ulos siksi, että sinä et jaksa kuljettaa lastasi toiselle puolelle kaupunkia. Tai siksi, että mielestäsi vain sinun lapsesi tarvitsee hoitopaikan ja muut ei.

Vierailija:

joku oikeasti paikkaa tarvitseva hoitopaikan tarvitsee. Itseä ärsyttää, kun saatiin hoitopaikka toiselta puolelta kaupunkia, vaikka lähempänä on ainakin 8 päiväkotia. Nyt hoitoon vienniin takia menee tunti enemmän aikaa, kuin jos saatais johonkin noista kolmesta ihan vieressä olevasta.

Eikä minun pidäkään, koska on kunnan tehtävä järjestää ne asiat.

Päiväkerhotoiminnaksi riittää kuulemma seurakunnan kerhot, niissä on tilaa. Näin mulle sanottiin kun kyselin asiaa viime keväänä. Niihin kuulemma pääsee myös vaikkei kuulu kirkkoon. Mutta asian ydin onkin se, että emme halua lastamme mukaan seurakunnan toimintaan, vaikka hän ehkä pääsisikin, evankelis-luterilainen kirkko kun ei edusta meidän perheemme arvoja ja vakaumusta.

Joten päiväkoti on ja pysyy. Syksyllä palaan kuitenkin jo töihin, ja toinenkin lapsi aloittaa samassa kivassa päiväkodissa missä esikoinenkin on.

Vierailija:

Ota yhteyttä paikallisyhdistyksenne puheenjohtajaan ja kysy onko oikeaa kerhotoimintaa ollut suunnitteilla (siis päiväkerhoja yli kolmevuotiaille). Samalla voit ilmoittautua mukaan organisoimaan asiaa!

Vierailija:

Eikä minun pidäkään, koska on kunnan tehtävä järjestää ne asiat.

Päiväkerhotoiminnaksi riittää kuulemma seurakunnan kerhot, niissä on tilaa. Näin mulle sanottiin kun kyselin asiaa viime keväänä. Niihin kuulemma pääsee myös vaikkei kuulu kirkkoon. Mutta asian ydin onkin se, että emme halua lastamme mukaan seurakunnan toimintaan, vaikka hän ehkä pääsisikin, evankelis-luterilainen kirkko kun ei edusta meidän perheemme arvoja ja vakaumusta.

Joten päiväkoti on ja pysyy. Syksyllä palaan kuitenkin jo töihin, ja toinenkin lapsi aloittaa samassa kivassa päiväkodissa missä esikoinenkin on.

Sinä olet itse kokenut uskonnottoman kerhotoiminnan tarpeen paikkakunnallanne, kannattaa lähteä ottamaan selvää olisiko sellaisen järjestäminen mahdollista. Esimerkiksi MLL voi toimia työnantajana kerho-ohjaajille, kunta saattaa lähteä rahoittamaan toimintaa ja antaa tilat kun joku yhdistys ehdottaa yhteistyötä.

Jonkun täytyy toimia alkuunpanijana jotta tulevatkin lapset saisivat mahdollisuuden uskonnottomaan kerhotoimintaan. Ihan yhtä hyvin se alkuunpanija voit olla sinä yhdessä yhdistyksen kanssa.

Vierailija:

väittää että jos ei ole varaa elää miehen siivellä vuosikausia, ei pitäisi tehdä lapsia ollenkaan????? Sanokaa mitä sanotte mutta kyllä asia on ennemminkin niin ettei niiden kannata tehdä lapsia jotka eivät itse niitä viitsi viihdyttää ja keksiä tekemistä!!! Ja sinne uimaan voi mennä myös lapsen kanssa tai yksin sitten kun se ukko tulee sieltä kovapalkkaisesta hommastaan....

sinulla ei ole itsesi ja perheesi elatusvelvollisuutta vaan muut veronmaksajat maksakoot teidän perheenne elannon niin kauan kun sinä päätät haluta lisää lapsia ja kunnen ne lapset ovat kaikki väh. kolmivuotiaita.

Todellakaan en tarkoita sitä että vain rikkaat saisi tehdä lapsia, et lukenut tekstiä tarkasti. Lapsia voi toki tehdä vaikka kuinka köyhänä mutta ei niiden kanssa silloin pitäisi olla vuosia kotona jos siihen ei ole omasta takaa varaa! Jos sattuisi käymään esimerkiksi niin, että perheeseen syntyy tasaisin kolmenvuoden välein kolme lasta, niin silloin äiti voi hoidella lapsia kotona yhdeksän vuotta ja yhteiskunnan tuet juoksee. Siinä mennään jo niin käsittämättömän toiminnan puolelle että ei voi mitenkään ymmärtää...

Kyllähän se tosiaan on oma valinta jääkö sitten kotiin hoitovapaan jälkeen vai ei. Mutta jos kotihoidontuki päättyisi siihen, kun lapsi 2-v, niin varmasti mahdollisuus saada työnantajalta hoitovapaata kulkisi saman ikärajan mukaan. Harva nyt vakityöstä sentään irtisanoutuisi, vaikka muuten olisi valmis omalla kustannuksellaan kotona vaikka kokonaisen vuoden lisää olemaankin.



Ja tämäkin vain yksittäisenä kommenttina. Nää päivähoitojututkin on kuulkaa sellaisia asioita, joita ei yksi tai kaksikaan äitiä omasta näkökulmastaan saa yhtäkkiä pohdittua sellaiselle tasolle, jolloin kaikki mahdolliset tilanteet otettaisiin mahdollisimman oikeudenmukaisesti huomioon. Onhan se päättäjillekin hankalaa.

siitä hoitopaikastakin on aika kovat

Toki olet siinä oikeassa, mutta kotona oleva äiti ei kyllä osallistu verokirstun kasvattamiseen kun taas työssäkäyvä maksaa tavallaan verojen muodossa sen käyttämänsä päivähoidon. Kotona oleva ainoastaan ottaa mutta ei anna...

maksanut veroeuroja ja -markkoja aika runsaasti sinä aikana, jona en ole ollut kotona. Ja varmasti taisi tulla sen kolmen vuoden kotihoidontuenkin edestä. Yritän vain heittää vastakommentteja eri näkökulmiin, koska jokainen meistä katsoo tätä vain omasta näkökulmastaan; kaikkien tilanteiden tasapuolinen huomioon ottaminen on sitten jo hankalampaa.



ehkä 62 ja 64 tai sinne päin

Vierailija:

Toki olet siinä oikeassa, mutta kotona oleva äiti ei kyllä osallistu verokirstun kasvattamiseen kun taas työssäkäyvä maksaa tavallaan verojen muodossa sen käyttämänsä päivähoidon. Kotona oleva ainoastaan ottaa mutta ei anna...

et olekaan sitä tyyppiä, johon varsinaisesti nämä kommenttini haluan kohdistaa. Nuo aikaisemmat kommentit missä puhutaan että joutuu pakotettuna töihin vaan kalskahtaa korvaan niin käsittämättömältä. Kun tuntuu ettei ihmiset ymmärrä että ihan itsellä on se velvollisuus elättää itsensä ja perheensä... Luulen että niiden kommenttien heittäjillä ei ole sitä työuraa ja kirstun kasvattamista pohjalla.