mitä järkeä synnyttää down lapsi jos 30% todennäköisyydellä kuolee jo vauvana :(
traumaattisempaa on menettää lapsi noin kuin abortoinnin kautta
Kommentit (51)
Eikö lapsia ole jo maapallo pullollaan. Hankittais ensin niille kaikille koti ennen kuin aletaan tekemään uusia.
Ei näissä asioissa JÄRKI ole se juttu, jos ette ole vielä huomanneet.
että lapsen synnyttäminen on aina riski. Puhumattakaan siitä, että itsekin voi heittää henkesä raskauden tai synnytyksen takia.
Ehkä siinä vammaisen lapsen synnyttämisessä on se järki, ettei normaalisti tunteva äiti ihan helposti tapa lastaan.
Vaikka uskoisinkin että 1/3 down-lapsista kuolisi ennen ensimmäistä syntymäpäiväänsä, en jaksa uskoa että siitä selvinneiden keskimääräinen elinikä olisi niin korkea mitä tilastot näyttävät. Faktaa kun kuitenkin on että down-lapsia kuolee vielä 1v syntymäpäivän mukaan niin pitäisi olla vastaavasti paljon sellaisia downeja joilla ikää n reilusti li 100v.
Jotkut vaan rakastavat ja haluavat lapsia, niitä vammaisiakin.
se proffa valehtelisi. Valehtelisitko sinä tuossa asemassa tällaisessa kysymyksessä? Ja kuka noi luvut tietää jollei professorit? Joku av-mamma mutu-tuntumalta kun lähipiirin downit on kaikki hengissä?
Minun on vaan vaikea uskoa että ensimmäisestä syntymäpäivästää selvinneiden downien keskimääräinen elinikä olisi huomattavasti korkeampi mitä terveillä ihmisillä, varsinkin kun lapsi- ja nuoriso-kuolleisuus on merkittävästi isompaa mitä terveillä.
Mutta kai professorit sitten ovat oikeassa. Hassua vaan kun iäkkäin down kenestä olen kuullut on ollut hänkin alle 70v, mutta varmaan jossain on vanhainkodit pullollaan yli 100v down-vanhuksia?
Tuo 30% on ollut joskus, kun sydänvikoja ei ole vielä osattu tai ehkä ei edes haluttu korjata downeilla.
tekemään abortti. Sehän on yhteiskunnan etujen mukainen ratkaisu.
Asioita voidaan tutkia usealla tavalla ja vain tietystä näkökulmasta jättäen jotain mainitsematta...
voi käyttää jotain 30 vuotta vanhoja tilastoja menettämättä uskottavuuttaan. Voisit lopettaa valheellisen propagandan syöttämisen joka välissä.
Ja mitä sitten vaikka joka kolmas kuolisi? Mikä peruste se on abortille?? Se ei silti poista sitä tosiasiaa, että ihmisellä ei ole oikeus päättää toisen ihmisen elämästä tai kuolemasta. Downin elämä on aivan yhtä arvokas kuin terveenkin.
Vuosina 1993¿2005* syntyneistä Down-lapsista 5,2 prosenttia syntyi kuolleena, 5,7 prosenttia menehtyi imeväisiässä, joten syntyneistä Down-lapsista oli 89,4 prosenttia elossa ensimmäisen ikävuoden päättyessä
Päin vastoin downit ovat maailman aurinkoisimpia ja aidoimpia ihmisiä, he eivät murehdi turhista ja hyväksyvät kaikki ja kaiken sellaisenaan. Jotkut downit pystyvät elämään hyvinkin normaalia elämää omassa kodissa ja käydä töissäkin. Toisilla saattaa olla sydänvikoja ja he ovat niin lapsen tasolla etteivät koskaan tule pärjäämään täysin omillaan. Mutta onhan tällaisia ihmisiä paljon muutekin, halvaantuneet, pahaa ms-tautia sairastavat..
Muualtakin varmaan saman tiedon löytää.
juurihan kirjoitin etten ota kantaa siihen kuka on oikeassa :) t. 24
Voitteko perään kertoa miksi? Luulisi että siltäkin menee uskottavuus noin perättömiä tietoja levittäessään.
Miksi ihmeessä vastasit kysymykseeni jos et aluinperinkään uskonut tuohon 30%:iin?
Olis kiva tietää mikä on sen professorin peruste. Mikä siinä oli sanamuoto? Onko siihen kolmasosaan laskettu esim. yli 24 viikkoisten kohtukuolemat? Tai täysaikaisten eli yli 38 viikkoisten kohtukuolemat?
Yritän etsiä sitä sivustoa, mutta melkoista hakuammuntaa kun en tajunnut laittaa sitä muistiin. Työpaikalla voisi olla ihan tämän hetken tietoa, mutta sinne en nyt pääse katsomaan.
kun noin tyhmällä mahdollisuus sukupuolitautiin on 50%... eihän sua voi huolia kuin epätoivoiset tapaukset ,-)