On se jännä, että uskovia painostetaan hyväksymään

Seniorienn huoli uskonnonopetuksen tilasta

20. 02. 2008 11:14





Olen tänään menossa lupautunut Helsingin Tuomiokirkkoseurakunnan ja Kansan raamattuseuran yhteiseen seniorifoorumiin yhdessä Päivi Lipposen kanssa vastailemaan kysymyksiin. Kokoontumisen teemaksi on asetettu kysymys: Onko Suomi tänään ja tulevaisuudessa kristitty maa? Teeman taustalla on monien, varsinkin seniori-ikäisten huoli yhteiskuntamme tulevaisuudesta, sen arvovalinnoista ja esim. lapsiin ja nuoriin suuntautuvan opetuksen sisällöstä.



Vuonna 2003 voimaan uskonnonvapauslain tarkoituksena ei ollut muuttaa koulujen käytäntöjä uskonnollisten päivänavauksien, jumalanpalvelusten ja kristilliseen perinteeseen kuuluvien juhlien osalta. Uskonnonvapauslakia on usein tulkittu väärin ja painottaen negatiivista uskonnonvapautta, oikeutta kieltäytyä uskonnonharjoittamisesta. Lainsäätäjän näkökulma oli toinen: varmistaa positiivinen oikeus uskonnonharjoittamiseen. Kristityn kodin kristityllä lapsella on oikeus elää uskoaan todeksi myös koulussa!



Oppilaalla on kyllä oikeus omantunnon syistä kieltäytyä uskonnon harjoittamisesta, esimerkiksi koulujumalanpalveluksesta. Jeesuksen syntymästä kertova joulukuvaelma, jouluevankeliumin lukeminen tai " Enkeli taivaan" - virsi ovat osa suomalaista jouluperinnettä, eikä niiden sisällyttäminen koulun joulujuhlaan edellytä lupien kyselemistä huoltajilta. " Isä meidän" - rukous päivänavauksessa tai uskonnontunnilla ei muuta tilaisuutta lain tarkoittamaksi uskonnonharjoittamiseksi. Kaikilla lapsilla, niin kristityillä, muslimeilla kuin uskonnottomilla on oikeus tutustua kulttuurisiin juuriimme. Maahanmuuttajalasten integroitumista suomalaiseen yhteiskuntaan ei edistä se, että eristämme heidät siitä arvotraditiosta, joka on muokannut yhteiskuntaamme satojen vuosien ajan. Jos emme itse arvosta ja tunne omaa uskonperinnettämme, kuinka voimme olettaa tänne tulijoiden sitä kunnioittavan? Elämässä tarvitaan sisäistettyä ja vahvaa käsitystä oikeasta ja väärästä ja ehjän maailmankuvan muodostaminen moniarvoistuvassa yhteiskunnassa edellyttää riittävää ja laadukasta arvokasvatusta kouluissa. Kristillinen arvokasvatus on arvokas osa kulttuuriperintöämme.

vaikka nykyiset valtaa pitävät piispat niin haluavatkin väittää. Silloin kun naispappeudesta sovittiin, jätettiin tilaa myös vanhan virkakäsityksen papeille ja heidän omantunnon vapaudelleen. Nämä vaatimukset, että kaikkien pappien tulee hyväksyä naispappeus ovat täysin ristiriidassa kirkon omien oppien kanssa. Samoin myöskin kirkolliskokouksen ylin auktoriteetti on Raamattu sanotaan eikä mikään maallisen yhteiskunnan tasa-arvolainsäädäntö.



Tämä nykyinen kirkon touhu on siis niin naurettavaa kuin vain voi olla.

Kannattaisiko kuunnella sitä omaatuntoakin välillä lainsäädännön sijasta?

lähestyessä uskovia aletaan vainota....

Aina, jos jokin on eri tavalla kuin te haluaisitte se on syrjintää ja suurinpiirtein vainoa kristittyjä kohtaan. Te kuitenkin saatte vapaasti syrjiä ja olla suvaitsemattomia haluamianne ryhmiä kohtaan, eikä teidän tarvitse edes lakeja noudattaa.

homous/ lesbous (mikä on Raamatun vastaista) ja aborttien teot (mikä myös on Raamatun vastaista).

Mitä väliä mitä jossain ikivanhassa opuksessa sanotaan?

Ennen oli ennen ja nyt on nyt.



Ei jonkun homoparin onni ole minulta pois. Tuskin siis sinultakaan -vai?

mielipiteeni asiasta vaikken TODELLAKAAN hiillosta niitä mitenkään. Miettikää omalla kohdallanne sitä että ymmärrättekö kaikkien uskovien tapaa elää, ette varmastikaan. Jokainen taaplaa tyylillään mutta jokainen saa omistaa myös oman mielipiteensä.

Raamatussa on aika paljon aivan absurdeja juttuja, esimerkiksi siitä mitä pitää tehdä tai mitä ei saa tehdä (en nyt ala kaivelemaan esimerkkejä). Kukaan uskovainen ei voi niitä noudattaa eikä pidäkään.



Kantavana viestinä (ainakin Jeesuksella) on kuitenkin lähimmäisenrakkaus. Ajatelkaa sitä.

" mene, äläkä enää syntiä tee" . Ei hän koskaan sanonut synnissä elävälle ihmiselle että ei se mitään, jatka vaan.

Tiedän myös sen että kaikki eivät ymmärrä miten esim itse uskon ja ajattelen asioistani eikä se minua haittaa ja häiritse. Itselläni on rauha näin ja se on ok. Ei elämästä tulisi mitään jos kaikkia yrittää miellyttää. Uskoni kun pohjautuu siihen miten ymmärrän Sanan eikä se ole riippuvainen siitä ymmärtääkö joku näkemyksiäni.

vielä näinkin paljon, niin kritiikkiä saatte kestää. Valtio ja kirkko erilleen.

että raamatusta on kaivettu jälleen se kovempi puoli esiin. Kyllähän raamatusta senkin löytää jos haluaa. Itse olen armonjulistuksen kannalle enemmän kuin tulikivenkatkun ja pystyn kyllä omasta raamatustani löytämään ne kohdat. Vaikkapa näin:

1. Aik. 16:34 " Kiittäkää Herraa, sillä hän on hyvä, sillä hänen armonsa pysyy iankaikkisesti."

1. Joh. 4:16 " Jumala on rakkaus."

Psa. 145:9 " Herra on hyvä kaikille ja armahtaa kaikkia tekojansa."

Luuk. 6:36 " Olkaa armahtavaiset, niinkuin teidän Isänne on armahtavainen."

Valitettavasti nykysuuntaus vaan on toisenlainen. Haetaan hakemalla ne kohdat (niinkuin Mooseksen kirjasta nuo homouden vastaiset, vaikka uuden liiton jälkeen vanhaa testamenttia ei edes pitäisi pitää lakina). Esimerkkeinä:

2. Moos. 32:27 " Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisinleirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."

Hes. 9:5-7 " Ja niille toisille hän (Jumala) sanoi minun kuulteni: Kiertäkää kaupungin läpi hänen jäljessään ja surmatkaa. Älkää säälikö, älkää armahtako, tappakaa tyyten vanhukset, nuorukaiset, neitsyet, lapset ja vaimot."

Jer. 19:9 " Ja minä (Herra) panen heidät syömään poikiensa ja tyttäriensä lihaa, ja he syövät toinen toisensa lihaa siinä hädässä ja ahdistuksessa ..."

Hoos. 14:1 " Samaria joutuu syystänsä kärsimään, koska se on niskoitellut Jumalaansa vastaan: he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."



Niin, että siitä vaan nykysuunnan uskovaiset. Jos on odottava äiti syntinen, niin maha halki vaan. Raamattu käskee.

Niinkuin tuossa toisessa ketjussa yksi jo sanoi, niin Jeesushan ristillä kuiskasi sovittaessaan meidän syntimme:" Tämä ei sitten koske homoja.."

HYVÄ!!!!!!!!!!!!!!!! Juuri näin.

Teit kyllä hyvin selväksi sen miten avarakaitseinen itse olet.

mutta usko on uskoa, ei sillä pitäisi enää 2000-luvun länsimaassa tehdä päätöksiä jotka koskettavat kaikkia.

Uskovaisilta ei tietääkseni ole evätty äänioikeutta?

vaan sen että vielä tänä päivänä päätöksiä perustellaan Raamatun mukaan. Siitä tässä nyt on kysymys.

Se on heti jotain tuputusta ja tyrkyttämistä. Mutta kun homoista puhutaan niin kaikkien TULEE niellä se asia mukisematta. Ihan systemaattista toimintaa tänä päivänä. t.12

mutta päätöksen tekoon, päätösten jotka koskevat kaikkia, siihen ei uskontoa tarvita. Ymmärtää eron?