Lue keskustelun säännöt.
Hyi helvetti, menin kuuntelemaan tuon Ulvilan häke-nauhan
12.06.2014 |
En halua ikinä setviä tuota asiaa enempää. Tästä lähin en halua lukea yhtää mutu-kirjoituksia täältä av:lta tai muualtakaan. Se nauha on niin järkyttävä, että musta tuntuu raiskaukselta se, että siitä täällä puhutaan.
Kommentit (774)
Ja tuon tekstin keskeisin kohta
4. Ja jos tämä ei vielä vakuuttanut, niin tulee seuraava mahdottomuus. Jukkaa on lyöty 2:05 (tai vähintäänkin 2:02), mutta jo 2:07 kuullaan Auerin nyyhkäisy, KÄVELYASKELIA ja sen jälkeen kysymys ”Tuleeks sieltä ketään”. Miten Auer on teleporttautunut parissa sekunnissa takkahuoneen perältä puhelimen viereen?? Ei mitenkään, ei edes kahdessatoista sekunnissa, kun hänellähän on veret päällä, astalo kädessä ja ties mitä kilpiä ja mielikuvitusvempaimia. Eihän hän voi edes verisenä poistua takkahuoneesta, kun Jukan verta ei saa mennä väärään paikkaa, ei saa tulla jalanjälkiä, eikä hän yksinkertaisesti mitenkään ehdi edes takkahuoneesta pois tuossa ajassa. Jokaisen on pakko ymmärtää tämä. Kahdessa sekunnissa ei siirrytä kymmentä metriä murhatyön jälkeen ja riisuta vielä varusteitakin pois. Kahdessa sekunnissa olisi jokainen vielä paikallaan ja ihmettelisi mitä tuli tehtyä. Kahdessa sekunnissa et ehtisi edes laskea astaloa maahan.
5. Ja TÄMÄN vuoksi Auer ei VOI olla murhaaja, mikäli murha tehtiin reaaliaikaisesti. Hänellä ei yksinkertaisesti ole aikaa tehdä tuota murhaa, vaikka kuinka haluaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olipa naiivia tuo Nina Bergin teksti. Toivottavasti ei jätä päivätyötään (mikä ikinä se onkaan) ja rupea analysoimaan muitakin murhia. Ei se Annelin puolustaminen häirinnyt, vaan se sinisilmäisyys jolla tapausta tulkitsi.
Minua ärsyttää ne, jotka kiihkoilevat ja ottavat tämän jutun todella tunteella. Usein kyseessä ovat nämä Annelin puolustelijat, jotka viljeleväet "tieteellisen asiatekstinsä" sekaan mm. seuraavia fraaseja:
"jokainenhan ymmärtää tämän"
"lue tämä niin et voi olla uskomatta"
"höhö Auer on teleportannut höhö"
"ei voi olla tajuamatta"
"lapsikin ymmärtää tämän"
"noitavaino"
yms.yms. missä paistaa kirjoittajan asenteellisuus.
Mitään sanomatta näihin perusteluihin tai ottamatta kantaa puolesta tai vastaan niin vituttaa ihan helvetisti tuollainen. Jos olette niin varmoja, niin kirjoittakaa asiatekstiä ja jättäkää lukijan pilkkaaminen pois ja laittakaa kunnon lähdeviitteet. Joku saattaisi ottaa teidät paremmin tosissaan. Jos joku kirjoittaa omia mielipiteitään, on ihan sama mitä sinne väliin kirjoittaa mutta jos yrittää perustella kantaansa puolueettomasti ja kirjoittaa asiatekstiä, kannattaa tosiaan jättää ne omat asenteet pois.
Sitten vielä ne latteudet ja itsestäänselvyydet!! Lukiossakin jo opetettiin, että jos historian essee alkaa sanoilla "Jo muinaiset roomalaiset..." niin vähintään 5 pistettä putoaa heti pois. Tekstin arvo romahtaa.
[quote author="Vierailija" time="13.06.2014 klo 13:43"][quote author="Vierailija" time="13.06.2014 klo 10:33"][quote author="Vierailija" time="13.06.2014 klo 00:37"][quote author="Vierailija" time="13.06.2014 klo 00:30"][quote author="Vierailija" time="13.06.2014 klo 00:22"]
Siis ihan ensitöiksenhän Anneli meni huutamaan lapsille että menkää ulos, mutta eihän siellä tietenkään mitään tapahtunut minkä tajuaa jokainen jolla on pieniä lapsia että tuo on kaikkea muuta kuin yksikertainen asia hoitaa neljä nukkuvaa pikkulasta yhtään mihinkään. Kyllähän Annelikin sen tajusi että Jukka kuolee moneen kertaan ennenkuin se savotta etenee alkua pitemmälle. Ja siis jos sun miestä tapettais just nyt viereisessä huoneessa niin oikeastiko jättäisit sen vaan sinne kuolemaan? Kyllä mä ainakin kykenen kuvittemaan sen vaihtoehdon jossa ihmisiä pelastetaan siinä järjestyksessä kenellä on suurin hätä.
[/quote]
Todellakin hoitaisin neljä lastani turvaan! Se olisi velvollisuuteni! Ja kuka vain normaali äiti tekisi saman. Hätäkeskukseen olisi voinut soittaa naapuristakin ja ehkä jopa saada apuja kotiin hätistelemään huppumiestä pois. (esim naapurin mies)
[/quote]
Mitä sinä sitten tekisit kun raahaisit molemmin käsin unisia lapsia ja huppumies alkaisi lähestyä teitä? Jätätkö lapset siihen ja juokset keittiöön hakemaan veistä jolla voit puolustaa lapsiasi vai juoksetko suoraan naapuriin vai paljain käsinkö ajattelit puolustautua kun neljä lasta pyörii jaloissa? Kerro nyt ihmeessä mitä normaali äiti tekisi.
[/quote]
Vastausta kaivataan edelleen.
[/quote]
Tuleeko sitä vastausta nyt vai ei?
Kaikki ne jotka ovat sitä mieltä, että Annelin olisi pitänyt juosta lapsien kanssa naapuriin kertokoot nyt saatanan vastauksen kysymykseeni tai olkoot hiljaa! Puuttuuko teiltä joku ruuvi päästä kun ette osaa yksinkertaiseen kysymykseen vastata.
Lopettakaa nyt oikeasti toi lässytys siitä mitä Annelin olisi pitänyt tehdä. Keksitte tuon jutun ihan vaan sen takia, että tiedätte Auerin olevan syytön ettekä voi perustella kantaanne faktoille joten sitten pitää keksiä joku character flaw jolla ihminen saadaan näyttämään epäilyttävältä. Paitsi ettei Annelin toimissa edes ole mitään epäilyttävää. Just joo. Että Auerin olisi pitänyt käyttäytyä silleen kuin amerikkalaisissa elokuvissa käyttäydytään: juostaan käsi kädessä pakoon mikä taatusti horjuttaa tasapainoa, jäädään lohduttamaan lapsia vaikka ympärillä räjähtelee ja ei koskaan soiteta poliisille. Tiedoksi teille teinit: ne elokuvat ei oo totta.
[/quote]
Ok sun juttuja ei selvästikkään kannata ottaa tosissaan :D
Hyi hitto kuuntelin tuon..
Jukalla ollut ihan kamalat tuskat ja kivut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.06.2014 klo 14:38"][quote author="Vierailija" time="13.06.2014 klo 13:43"][quote author="Vierailija" time="13.06.2014 klo 10:33"][quote author="Vierailija" time="13.06.2014 klo 00:37"][quote author="Vierailija" time="13.06.2014 klo 00:30"][quote author="Vierailija" time="13.06.2014 klo 00:22"]
Siis ihan ensitöiksenhän Anneli meni huutamaan lapsille että menkää ulos, mutta eihän siellä tietenkään mitään tapahtunut minkä tajuaa jokainen jolla on pieniä lapsia että tuo on kaikkea muuta kuin yksikertainen asia hoitaa neljä nukkuvaa pikkulasta yhtään mihinkään. Kyllähän Annelikin sen tajusi että Jukka kuolee moneen kertaan ennenkuin se savotta etenee alkua pitemmälle. Ja siis jos sun miestä tapettais just nyt viereisessä huoneessa niin oikeastiko jättäisit sen vaan sinne kuolemaan? Kyllä mä ainakin kykenen kuvittemaan sen vaihtoehdon jossa ihmisiä pelastetaan siinä järjestyksessä kenellä on suurin hätä.
[/quote]
Todellakin hoitaisin neljä lastani turvaan! Se olisi velvollisuuteni! Ja kuka vain normaali äiti tekisi saman. Hätäkeskukseen olisi voinut soittaa naapuristakin ja ehkä jopa saada apuja kotiin hätistelemään huppumiestä pois. (esim naapurin mies)
[/quote]
Mitä sinä sitten tekisit kun raahaisit molemmin käsin unisia lapsia ja huppumies alkaisi lähestyä teitä? Jätätkö lapset siihen ja juokset keittiöön hakemaan veistä jolla voit puolustaa lapsiasi vai juoksetko suoraan naapuriin vai paljain käsinkö ajattelit puolustautua kun neljä lasta pyörii jaloissa? Kerro nyt ihmeessä mitä normaali äiti tekisi.
[/quote]
Vastausta kaivataan edelleen.
[/quote]
Tuleeko sitä vastausta nyt vai ei?
Kaikki ne jotka ovat sitä mieltä, että Annelin olisi pitänyt juosta lapsien kanssa naapuriin kertokoot nyt saatanan vastauksen kysymykseeni tai olkoot hiljaa! Puuttuuko teiltä joku ruuvi päästä kun ette osaa yksinkertaiseen kysymykseen vastata.
Lopettakaa nyt oikeasti toi lässytys siitä mitä Annelin olisi pitänyt tehdä. Keksitte tuon jutun ihan vaan sen takia, että tiedätte Auerin olevan syytön ettekä voi perustella kantaanne faktoille joten sitten pitää keksiä joku character flaw jolla ihminen saadaan näyttämään epäilyttävältä. Paitsi ettei Annelin toimissa edes ole mitään epäilyttävää. Just joo. Että Auerin olisi pitänyt käyttäytyä silleen kuin amerikkalaisissa elokuvissa käyttäydytään: juostaan käsi kädessä pakoon mikä taatusti horjuttaa tasapainoa, jäädään lohduttamaan lapsia vaikka ympärillä räjähtelee ja ei koskaan soiteta poliisille. Tiedoksi teille teinit: ne elokuvat ei oo totta.
[/quote]
Ok sun juttuja ei selvästikkään kannata ottaa tosissaan :D
[/quote]
:D kinostaa ihan vitusti mitä joku teinijanica ajattelee.
[quote author="Vierailija" time="13.06.2014 klo 14:43"][quote author="Vierailija" time="13.06.2014 klo 14:38"][quote author="Vierailija" time="13.06.2014 klo 13:43"][quote author="Vierailija" time="13.06.2014 klo 10:33"][quote author="Vierailija" time="13.06.2014 klo 00:37"][quote author="Vierailija" time="13.06.2014 klo 00:30"][quote author="Vierailija" time="13.06.2014 klo 00:22"]
Siis ihan ensitöiksenhän Anneli meni huutamaan lapsille että menkää ulos, mutta eihän siellä tietenkään mitään tapahtunut minkä tajuaa jokainen jolla on pieniä lapsia että tuo on kaikkea muuta kuin yksikertainen asia hoitaa neljä nukkuvaa pikkulasta yhtään mihinkään. Kyllähän Annelikin sen tajusi että Jukka kuolee moneen kertaan ennenkuin se savotta etenee alkua pitemmälle. Ja siis jos sun miestä tapettais just nyt viereisessä huoneessa niin oikeastiko jättäisit sen vaan sinne kuolemaan? Kyllä mä ainakin kykenen kuvittemaan sen vaihtoehdon jossa ihmisiä pelastetaan siinä järjestyksessä kenellä on suurin hätä.
[/quote]
Todellakin hoitaisin neljä lastani turvaan! Se olisi velvollisuuteni! Ja kuka vain normaali äiti tekisi saman. Hätäkeskukseen olisi voinut soittaa naapuristakin ja ehkä jopa saada apuja kotiin hätistelemään huppumiestä pois. (esim naapurin mies)
[/quote]
Mitä sinä sitten tekisit kun raahaisit molemmin käsin unisia lapsia ja huppumies alkaisi lähestyä teitä? Jätätkö lapset siihen ja juokset keittiöön hakemaan veistä jolla voit puolustaa lapsiasi vai juoksetko suoraan naapuriin vai paljain käsinkö ajattelit puolustautua kun neljä lasta pyörii jaloissa? Kerro nyt ihmeessä mitä normaali äiti tekisi.
[/quote]
Vastausta kaivataan edelleen.
[/quote]
Tuleeko sitä vastausta nyt vai ei?
Kaikki ne jotka ovat sitä mieltä, että Annelin olisi pitänyt juosta lapsien kanssa naapuriin kertokoot nyt saatanan vastauksen kysymykseeni tai olkoot hiljaa! Puuttuuko teiltä joku ruuvi päästä kun ette osaa yksinkertaiseen kysymykseen vastata.
Lopettakaa nyt oikeasti toi lässytys siitä mitä Annelin olisi pitänyt tehdä. Keksitte tuon jutun ihan vaan sen takia, että tiedätte Auerin olevan syytön ettekä voi perustella kantaanne faktoille joten sitten pitää keksiä joku character flaw jolla ihminen saadaan näyttämään epäilyttävältä. Paitsi ettei Annelin toimissa edes ole mitään epäilyttävää. Just joo. Että Auerin olisi pitänyt käyttäytyä silleen kuin amerikkalaisissa elokuvissa käyttäydytään: juostaan käsi kädessä pakoon mikä taatusti horjuttaa tasapainoa, jäädään lohduttamaan lapsia vaikka ympärillä räjähtelee ja ei koskaan soiteta poliisille. Tiedoksi teille teinit: ne elokuvat ei oo totta.
[/quote]
Ok sun juttuja ei selvästikkään kannata ottaa tosissaan :D
[/quote]
:D kinostaa ihan vitusti mitä joku teinijanica ajattelee.
[/quote]
Tähän meni yllättävän kauan tälläkertaa. Ne oikeat kasvot tulee hyvin esille :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teini? :D (veikkaan että salapoliisitaidoillasi päättelit että hymiöitä käyttävä on aina teini) Suosittelisin sinulle hoitoon menoa jos jonkun murhaajan puolustaminen tuottaa sulle noin kovia raivonpuuskia :)
MIKSI poliisi, oikeuslaitos ja syyttäjä haluaisivat Annelin syyllliseksi?! Eikö oikeudessa aina viimeiseen asti puolusteta omaisia, varsinkin pienten lasten äitejä, kuka voisi edes lähtökohtaisesti kuvitella vaimon murhaavan miehensä ja lastensa isän tuolla tavalla? Jos Anneli on syytön, niin oikea murhaaja juoksee silloin vapaana, miksei häntä etsitä?
Tämä on taas vain outo ajatus, ei mikään fakta: jos Jukkaa oli uhkailtu puoli vuotta niin miksi tekijä hyökkää Jukan taloon, kun koko perhe on kotona? Jos hän on puoli vuotta stalkannut Jukkaa, eikö hänelle tullut mieleen tappaa Jukkaa kun tämä on vaikka yksin lenkillä, silloin kun kukaan ei ole näkemässä? Paitsi tietenkin jos huppumies aikoi käydä myös vaimon ja lasten kimppuun mutta sehän ei sovi tarinaan, sillä Anneli tiesi lasten ja itsensä olevan turvassa. Jos he olivat turvassa niin miksi ihmeessä huppumies aluperinkään iski taloon? Hän olisi myös voinut tarkkailla taloa (kun nyt oli kuitenkin puoli vuotta vainonnut, pari päivää tuskin olisi tehnyt merkittävää eroa) ja hyökätä Jukan kimppuun kun tämä oli yksin kotona. Jos taas kyseessä oli täysin extempore viharikos (naama kuitenkin peitetty yms...) niin murhaajan olisi pitänyt jättää jälkiä, eikä toimia kuin huolellisesti suunnitteleva palkkamurhaaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, ekaa kertaa minäkin sain nyt kuunnella nauhan. Alusta asti uskonut syyttömyyteen ja kyllä minä ainakin tästä nauhasta bongasin Annelin aidon järkytyksen. Syyttömyyttä tukee myös tuo varmistus " Tuleehan sieltä myös ambulanssikin ? ", hätäkeskushan puhui vain poliisista. Eli aidosti huolissaan miehensä selviämisestä. Ei murhaaja ambulanssien perään kysele....
[quote author="Vierailija" time="13.06.2014 klo 14:54"]Niin, ekaa kertaa minäkin sain nyt kuunnella nauhan. Alusta asti uskonut syyttömyyteen ja kyllä minä ainakin tästä nauhasta bongasin Annelin aidon järkytyksen. Syyttömyyttä tukee myös tuo varmistus " Tuleehan sieltä myös ambulanssikin ? ", hätäkeskushan puhui vain poliisista. Eli aidosti huolissaan miehensä selviämisestä. Ei murhaaja ambulanssien perään kysele....
[/quote]
Vai ei kysy... Samalla kaavalla murhaaja ei soittaisi häkeen ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuollaisella omakotialuella voi ketään stalkata pienellä paikkakunnalla. Miettikää ihmiset ihan oikeasti käytännön tasolla miten tuollainen stalknaaminen onnistuu. Eihän siellä tarvinnut kuin käydä yksi punainen Volvo kääntymässä ja sekin huomattiin. Saati sitten että roikut jonkun talon edessä tuntikausia.
Jännä että nauhassa kuuluu kaikki hereillä olleet; Anneli,Amanda ja Jukka.
Huppumies on visusti vaiti koko ajan.Ei kuulu puhe,ei askeleet..melkoinen ufo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.06.2014 klo 14:56"]
Ei tuollaisella omakotialuella voi ketään stalkata pienellä paikkakunnalla. Miettikää ihmiset ihan oikeasti käytännön tasolla miten tuollainen stalknaaminen onnistuu. Eihän siellä tarvinnut kuin käydä yksi punainen Volvo kääntymässä ja sekin huomattiin. Saati sitten että roikut jonkun talon edessä tuntikausia.
[/quote]
Jos itse stalkkaisin, en tekisi sitä autolla vaan kävelisin muina miehinä ohi vaikka koiran kanssa. No, minä en olekaan rikollinen niin en osaa ajatella noin. Eikä pienellä paikkakunnalla yleensä liiku yöllä ketään missään, toisin kuin kaupungeissa. Varsinkin jos alue ei ole kovin hyvin valaistu, saat oikeasti kulkea suoraan katulamppujen alla tai katuvalon ja ikkunan välistä jotta kukaan näkee sinua sisältä.
Huppumies oli kahden seinän takana. Jos soitat jonnekin niin kuinka monen seinän takaa itse kuulet kaikki äänet? Jukka kuuluu koska hän huutaa.
[quote author="Vierailija" time="13.06.2014 klo 14:56"]Ei tuollaisella omakotialuella voi ketään stalkata pienellä paikkakunnalla. Miettikää ihmiset ihan oikeasti käytännön tasolla miten tuollainen stalknaaminen onnistuu. Eihän siellä tarvinnut kuin käydä yksi punainen Volvo kääntymässä ja sekin huomattiin. Saati sitten että roikut jonkun talon edessä tuntikausia.
[/quote]
Se yksi naapurihan oli kuullut joitain päiviä ennen murhaa kolinaa terassiltaan ja murhan jälkeen pohti, että olisiko se murhaaja ollut siellä terassilla kyttäämässä Lahtea.
Kuitenkin murhaaja oli sen verran ainakin kierrellyt taloa, että tiesi missä makuuhuone on ja osasi tulla oikeasta paikasta sisään ja tiesi vielä senkin mistä etsiä parempaa asetta, kun tilanne oli päällä. Jos kyseessä oli huppumies, hän oli kyllä tarkkaillut taloa.
[quote author="Vierailija" time="13.06.2014 klo 15:05"][quote author="Vierailija" time="13.06.2014 klo 14:56"]
Ei tuollaisella omakotialuella voi ketään stalkata pienellä paikkakunnalla. Miettikää ihmiset ihan oikeasti käytännön tasolla miten tuollainen stalknaaminen onnistuu. Eihän siellä tarvinnut kuin käydä yksi punainen Volvo kääntymässä ja sekin huomattiin. Saati sitten että roikut jonkun talon edessä tuntikausia.
[/quote]
Jos itse stalkkaisin, en tekisi sitä autolla vaan kävelisin muina miehinä ohi vaikka koiran kanssa. No, minä en olekaan rikollinen niin en osaa ajatella noin. Eikä pienellä paikkakunnalla yleensä liiku yöllä ketään missään, toisin kuin kaupungeissa. Varsinkin jos alue ei ole kovin hyvin valaistu, saat oikeasti kulkea suoraan katulamppujen alla tai katuvalon ja ikkunan välistä jotta kukaan näkee sinua sisältä.
[/quote]
No näinhän sen fyssarin nimeämä kaveri mahdollisesti tekikin. Mutta et Sä voi loputtomiin kävellä eestaas sitä samaa katua. Mutta tee koe ja mieti. Tapat Jukan lenkillä. Jukalla oli huonot jalat, kävikö Se edes lenkillä? Mistä tiedät missä se kävi? Missä odottelit? Miten selvitit Jukan lennkiaikataulut jos sellaisia edes oli.
[quote author="Vierailija" time="13.06.2014 klo 15:08"]Kuitenkin murhaaja oli sen verran ainakin kierrellyt taloa, että tiesi missä makuuhuone on ja osasi tulla oikeasta paikasta sisään ja tiesi vielä senkin mistä etsiä parempaa asetta, kun tilanne oli päällä. Jos kyseessä oli huppumies, hän oli kyllä tarkkaillut taloa.
[/quote]
No ensinnäkin Jukka ja Annelihan nukkui takkahuoneessa eikä makkarissa. Mä uskon että huppumiehellä oli murtotjökalut mukana ja Se kuvitteli murtautuvansa sisään ja tappavansa nukkuvan Jukan makkariin. Eka ylläri tuli siinä kun Jukka nukkuikin takkahuoneessa murrettavan oven vieressä.
[quote author="Vierailija" time="13.06.2014 klo 14:12"][quote author="Vierailija" time="13.06.2014 klo 14:00"]
mistäs löytyisi tiivistelmät tapahtumista (tai siis niiden spekulaatioista)? löydän googlaamalla vain keskustelupalstoja ja niiden kelaaminen vuosien taakse on aika puuduttavaa...
[/quote]
Paras on tämä.
http://niinaberg.com/2013/09/11/hatapuhelun-analyysi-osa-1/
[/quote]
Yllättävää että Annun fanin blogiin linkin laitat