Hyi helvetti, menin kuuntelemaan tuon Ulvilan häke-nauhan

Mä voin auttaa

Jukka on kuolemaisillaan, Anneli menee katsomaan ensin että isoin tytär on hereillä, komentaa sitä menemään laittamaan kengät jalkaan. Sitten hän menee lastenhuoneeseen herättämään 7, 4 ja 2-vuotiaita. Tässä vaiheessa hän ei kykene mitenkään tarkkailemaan huppumiehen aikeita, huppumies voi milloin tahansa käydä hänen ja lasten päälle kun hän siellä makuuhuoneessa kehottelee pikkulapsia mousemaan ja pukemaan kengät. Sitten kun kolmelle uniselle lapselle on saatu kengät jalkaan, Anneli lähtee viemään letkaa naapuriin. Vai ehkä niille ei laitetan kenkiä ollenkaan? Sinne jouluisen huuran sekaan menevät paljain jaloin? Noh, joka tapauksessa kun letka tulee ulos, Anneli ei voi mistään tietää onko siellä lisää puukkomiehiä odottamassa. Sitten kävellään naapuriin ja toivotaan ettei naapurilla kestä kovin kauan a) herätä ja b) päättää onko turvallista avata ovi öiselle huutelijalle ja kolkuttelijalle. Ruveta miettimään jotain sellaista että tarviskohan se mies siellä apua ja ruveta kyselemään naapurilta puhelinta.

Kuka helvetti miettii jotain kenkiä kun on henki kyseessä. Ulos, naapurin ovelle ja helvetin äkkiä. Ja sinne naapuriin juostaan, ei kävellä.  

Mutta tietenkin, onhan se vastuullisen äidin tekosia olla edes tarkastamatta lapsiaan.

Hyi, en nukkunut kahteen yöhön kunnolla kun kuuntelin tuon nauhan. Kuolevan, hädissään ja kovissa tuskissa olevan ihmisen vaikerointi ja huudot on jotain niin vertahyytävää kuultavaa että jää mieleen pitkäksi aikaa kummittelemaan. Tuollaista ääntä mitä Jukka päästi ei kyllä normaalitilassa oleva ihminen pysty tuottamaan. Miten se Anneli on pystynyt kylmästi vaan tappaa Jukan ja feikata hätäpuhelun? Tätä seikkaa en ymmärrä, Anneli on täysin tunnekylmä ja sieluton murhaaja ja pedofiili. Kuolemantuomio hänelle.

Itse en ole kovin herkkä mutta silti tuo puhelu tuntui joka solukossa. Se tarkoittaa että mulla on empatiakykyä vielä jäljellä, mitä Annulla ei ole ollenkaan. Sairas ihminen.

[quote author="Vierailija" time="13.06.2014 klo 13:03"][quote author="Vierailija" time="13.06.2014 klo 12:55"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2014 klo 12:52"][quote author="Vierailija" time="13.06.2014 klo 12:46"]

Oliko ne lapset missään vaiheessa konkreettisessa vaarassa siinä? Ei ollut. Jos olisivat, huppumiehen olisi pitänyt ensin selviytyä Annelista. Ja miksi helvetissä se olisi oikeasti sen tehnyt? Mitäh? Lähtenyt kaivamaan jotain 2-vuotiaita sängystä tappaakseen ne. Mikä nyt oikeasti on todennäköisyys että tällainen epäinhimillisten mittojen psyko olisi just Ulvilaan sattunut? Kyllä Anneli teki ihan oikean tilannearvion kun murhaaja oli aikaisemmin uhannut muutenkin vain Jukkaa ja Jukan henki oli ihan konkreettisessa vaarassa, lasten tuskin. Varsinkin kun huppumieskin tiesi ettei ole varaa ruveta koko päivää siellä murhaamaan kun poliisikin on jo soitettu.

[/quote]

Joo-o, mutta mistä Annu tiesi että lapset eivät olleet vaarassa? Ei olisi eka kerta kun kotiin murtautunut tappaja lahtaa ihan koko perheen. 

Annelilla oli kyllä aikaa piipahtella ulkona, juosta ympäri taloa muttei tarkastaa lapsien tilaa, olisihan taloon voinut tulla toinenkin uhkaaja lastenhuoneen ikkunasta.

[/quote]

Kerro nyt mitä Annelin olisi pitänyt tehdä?

[/quote]

Jäikö se jotenkin epäselväksi?

[/quote]

Toinen uhkaaja lasten huoneen ikkunasta? Kuinka usein Annelin täytyy käydä tarkistamassa lasten tila? Että jos lapset nyt olivatkin kunnossa, niin mistä sitä tietää vaikka viimeisen minuutin aikana se uhkaaja on livahtanut ikkunasta sisään. Ja mikä pahinta, sillä aikaa kun Anneli on toisessa huoneessa tarkistamassa lasten tilaa, niin se alkuperäinen huppumies on saattanut livahtaa toiseen huoneeseen Annelin selän takaa. Se on voinut vaikka mennä piiloon sängyn alle. Mitä poliisi olisi sanonut siihen kun Anneli olisi kertonut, että "Joo, en soittanut puoleen tuntiin hätäkeskukseen kun etsin lasten sänkyjen alta lisää murhaajia".

[quote author="Vierailija" time="13.06.2014 klo 13:12"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2014 klo 13:03"][quote author="Vierailija" time="13.06.2014 klo 12:55"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2014 klo 12:52"][quote author="Vierailija" time="13.06.2014 klo 12:46"]

Oliko ne lapset missään vaiheessa konkreettisessa vaarassa siinä? Ei ollut. Jos olisivat, huppumiehen olisi pitänyt ensin selviytyä Annelista. Ja miksi helvetissä se olisi oikeasti sen tehnyt? Mitäh? Lähtenyt kaivamaan jotain 2-vuotiaita sängystä tappaakseen ne. Mikä nyt oikeasti on todennäköisyys että tällainen epäinhimillisten mittojen psyko olisi just Ulvilaan sattunut? Kyllä Anneli teki ihan oikean tilannearvion kun murhaaja oli aikaisemmin uhannut muutenkin vain Jukkaa ja Jukan henki oli ihan konkreettisessa vaarassa, lasten tuskin. Varsinkin kun huppumieskin tiesi ettei ole varaa ruveta koko päivää siellä murhaamaan kun poliisikin on jo soitettu.

[/quote]

Joo-o, mutta mistä Annu tiesi että lapset eivät olleet vaarassa? Ei olisi eka kerta kun kotiin murtautunut tappaja lahtaa ihan koko perheen. 

Annelilla oli kyllä aikaa piipahtella ulkona, juosta ympäri taloa muttei tarkastaa lapsien tilaa, olisihan taloon voinut tulla toinenkin uhkaaja lastenhuoneen ikkunasta.

[/quote]

Kerro nyt mitä Annelin olisi pitänyt tehdä?

[/quote]

Jäikö se jotenkin epäselväksi?

[/quote]

Toinen uhkaaja lasten huoneen ikkunasta? Kuinka usein Annelin täytyy käydä tarkistamassa lasten tila? Että jos lapset nyt olivatkin kunnossa, niin mistä sitä tietää vaikka viimeisen minuutin aikana se uhkaaja on livahtanut ikkunasta sisään. Ja mikä pahinta, sillä aikaa kun Anneli on toisessa huoneessa tarkistamassa lasten tilaa, niin se alkuperäinen huppumies on saattanut livahtaa toiseen huoneeseen Annelin selän takaa. Se on voinut vaikka mennä piiloon sängyn alle. Mitä poliisi olisi sanonut siihen kun Anneli olisi kertonut, että "Joo, en soittanut puoleen tuntiin hätäkeskukseen kun etsin lasten sänkyjen alta lisää murhaajia".

[/quote]

Hän ei käynyt kertaakaan, eli se yksi kerta olisi voinut olla suotavaa vai mitä?

Ja lopputekstisi, ihmetteletkö vielä miksi sua ei oteta tosissaan?

[quote author="Vierailija" time="13.06.2014 klo 13:08"]Kuka helvetti miettii jotain kenkiä kun on henki kyseessä. Ulos, naapurin ovelle ja helvetin äkkiä. Ja sinne naapuriin juostaan, ei kävellä.  

Mutta tietenkin, onhan se vastuullisen äidin tekosia olla edes tarkastamatta lapsiaan.

[/quote]

Eli siis Anneli juoksee yksin naapurin ovelle ja jättää lapset sinne taloon murhaajan kanssa? Vai tarkoititko, että ottaa lapset mukaan?

[quote author="Vierailija" time="13.06.2014 klo 12:43"]

Tiedät katsoneesi liikaa csi:tä kun kuvittelet riitelevien miesten välisten puukkotappelujen päätyvän automaattisesti kokonaisten perheiden lahtaamisiin, vauvasta vaariin.

[/quote]

tiedät katsoneesi liikaa amerikkalaisia sarjoja tai filmejä salaliitoista, kun kuvittelet liki koko oikeuslaitoksen, poliisin ja lukuisien asiantuntijoiden olevan valtaisassa salaliitossa yhtä kotiäitiä vastaan, tekaisevan todisteita ja syytöksiä naisen päänmenoksi. Joku ihmeellinen ja valtavan suuri, vaikutusvaltainen koneisto jyllää ja on kehitellyt koko tämän uskomattoman kuvion viattoman Annelin päänmenoksi. On murha ja lsh-juttu, joka on nyt siis lopullisen sinettinsä saanut. 

Mä olen sen verran yksinkertaisesti ajatteleva ihminen, että uskon oikeuslaitokseen, poliisiin ja asiantuntijoihin ja luotan heidän antamaansa tuomioon. Syyllinen lsh-jutussa ja siksi uskon siitä löytyvän myös sen motiivin Jukan murhaan. Syyllinen siis mielestäni siihenkin.

Mun yksinkertaiseen ajatteluun sopii paremmin se, että yksi, Anneli valehtelee. Ei niin, että oikeuslaitos, poliisi ja asiantuntijajoukko on liittoutunut ja väärin todistein ja perusteluin, valheisiin perustuen tuomitsee syyttömän Annelin. 

Muutama yksinkertainen kysymys: Mikä olisi Annelin motiivi valehdella jutuissa? Mitä olisivat oikeuslaitoksen, poliisien, lasten ja asiantuntijoiden motiivit?

Useimmiten yksinkertaisin selitys on se oikea. 

Lapset vaan joulukuiseen säähän ilman mitään vaatteita, ilman mitään takeita siitä että siellä on yhtään sen turvallisempaa kuin sisälläkään. Asia on nyt niin, että se että Anneli päätti heti soittaa apua ei mitenkään viittaa siihen että hän on murhaaja, ei mitenkään. Se on vain yksi päätös jonka ihminen voi tehdä tuossa tilanteessa, monista. Se ei ole edes mikään kummallinen päätös, vaan täysin rationaalinen. Ihminen kuolee just nyt, heti heti heti apua. Tuskin Annelin suunnitelma sisälti häkelinjalla seisoskelua, vaan seuraava etappi olisi ollut saada lapset ulos. Anneli itse kertoi että hän ensinnäkin kuvitteli että häke näkee mistä hän soittaa, joten oli yllätys se että joutui ruveta selittämään missä ja kuka ja niin edelleen. Ja seuraava yllätys oli sitten se että Anneli joutui seisomaan puhelimessa. Ja kolmas yllätys se että Annelin mielestä poliisien tuleminen kesti tosi kauan, hän on kertonut että hän kuvitteli että kyse olisi ollut vain muutamista minuuteista koska asuinalue on ilmeisesti lähellä keskustaa. Eli mikään näistä asioista ei ole Annelin syytä ja hän toimi niinkuin parhaaksi näki siinä tilanteessa pelastaakseen miehensä, jota on kertonut rakastaneensa. Tässä ei ole mitään kummallista. Sen sijaan aivan helvetin kummallista on tämä miten Annelista yritetään tehdä hirviötä vaikka ihan kaikki viittaa siihen ettei näin ole, eikä mitään oikeita todisteita Annelin syyllisyydestä kyetä löytämään vaikka asiaa on hierottu kahdeksan vuotta.

[quote author="Vierailija" time="13.06.2014 klo 13:12"]

Hyi, en nukkunut kahteen yöhön kunnolla kun kuuntelin tuon nauhan. Kuolevan, hädissään ja kovissa tuskissa olevan ihmisen vaikerointi ja huudot on jotain niin vertahyytävää kuultavaa että jää mieleen pitkäksi aikaa kummittelemaan. Tuollaista ääntä mitä Jukka päästi ei kyllä normaalitilassa oleva ihminen pysty tuottamaan. Miten se Anneli on pystynyt kylmästi vaan tappaa Jukan ja feikata hätäpuhelun? Tätä seikkaa en ymmärrä, Anneli on täysin tunnekylmä ja sieluton murhaaja ja pedofiili. Kuolemantuomio hänelle.

Itse en ole kovin herkkä mutta silti tuo puhelu tuntui joka solukossa. Se tarkoittaa että mulla on empatiakykyä vielä jäljellä, mitä Annulla ei ole ollenkaan. Sairas ihminen.

[/quote]

Anneli ei ole sairas eikä hänen empatiakyvyssään ole mitään vikaa. Mielentilatukimus on tehty ja hän on täysin terve psyykkisesti, ei psykopatiaa tai persoonallisuushäiriötä mistään sairaudesta nyt puhumattakaan.

[quote author="Vierailija" time="13.06.2014 klo 13:13"]

Hän ei käynyt kertaakaan, eli se yksi kerta olisi voinut olla suotavaa vai mitä?

Ja lopputekstisi, ihmetteletkö vielä miksi sua ei oteta tosissaan?

[/quote]

Miksi ihmeessä olisi käynyt jos lasin helinää ei kuulu eikä muitakaan ääniä?

[quote author="Vierailija" time="13.06.2014 klo 13:16"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2014 klo 13:13"]

Hän ei käynyt kertaakaan, eli se yksi kerta olisi voinut olla suotavaa vai mitä?

Ja lopputekstisi, ihmetteletkö vielä miksi sua ei oteta tosissaan?

[/quote]

Miksi ihmeessä olisi käynyt jos lasin helinää ei kuulu eikä muitakaan ääniä?

[/quote]

Niin koska ne äänethän ei toki peity sen Jukan huudon alle. Muutenkin lasi rasateli ja huonekalut tömisivät Jukan kiemurrelessa kivuissaan. 

Millaselle ihmiselle tulee mieleen huutaa omalle lapselle "hei älä itke siel" kun lapset on peloissaan, vaarassa yms ja isää tapetaan kun mukamas murhaaja on talossa. Minä juoksisin lasten kanssa henkeni edestä, juoksisin naapuriin. En sanoisi lapselle ÄLÄ ITKE SIEL. Netti on pullollaan tarinoita missä perheenjäsen lavastaa murhan ja soittaa surkean kuuloisena hätäpuhelun kun on itse tappanut jonkun ja pokkana väittää että se oli joku ulkopuolinen tunkeutuja.

Eli oletetaan toki, että lapset on kunnossa koska mitään ääniä ei kuulu. Murhaaja talossa, eli ihan ok tilanne olettaa moista.

[quote author="Vierailija" time="13.06.2014 klo 13:14"]

tiedät katsoneesi liikaa amerikkalaisia sarjoja tai filmejä salaliitoista, kun kuvittelet liki koko oikeuslaitoksen, poliisin ja lukuisien asiantuntijoiden olevan valtaisassa salaliitossa yhtä kotiäitiä vastaan, tekaisevan todisteita ja syytöksiä naisen päänmenoksi. [/quote]

Noh, lue tuosta itse, puolustuksen valituksesta, esimerkinomaisesti jutussa esiintyneitä laittomuuksia. Mitä tämä sinun mielestä on? Kerro esim. miksi sun mielestä litteroija Niemi litteroi häkennauhan litteraatioon jotain ihan muuta kuin siellä oikeasti on ja jättää pois Auerin kertomusta tukevan kohdan? Manner ->

Niistä esitutkinnan puutteista ja esitutkintalain vastaisista menettelyistä, joihin
Anneli Auerin puolesta on kiinnitetty huomiota, mainittakoon esimerkinomaisesti
seuraavaa:
9(31)
- Puolustuksen selvitystyön ansiosta ilmeni, että keskusrikospoliisin äänitutkijan
Tuija Niemen hätäkeskusnauhan tallenteesta oli useita erilaisia litterointeja
ja myös toisten tahojen tekemiä litterointeja, joista salattiin kaikki ne, joissa
litteroitiin ulkopuolisen tunkeutujan ääniä;
- Teknistä tutkintaa salattiin ja toista teknistä rikostutkijaa ei lainkaan asiassa
kuultu, koska hän oli teknisen tutkinnan perusteella ehdottomasti sitä mieltä,
että teon tekijä ei ole Anneli Auer, vaan ulkopuolinen tunkeutuja;
- Tutkinnanjohtajan vaihtumisen jälkeen kaikki siihen mennessä, noin kahden
vuoden aikana kertynyt esitutkinta-aineisto jätettiin kokonaan syrjään, tekemättä
siitä mitään merkintää lopulliseen esitutkintapöytäkirjaan;
Ainoaksi tutkintalinjaksi tämän jälkeen otettiin Anneli Auer, joka hänelle kerrottujen
virheellisten tietojen perusteella lähti spekuloimaan mahdollista syyllisyyttään.
Esitutkintalain 24 §:n mukaan sellaiset kuulustelumenetelmät, joissa
annetaan väärää tai virheellistä tietoa epäillylle, ovat kiellettyjä;
- Anneli Auerin ns. tunnustamisen tiedottamisessa on rikottu esitutkintalain 49
§:ää ja annettu julkisuuteen virheellistä tietoa, joka ei voi olla vaikuttamatta
todistajien asenteisiin ja tätä kautta kertomuksiin ja jopa tuomioistuimen jäseniin;
Puolustukselle annetusta esitutkinta-aineistoon kuuluvasta valokuvaliitteestä
oli osana virallista esitutkintapöytäkirjaa toimitettu vääränsisältöinen kuvaliite,
jossa teknisen tutkijan Ritva Lapinniemen laatiman 3.12.2009 päivättyyn
kuvaliitteeseen kuva 45 tilalle oli vaihdettu toinen kuva sen salaamiseksi, että
pesuhuoneen ovesta koskettamista käsitellyt rekonstruktio oli väärin tehty;
Esitutkinnassa poliisi käytti ns. valheenpaljastustestiä ja sen tulosta Satakunnan
käräjäoikeudessa ensimmäisessä käsittelyssä Anneli Aueria vastaan, vaikka
tuon testimenetelmän asiantuntija, professori Santtila oli jo sitä ennen poliisin
häneltä asiaa kysyessä lausunut poliisille selkeän käsityksensä, että ko. testi
ei ole lainkaan käytettävissä tässä tapauksessa;
Peitetoiminta ja peitetoiminnan tulokset salattiin, vaikka peitetoimintaraportilla
oli puolustusta tukeva merkitys.

"Lapset vaan joulukuiseen säähän ilman mitään vaatteita, ilman mitään takeita siitä että siellä on yhtään sen turvallisempaa kuin sisälläkään. "

Parempi olla siis kokeilematta kokonaan pääsisikö lasten kanssa karkuun.

Ei vaan voi ymmärtää miten tämä juttu vieläkin jaksaa kiinnostaa ihmisiä...

[quote author="Vierailija" time="13.06.2014 klo 13:20"]

Millaselle ihmiselle tulee mieleen huutaa omalle lapselle "hei älä itke siel" kun lapset on peloissaan, vaarassa yms ja isää tapetaan kun mukamas murhaaja on talossa. Minä juoksisin lasten kanssa henkeni edestä, juoksisin naapuriin. En sanoisi lapselle ÄLÄ ITKE SIEL. Netti on pullollaan tarinoita missä perheenjäsen lavastaa murhan ja soittaa surkean kuuloisena hätäpuhelun kun on itse tappanut jonkun ja pokkana väittää että se oli joku ulkopuolinen tunkeutuja.

[/quote]

Sellaiselle joka yrittää lohduttaa perinteisellä suomalaisella sanonnalla, joka on huono muotoilultaan mutta sekään ei ole Annelin vika. Kuuntele sen jälkeen miten Anneli meinaa purskahtaa itkuun. En ymmärrä miten kukaan voi tuosta väittää että Anneli on tyttöä kohtaan jotenkin epäystävällinen. Samalla hänen täytyy kuitenkin puhua häken kanssa ja yrittää saada apua. Ei hän voi heittää sitäkään asiaa tuosta vaan kesken. Miten helvetissä ihmiset on niin pällejä! Anneli on häkeen yhteydessä ja hänen pitäisi heittää kaikki ja ruveta juttelemaan lapsen kanssa kun miestäkin tapetaan toisessa huoneessa. Voi elämän kevät! Ja koko tilanne kestää vain pari minuuttia muutenkin.

[quote author="Vierailija" time="13.06.2014 klo 13:16"][quote author="Vierailija" time="13.06.2014 klo 13:12"]

Hyi, en nukkunut kahteen yöhön kunnolla kun kuuntelin tuon nauhan. Kuolevan, hädissään ja kovissa tuskissa olevan ihmisen vaikerointi ja huudot on jotain niin vertahyytävää kuultavaa että jää mieleen pitkäksi aikaa kummittelemaan. Tuollaista ääntä mitä Jukka päästi ei kyllä normaalitilassa oleva ihminen pysty tuottamaan. Miten se Anneli on pystynyt kylmästi vaan tappaa Jukan ja feikata hätäpuhelun? Tätä seikkaa en ymmärrä, Anneli on täysin tunnekylmä ja sieluton murhaaja ja pedofiili. Kuolemantuomio hänelle.

Itse en ole kovin herkkä mutta silti tuo puhelu tuntui joka solukossa. Se tarkoittaa että mulla on empatiakykyä vielä jäljellä, mitä Annulla ei ole ollenkaan. Sairas ihminen.

[/quote]

Anneli ei ole sairas eikä hänen empatiakyvyssään ole mitään vikaa. Mielentilatukimus on tehty ja hän on täysin terve psyykkisesti, ei psykopatiaa tai persoonallisuushäiriötä mistään sairaudesta nyt puhumattakaan.

[/quote]

Minkälainen mielensairaus sinulla on kun puolustelet täällä murhaajaa ja pedofiiliä ? Sinuna hävettäisi. Ja ota selvää psykopatiasta enemmän. Monet psykopaatti elävät kunnollista elämää eivätkä koskaan tee rikoksia yms, tällöin psykopatia ei tule niin selvästi esille mt-tutkimuksessa. Rikoksia ja antisosiaalisesti elämänsä aikana usein käyttäytynyt on helpompi diagnosoida siksi.

[quote author="Vierailija" time="13.06.2014 klo 13:24"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2014 klo 13:20"]

Millaselle ihmiselle tulee mieleen huutaa omalle lapselle "hei älä itke siel" kun lapset on peloissaan, vaarassa yms ja isää tapetaan kun mukamas murhaaja on talossa. Minä juoksisin lasten kanssa henkeni edestä, juoksisin naapuriin. En sanoisi lapselle ÄLÄ ITKE SIEL. Netti on pullollaan tarinoita missä perheenjäsen lavastaa murhan ja soittaa surkean kuuloisena hätäpuhelun kun on itse tappanut jonkun ja pokkana väittää että se oli joku ulkopuolinen tunkeutuja.

[/quote]

Sellaiselle joka yrittää lohduttaa perinteisellä suomalaisella sanonnalla, joka on huono muotoilultaan mutta sekään ei ole Annelin vika. Kuuntele sen jälkeen miten Anneli meinaa purskahtaa itkuun. En ymmärrä miten kukaan voi tuosta väittää että Anneli on tyttöä kohtaan jotenkin epäystävällinen. Samalla hänen täytyy kuitenkin puhua häken kanssa ja yrittää saada apua. Ei hän voi heittää sitäkään asiaa tuosta vaan kesken. Miten helvetissä ihmiset on niin pällejä! Anneli on häkeen yhteydessä ja hänen pitäisi heittää kaikki ja ruveta juttelemaan lapsen kanssa kun miestäkin tapetaan toisessa huoneessa. Voi elämän kevät! Ja koko tilanne kestää vain pari minuuttia muutenkin.

[/quote]

Ei tietty mikään ole Annelin vika, ei sekään että on lyönyt lapsensa mustelmille joten ei ole lapsi  voinut lähteä kouluun(sitäkin piiloteltu ) ja toisen kerran huitaissut lautasella. 

Niin empaattinen mutsi se on, mut hei kun Niina Berg ilmoitti että se nyt on ihan normaalia maltinmenetystä niin ei saa tuomita. love and peace vaan.

[quote author="Vierailija" time="13.06.2014 klo 13:24"]

Minkälainen mielensairaus sinulla on kun puolustelet täällä murhaajaa ja pedofiiliä ? Sinuna hävettäisi. Ja ota selvää psykopatiasta enemmän. Monet psykopaatti elävät kunnollista elämää eivätkä koskaan tee rikoksia yms, tällöin psykopatia ei tule niin selvästi esille mt-tutkimuksessa. Rikoksia ja antisosiaalisesti elämänsä aikana usein käyttäytynyt on helpompi diagnosoida siksi.

[/quote]

Höpö höpö. Pystytkö itse teeskentelemään psykopaattia kaksi kuukautta yötä päivää ammattilaisten silmien edessä? Sama ongelma sillä psykopaatilla on kuin sulla, vain toisinpäin. Ja nykyään psykopatiaa tutkitaan esim. ihan aivokuvantamisen menetelmin. Googleta, löydät artikkelin jossa sanotaan että psykopatiaa pystytään mittaamaan luotettavasti. Mutta hei, Anneli on niin mieletön criminal mastermind että hän kykenee hämäämään jotain tomografiaakin vai mitä niitä on. Aino Nykopilta, Panttilalta tai Laamaselta se ei onnistunut, mutta Anneli onkin toista maata. Anneli hämää mennen tullen mielentilatutkimukset ja FBI:t, onneksi hän ei kuitenkaan kykene hämäämään av-mammaa.