Hyi helvetti, menin kuuntelemaan tuon Ulvilan häke-nauhan

Mieletön helpotus että näitä tällaisia alkaa ilmestyä vähän sinne sun tänne. On yllättävän raskasta olla yksi niistä harvoista jotka tajuaa jutusta jotain koska on vaivautunut selvittämään mitä lööppien takaa löytyy.

http://kulttuurivihkot.fi/lehti/blogit/kinosilma/526-kaikilla-laillisilla-keinoilla

Dokumentti Ulvilan murhamysteeri kertoo, mitä seuraa, kun viranomaiset tekevät mitä vain säilyttääkseen kasvonsa.

Siitä, murhasiko Jukka S. Lahden hänen vaimonsa Anneli Auer vai ulkopuolinen hyökkääjä, ei tarvitse välittää, kun pohtii Pekka Lehdon dokumentin Ulvilan murhamysteeri merkitystä. Tänään Sodankylän elokuvajuhlilla ensi-iltansa saanut elokuva nousee suomalaisten dokumenttien kaanoniin.

Lehdon dramaturgisesti muotopuhdas teos edustaa Suomessa harvinaista yhteiskunnallista lajityyppiä, joka kertoo viranomaisten mahdista murskata kansalaisiaan myös oikeusvaltiossa.

Elokuvassa kuullaan karmaiseva hätäpuhelu, josta koko prosessi 1. joulukuuta 2006 on alkanut. Mukana on videoita, joissa viranomaiset ahdistelevat ja johdattelevat Auerin lapsia.

Lehdon on ollut pakko ottaa tuo materiaali elokuvaansa, jotta katsojat voivat arvioida oikeusprosessia, joka tulee hyvin pian elokuvan keskiöön.

Antagonistina elokuvassa huseeraa kihlakunnansyyttäjä Jarmo Valkama. Filosofeeraava syyttäjä päätyy Michael Moore -tyyppisellä leikkauksella tahattoman koomiseen valoon. Lehdon ratkaisu on perusteltu.

Kun hovioikeus kumosi Auerin käräjäoikeudesta saaman murhatuomion ja hylkäsi syytteen, viranomaiset joutuivat Lehdon mukaan pulaan. Usko poliisiin oli palautettava Auerin oikeusturvan kustannuksella.

Ainoaa järjen ääntä dokumentissa edustaa puolustuksen todistajana toimiva psykologian professori Pekka Santtila. Syyttäjä sen sijaan rakentelee teorioita saatananpalvontarituaaleista, ja salaisessa seksuaalirikosoikeudenkäynnissä keskeiseen rooliin nousee omituinen lääkäri.

Loppu on Kafkaa.

Lehto on ujuttanut elokuvaan tarpeellista huumoria. Rakennusmiehet pystyttelevät eri oikeussaleihin ovea, jonka läpi hyökkääjä puolustuksen mukaan kulki. Työturvallisuudestaan tohkeissaan olevat, kookkaat poliisimiehet rekonstruoivat ovikohtauksen lopulta videolle, joten ovea ei enää tarvitse raahata oikeustalolle.

Elokuvassa paljastuu, että Auerin ja hänen miesystäväkseen soluttautuneen poliisin ensi tapaaminen alkoi kännykästä, jonka mies jätti Auerin löydettäväksi. Kun hän tuli hakemaan sitä, hän antoi Auerille palkkioksi kirjekuoren, jossa oli suklaalevy ja lahjakortti.

Tutkinnanjohtaja Pauli Kuusiranta kertoo, että poliisi käytti ”kaikkia laillisia keinoja” murhan selvittämiseksi. Niihin kuului myös selvänäkijän puoleen kääntyminen.

(Selvänäkijä kertoi poliisille, että murhaaja pakeni paikkaan, jossa oli paljon heinäseipäitä. Kuusiranta sanoo elokuvassa, että selvänäkijä erehtyi pahan kerran.)

Elokuva ei ratkaise sitä, kuka murhasi Jukka S. Lahden. Mutta kuka tahansa sen nähnyt aikuinen ymmärtää, ettei Aueria olisi olemassa olevalla näytöllä pitänyt tuomita.

Toivottavasti Ulvilan murhamysteeri käynnistää keskustelun, joka pian johtaa poliisien ja tuomareiden koulutuksen parantamiseen sekä vähentää salailua esitutkinnassa ja tuomioistuimissa.

[quote author="Vierailija" time="12.06.2014 klo 15:09"]

 Se nauha on niin järkyttävä

[/quote]

Jatkossa ap osaat siis välttää järkyttävää materiaalia. Valitsit vapaaehtoisesti kuunnella sen joten syytä vain itseäsi.

[quote author="Vierailija" time="12.06.2014 klo 22:02"]

Tällä palstalla niin moni luulee tietävänsä vastauksen. Ei tätä varmaankaan tutkittaisi niin paljon jos vastaus olisi selkeä. Harva täällä kuitenkaan on tätä rikosta työkseen tutkinut...

[/quote]

Tässä jutussa on se ongelma että syyttäjä on lähtenyt keinolla millä hyvänsä -linjalle. Silmäilin syyttäjän uusinta vastavalitusta enkä meinannut uskoa silmiäni että siellä oli taas noussut kuolleista se karvapallo-todiste. Voi ei ja facepalm.... Siis Jukan alta löytyi karvatuppo joka oli ilmiselvästi vanha harjausroska. Siinä oli kokonaista kahdeksan  (!) hiusta jotka olivat irronneet "lievää väkivaltaa käyttäen". Lievää väkivaltaa voi olla esimerkiksi harjaaminen. Muut 85 hiuksesta eivät olleet irronneet lievää väkivaltaa käyttäen. Voi luoja näitä "todisteita", oikeasti..

Syyllistä en tiedä, huudoista en tiedä ja nauhaa en kuuntele.. Mutta olen kyllä vuosien mittaan ihmetellyt sitä miksi Anneli ei lähtenyt lasten kanssa karkuun tai edes varmistanut että lapset lähtevät ulos ja naapuriin apua hakemaan. Mitenkään Anneli ei ole voinut tietää siinä hetkessä mikä huppumiehen tarkoitus on, kun tuntematon tunkeutuu ikkunasta sisään yöllä niin ei siinä voi tietää mitä tämä haluaa. Anneli kuitenkin tietää heti puhelun alussa että huppumies on tullut tappamaan hänen miehensä, siis ei satuttamaa, ei varastamaan, ei tappamaan heitä kaikkia vaan tappamaan hänen miehensä. Sen jatkona Anneli ei tunnu pelkäävän lasten turvallisuuden puolesta sen enempää kuin omansakaan vaikka onkin saanut jo osumaa, eikö se että Anneli sai puukosta ole merkki siitä että tunkeutuja on tullut vahingoittamaan muitakin kuin Jukkaa? 

Tietysti Anneli ei voinut tietää mikä ulkona odotti tai mitä tunkeutuja olisi tehnyt jos olisivat lähteneet mutta kun tietää jo alussa mitä tunkeutuja haluaa eikä puhelun aikana pysty  mitenkään auttamaan miestään niin miksi ihmeessä ei vain lähde? Se että yksi lapsi haahuilee samoissa tiloissa huppumiehen kanssa on aivan järjetöntä, mikä äiti päästää lapsensa vapaasti kulkemaan huoneissa kun aivan vieressä surmataan tämän isää?! Anneli ehtisi hyvin sanomaan välissä tälle vanhimmalle lapselle että ota pienemmät ja paetkaa naapuriin mutta eipä vain sano, ei ajattele lasten turvallisuutta puhelun aikana sanallakaan. 

Minusta se vaikuttaa hyvin vahvasti siltä että Anneli tiesi että tunkeutuja tulee, tiesi mitä tämä haluaa ja tiesi että hänellä ja lapsilla ei ole oikeaa hätää. Naapureita ei haluttu tilanteeseen, edes siinä poliisia odotellessa Anneli ei hoida lapsia ulos pienestä talosta jossa lasten isä makaa kuolleena. 

Joopa joo. Ja sekö on turvallista että 9-vuotias laitetan herättelemään kolme tosi pientä lasta ja roudaamaan nämä ulos just sinne missä murhaaja ja mahdollisesti sen kaverit on? Oikeesti. Onko teillä lapsia ollenkaan? Miten se 9-vuotias edes uskaltaa mennä sinne pimeään yöhän juuri heränneen, huutavan, hädintuskin kävelykyisen lapsilauman kanssa. Kyllä todellisuus on sitä että jos delegoidaan tuon ikäiselle tuo homma, niin kohta talossa juoksee ympäriinsä holtittomasti neljä pientä lasta...

http://img401.imageshack.us/img401/5924/pohja3.jpg

Tuosta löytyy kuvaa tapahtumapaikalta ja myös teksti "Vaimo Anneli Auer tunnusti surmanneensa Jukka Lahden 30.9.2009 klo 13:18 päättyneissä kuulusteluissa"

En sano, että Auer olisi tappaja, mutta vahva fiilis tuosta kuvasta ja erityisesti tuosta hätäpuhelusta tuli, että Auer on teon takana.

Miksei sitä vaihtoehtoa, että Anneli tunsi murhaajan käsitellä? Onko tällainen vaihtoehto suljettu jollain perusteella pois? Sillä selityksellä saisi "kaiken" täsmäämään, tyttö puhuu totta tunkeilijasta, Annelia ei pelota lasten puolesta, Anneli on kauhuissaan (koska onhan tilanne ollut hirveä vaikka murhaa olisikin ollut itse suunnittelemassa). Pelottava miesystävä?

[quote author="Vierailija" time="13.06.2014 klo 22:01"]

Ainut asia, jolla on merkitystä, on se, että nauha TODISTAA, ettei Anneli Auer ehdi tappaa miestään hätäpuhelun aikana.

[/quote]

Ei tarvitsekaan ehtiä, hän kun on mätkinyt miehen henkihieveriin jo paljon ennen puhelua ja palaa sen aikana vain viimeistelemään työnsä jolloin tämä sitten hiljenee lopullisesti.

Häkenauhalta ei kuulu ulkopuolista tekijää.

[quote author="Vierailija" time="12.06.2014 klo 22:31"]

Joopa joo. Ja sekö on turvallista että 9-vuotias laitetan herättelemään kolme tosi pientä lasta ja roudaamaan nämä ulos just sinne missä murhaaja ja mahdollisesti sen kaverit on? Oikeesti. Onko teillä lapsia ollenkaan? Miten se 9-vuotias edes uskaltaa mennä sinne pimeään yöhän juuri heränneen, huutavan, hädintuskin kävelykyisen lapsilauman kanssa. Kyllä todellisuus on sitä että jos delegoidaan tuon ikäiselle tuo homma, niin kohta talossa juoksee ympäriinsä holtittomasti neljä pientä lasta...

[/quote]

Eihän Annelikaan voinut tietää, ettei ulkona ole huppumiehen taustajengi odottelemassa, kun hän juoksi tyttärensä ohi ulos pakoon, jättäen puhelimessa olevan tytön ja loput kolme lasta sisälle murhaajan armoille. Hän ei myöskään ilmaissut sanallakaan tyttärelle, ettei tämän kannattaisi mennä takkahuoneeseen (koska siellä on murhaaja ja isä tohjona). Totesi vain, että älä hei itke siellä. Eikä häntä huolettanut edes mennä tyttären kanssa ulos poliiseja vastaan, vaikka ei tiennyt, onko murhaaja poistunut talosta ja jos on, niin mihin suuntaan. Ties vaikka olisi apujoukkojen kanssa ollut etupihalla vaanimassa seuraavia uhreja.

Kamalaa! Ihmiset ihan järkyttyneitä kuunneltuaan tämän nauhan. Itselläni ei tunnu missään ?? Missä vika :(

[quote author="Vierailija" time="12.06.2014 klo 23:13"]

Kamalaa! Ihmiset ihan järkyttyneitä kuunneltuaan tämän nauhan. Itselläni ei tunnu missään ?? Missä vika :(

[/quote]

Älä välitä, ei mullakaan. 

Olen lukenut ja kuunnellut ehkä liikaa jo aiemmin mm.Amerikkalaisia keissejä, ei enää tunnu nämä miltään.

[quote author="Vierailija" time="12.06.2014 klo 23:13"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2014 klo 22:31"]

Joopa joo. Ja sekö on turvallista että 9-vuotias laitetan herättelemään kolme tosi pientä lasta ja roudaamaan nämä ulos just sinne missä murhaaja ja mahdollisesti sen kaverit on? Oikeesti. Onko teillä lapsia ollenkaan? Miten se 9-vuotias edes uskaltaa mennä sinne pimeään yöhän juuri heränneen, huutavan, hädintuskin kävelykyisen lapsilauman kanssa. Kyllä todellisuus on sitä että jos delegoidaan tuon ikäiselle tuo homma, niin kohta talossa juoksee ympäriinsä holtittomasti neljä pientä lasta...

[/quote]

Eihän Annelikaan voinut tietää, ettei ulkona ole huppumiehen taustajengi odottelemassa, kun hän juoksi tyttärensä ohi ulos pakoon, jättäen puhelimessa olevan tytön ja loput kolme lasta sisälle murhaajan armoille. Hän ei myöskään ilmaissut sanallakaan tyttärelle, ettei tämän kannattaisi mennä takkahuoneeseen (koska siellä on murhaaja ja isä tohjona). Totesi vain, että älä hei itke siellä. Eikä häntä huolettanut edes mennä tyttären kanssa ulos poliiseja vastaan, vaikka ei tiennyt, onko murhaaja poistunut talosta ja jos on, niin mihin suuntaan. Ties vaikka olisi apujoukkojen kanssa ollut etupihalla vaanimassa seuraavia uhreja.

[/quote]

Voi vitsi. Varmasti Anneli siinä kun luuli huppumiehen tulevan päälle ja panikoi täysin jäikin miettimään että hmm, juoksisinko karkuun kohti lähintä pakoreittiä vai jäisinkö tähän huppumiehen listittäväksi. Välillä tuntuu siltä ettei ihmiset pysty asettumaan toisen asemaan tipaakaan. Ja puhelun loputtua Anneli menee varovasti kodinhoitohuoneen kautta katsomaan Jukkaa. Hän itse sanoi että lasin takia mutta veikkaan että alitajuisesti siinä tilanteessa pelotti ihan perkeleesti ylipäänsä mennä Jukan luo jo sinänsä ja vielä siitäkin näkökulmasta että onko se oikeesti mennyt vai ei. Kun huoneessa ei ole ketään, Anneli menee ulos odottamaan poliisia. Kai sitä nyt jokin maalaisjärki kuitenkin toimii että ei kai se huppumieskään aivan täydellinen idiootti ole että kun ensin Anneli ei kiinnosta yhtään ja sitten se yhtäkkiä rupeaakin poliiseja odotellessa vaanimaan Annelia. Rajansa nyt älyttömyydelläkin.

[quote author="Vierailija" time="14.06.2014 klo 00:55"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2014 klo 22:01"]

Ainut asia, jolla on merkitystä, on se, että nauha TODISTAA, ettei Anneli Auer ehdi tappaa miestään hätäpuhelun aikana.

[/quote]

Ei tarvitsekaan ehtiä, hän kun on mätkinyt miehen henkihieveriin jo paljon ennen puhelua ja palaa sen aikana vain viimeistelemään työnsä jolloin tämä sitten hiljenee lopullisesti.

[/quote]

Ei tämä ole mahdollista koska pernan syvät iskut ja pääiskut on annettu lähellä toisiaan. Eikä syyttäjä kykene ilmoittamaan ainuttakaan tarkkaa aikamäärettä jolloin kyseiset iskut annetaan nauhalla, koska epämääräisyys on ainoa keino paljastaa ettei Anneli voi antaa iskuja. Toisaalta puolustus  kykenee helposti nimeämään sekunnin tarkkuudella milloin huppumies iskee Jukkaa. Koska se on se mitä oikeasti tapahtui.

*olla paljastamatta ettei Anneli voi antaa iskuja*

Esimerkiksi puolustus voi sanoa että Jukkaa lyödään ajassa 2:06. Anneli ei silloin ole takkahuoneessa. Nauhalla Jukka sanoo terävästi ja kauhistuneen kuuloisesti Älä ja kuuluu kova ja selvä iskuääni. Anneli ei voi antaa iskua koska hän ei ole silloin takkahuoneessa.

Syyttäjä ei voin näin sanoa koska joutuisi silloin tilille siitä miten ihmeessä Anneli voi olla 2:06 takkahuoneessa lyömässä Jukkaa jos hän on 2:08 toisella puolella taloa.

Vielä viime oikeudenkäynnissä kun höpistiin taustanauhoituksesta syyttäjä uskalsi sanoa että Jukan puhe viittaa älä sanoihin ja häntä pahoinpidellään, mutta nyt tuokin on jätetty pois ja puhutaan yleisimmällä mahdollisella tasolla tuosta kohdata. Aikaväliksi iskujen antamiselle on määritetty 2.45.04-2.46.03.

[quote author="Vierailija" time="12.06.2014 klo 22:57"]

http://img401.imageshack.us/img401/5924/pohja3.jpg

Tuosta löytyy kuvaa tapahtumapaikalta ja myös teksti "Vaimo Anneli Auer tunnusti surmanneensa Jukka Lahden 30.9.2009 klo 13:18 päättyneissä kuulusteluissa"

En sano, että Auer olisi tappaja, mutta vahva fiilis tuosta kuvasta ja erityisesti tuosta hätäpuhelusta tuli, että Auer on teon takana.

[/quote]

Tuo kuvahan on täysin päin persettä kun ensinnäkin tuossa makkarissa josta riita muka alkoi nukkui mun mielestä Auerin tytär ja hän on kaikki nämä vuodet jyrkästi kieltänyt kuulleensa mitään riitelyn ääniä. Ja tuossa nyt sitten on muka tytön huoneessa riidelty? Voiko tuosta itse asiassa vetää sen johtopäätöksen että valehdellessaan Annelille tytären väittäneen että oli riita, poliisi samalla valehteli että riitely alkoi tytön huoneesta? Mistä Anneli sitten kuuliaisesti kehitteli valemuiston?

valaiskaa tietämätöntä mutta eikö Suomen rikoshistoriassa aika epätavallista, ettei huppumiehestä ole MITÄÄN havaintoja? Siis ei edes yhtään epäiltyjä? Joo, tiedän, että Suomessakin on selvittämättömiä henkirikoksia mutta oikeastaan jokaisessa niissäkin jutuissa on ollut edes epäiltyjä, jotka on joko todistettu syyttömäksi tai vapautettu syytteistä todisteiden puutteessa. Vai onko multa mennyt joku fakta ihan ohi?

Ei liity tähän, mutta tuli vain mieleen se kun tuli näistä henkirikoksista se sarja "Kadonneet" ja siinä yhdessä jaksossa esiteltiin se lihava perheenäiti, joka nosti rahaa ja katosi. Sarjan jaksoa esitettäessä mysteeri. Pari vuotta sitten ratkesi kun ruumis löydettiin miehen työpaikan pihalta. Puistattaa. Sielläkin mies vain pokkana mukana tekemässä jaksoa kadonneesta vaimosta...

[quote author="Vierailija" time="13.06.2014 klo 17:42"][quote author="Vierailija" time="13.06.2014 klo 17:32"][quote author="Vierailija" time="13.06.2014 klo 17:24"][quote author="Vierailija" time="13.06.2014 klo 17:20"]Voi jummijammi näitä annelin syyllisyyden ajamia pakolaisia ja aueristien (ikävä haukkumasana) vihaajia. Kiihtyvätkin niin :D

[/quote]

?? Mitähän mahdat nyt tällä viestillä oikein tarkoittaa? "Annelin syyllisyyden ajamia pakolaisia"? "Aueristien vihaajat"?

Ja vieläpä "kiihtyvät"? Kumpikohan osapuoli täällä onkaan kirjoitellut enemmän tikkukirjaimin? ;)

[/quote]

Niin se voi olla vain ihan tekstin painotustakin, ne tikut. Kun puhelimella kirjoittaa niin en saa alkaviivauksia tai lihsvointeja jne. Ei saa vaikka olis tällainen kuten mulla

http://www.gigantti.fi/product/puhelimet-ja-gps/matkapuhelimet/SAMN9005WHITE/samsung-galaxy-note-3-n9005-alypuhelin-valkoinen

En ole perehtynyt alleviivauksiin ;)

[/quote]

Oooh!! Sulla on ihan sampan galaxy note? Wouu!! Kumartakaamme puolittaista jumalaa jo!

Kato ku eipä onnistu alleviivaukset yms edes galaxy s5:llakaan mikä mulla taas on. Joten?!

[/quote]

Taitaahan se samsung-galaxy-note 3 olla kuitenkin se lippulaiva samsungilla :)

[quote author="Vierailija" time="12.06.2014 klo 21:17"]

http://www.sounddogs.com/results.asp?CategoryID=1033&SubcategoryID=24&Type=1 voitte täältä vertailla naisten huutoja siihen pilipali-pianoonne ihan vapaasti. :)

[/quote]

Ei helvetti mun naapurit soittaa varmaan kohta poliisit. Oli meinaan kaiuttimet pikkasen kovalla ja iski hätäpaniikki enkä osannut sulkee.