Hyi helvetti, menin kuuntelemaan tuon Ulvilan häke-nauhan

"Kumma kyllä, miten voi ulkopuolinen murhaaja kadota niin täydellisesti? Ei kuulu pihaustakaan saati kukaan ole nähnyt. "

Edes koira ei tavoittanut mitään tuoksua, lisäksi ikkunassa ollut käden jälki oli sellaisessa kohtaa mihin ei olisi voinut edes tarttua saamatta avohaavaa ranteeseensa. Vastaan pimeänä tullut poliisiauto ei ollut havainnut muuta liikennettä.

" Miksei hän itsekään kuule huppumiehen poistumista? "

Hän oli puhelimessa paikassa josta olisi nähnyt jos huppumies poistuu ikkunasta, hän ei kuitenkaan nähnyt tätä. 

Nauhalla ei kuulu ulkopuolisten ääniä, sen sijaan Jukan vaimennus kuuluu tömps, "(k)uole", tömps. Jukan pää oli hajonnut luultavasti tuossa vaiheessa, joka näkyy myös kuvista, koska niissä Jukan pään verilammikko kasvaa tutkijoiden ollessa paikalla.

Sen sijaan Jukka oli jo aiemmin puukotettu pahoin, mutta hän ei ollutkaan kuollut tuolloin, toisin kuin puukottaja luuli. Siksi veri oli kerinnyt kuivua jo ennen poliisien tuloa, vaikka Anneli muka soitti heti kun havaitsi tapahtuman ja Jukkaa puukotettiin hänen mukaansa vasta tuolloin.

Siksi Jukka alkoikin elämöidä puhelun aikana ja lopulta hänet yllä mainitulla tavalla vaiennetaan.

"Eikö muuta? Annelihan sanoi hakeneensa pakastimesta jäätelöä lapsille... Ja sosiaalityöntekijän mukaan oli jonkin muovipussin nakannut roskikseenkin samalla pakastimentyhjennysreissulla."

Poliisi ei koskaan katsonut pakastimeen yöllä, eikä tarkistanut myöskään roskista, koska Annelia ei epäilty teosta. Naapurien roskiksiin taidettiin katsoa.

Sosiaalityöntekijä ei koskaan avannut pakastimessa olleita pusseja.

quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 00:29"]

Sinänsä A. Auerin käytöksen "feikkiyttä" on mahdoton arvioida. Hätätilanteissa me ihmiset reagoimme eri tavoilla. Sellainen ihminen, joka muuttuu rauhalliseksi ja fokusoituneeksi adrenaliinin vaikutuksesta saattaisi jopa "näytellä" hätäkeskukselle hätäännystä koska tietää, että rauhallista naista ei tuollaisessa tilanteessa välttämättä uskottaisi. 

[/quote]

Tämä minullekin tuli mieleen.

Justiinsa. Tää on kyllä niin ikiliikkuja. Johan toi koira-asiakin jo selitettiin ja taas joku on esittämässä että koira ei saanut hajua blaa blaa. No ei saanut koska sitä aluetta mistä huppumies poistui ei tutkittu lainkaan koiran kanssa koska poliisit oli sotkeneet jäljet.

Yksi kaikkein sitkeimpiä väärinkäsityksiä tässä Ulvilan surmassa on se että ihmiset kuvittelee että asia riippuu jotenkin Auerin käytöksestä. Murha on nauhalla, Annelin käytös on ihan samantekevää. Kukaan ei normaaliolosuhteissa kuvitele että kaikki ihmiset käyttäytyy samalla lailla. Mutta tässä jokainen miettii että mitä mmmmminä tekisin ja jos Anneli ei tee niin, selvästi syyllinen.

[quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 00:37"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 00:29"]

J. Lahden ja lapsen osuus nauhoituksessa on sydäntäsärkevää kuultavaa. En ole kovin hyvin perehtynyt tapahtumien oletettuun kulkuun, silti tuntuu omituiselta, että lapsen hätä ja tuska liittyy vain ja ainoastaan isään, joka "voi huonosti" ja saattaa vaikka kuolla, eikä vieraaseen pelottavaan mieheen, joka riehuu ja parhaillaan yrittää tappaa isää.  Lapsi ei edes mainitse tuota oletetusti paikalla riehuvaa tappajaa. Pelkän lapsen selostuksen perusteella voisi kuvitella, että isä on saanut sairauskohtauksen.

[/quote]

No mutta eihän se lapsi ole nähnyt huppumiestä koko aikana ennenkuin vasta sitten kun se lähtee. Ja lapsi on 9 vee. Helppo meidän aikuisten on vaatia että joku yhdeksänvuotias ymmärtää mitä tapahtuu, kun se on siihen asti katsonut telkkarista jotain lastenelokuvia eikä sillä ole mitään käsitystä  puukotusväkivallasta. Me katsotaan asiaa lopputuloksesta käsin. Mutta pistäkää itsenne lapsen saappaisiin, eihän sitä tiedetä edes mitä se on kuullut ja mitä ei Annelin puheista tai ymmärtänyt. Mä luulen ettei sillä oikein ollut käsitystä edes mitä tapahtuu, jotain että iskä voi huonosti. Annelin palatessa ulkoa Anneli sanoo älä kuole ja silloin lapselle vasta valkenee että ai tässä voi joku kuolla?!!! Ja hän huutaa heti perään puhelimeen ISKÄ ÄLÄ KUOLE!!!! Ja muutekin sävy muutttuu täysin.

[/quote] Kyllä tuossa mitä sanot voi olla perää, en hoksannut että lapsen voimakas reaktio tuli Auerin sanojen jälkeen. Ja tarkemmin ajateltuna sanavalinta "voi huonosti" viittaisi siihen että lapsi ei ollut nähnyt veristä rikospaikka. (Ja taas on huomautettava että en oikeasti tiedä oliko rikospaikalla paljon verta vai ei ja olisiko kenelle tahansa uhrin nähneelle ilmiselvää että hän on pahasti haavoittunut.)

Pitkään pidin Aueria melko varmasti miehensä surmaajana - ihan tilastollisten seikkojen takia, eikös kumppani ole niitä todennäköisimpiä surmaajia ryyppyporukoiden yms. ulkopuolella - mutta nyt mieleni on muuttunut. En yksinkertaisesti jaksa uskoa että auer olisi altistanut tyttärensä tällaiselle, en mitenkään. Lapsen kirkaisu isän kuollessa on kammottavaa kuultavaa. En usko että kukaan ei-psykopaatti pistäisi lastaan tuollaiseen tilanteeseen, eikä Auer varmasti mikään psykopaatti ole. Hän ei muutenkaan vaikuta kovinkaan impulsiiviselta taikka äkkipikaiselta luonteelta. Aika oikeusjuttu tämä tapaus tosiaan.

[quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 00:27"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 00:25"][quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 00:20"]

Kerrotko miten isokokoinen mies "aitoo" kapeasta ja kohtalaisen korkeasta ikkunasta ulos ilman mitään meteliä?

[/quote]

Lue vaikka tuosta miten on aidottu.

http://niinaberg.com/2013/09/27/murhaajan-poistuminen-rikostusta-ikkuna-aukosta/

[/quote]

Hei, en lue blogiasi. Eilen yritin, mut kirjotusasu on niin tönkköistä, et melkein sairaalaan päädyin auki viillettyjen ranteiden kanssa.

Sori, mut en vaan niele tota sontaa. Omin sanoin voit tähän lyhyesti laittaa asian, mutta lopetathan blogisi mainostamisen täällä ja siltä osin pidettäisiin keskustelu asiallisena? Kiitos.

[/quote]

Sinäkin olet vain kateellinen hyvin kirjottavasta Bergistä, ja et päässyt oikeustieteelliseen kymmenestä yrityskerrasta huolimatta. ja en ole berg.

Aaaaa Aaaaaa Auerdraamaa

sosiaalipornon ystävät ammentaa...

[quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 01:39"][quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 00:27"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 00:25"][quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 00:20"]

Kerrotko miten isokokoinen mies "aitoo" kapeasta ja kohtalaisen korkeasta ikkunasta ulos ilman mitään meteliä?

[/quote]

Lue vaikka tuosta miten on aidottu.

http://niinaberg.com/2013/09/27/murhaajan-poistuminen-rikostusta-ikkuna-aukosta/

[/quote]

Hei, en lue blogiasi. Eilen yritin, mut kirjotusasu on niin tönkköistä, et melkein sairaalaan päädyin auki viillettyjen ranteiden kanssa.

Sori, mut en vaan niele tota sontaa. Omin sanoin voit tähän lyhyesti laittaa asian, mutta lopetathan blogisi mainostamisen täällä ja siltä osin pidettäisiin keskustelu asiallisena? Kiitos.

[/quote]

Sinäkin olet vain kateellinen hyvin kirjottavasta Bergistä, ja et päässyt oikeustieteelliseen kymmenestä yrityskerrasta huolimatta. ja en ole berg.

[/quote]

En ole ikinä edes yrittäny oikeustieteelliseen, koska ei kiinnosta yhtään. Ja ei, en ole myöskään kateelinen huonosti kirjoitetusta tekstistäsi. Miksi olisin?

Ja edelleen, vakuuttelusi menee harakoille. Mikäli et ole blogin kirjoittaja, niin voitkin sitten lopettaa sen mainostamisen tässä ketjussa. KIITOS!

Nyt meni syytös blogin mainostamisesta väärälle ihmiselle. T. blogiin linkittänyt. Ja minä kyllä aion jatkossakin linkittää blogiin jos siellä on tarvittavaa asiaa. Ihan samat asiat löytyy myös esim minfosta, mutta siinä missä Bergin blogissa on tiivistetty asiat, minfossa saa lukea sata sivua jaaritusta ennenkuin päästään samaan, vs esim rekoissa tehdyt virheet.

No kyllä on berg munnannut itsensä kakkajutuillaan, muutamaa sekopää aueristia lukuunottamatta ei kukaan voi ottaa enää vakavasti

Päivitetty 14.6.2014 06:36, julkaistu 14.6.2014 04:30
Ulvilan murha-mysteeri kiinnosti teltan täydeltä
]

 
Taneli Lassila

 

Pekka Lehdon upouusi dokumentti 
käsittelee Ulvilan surmaa 
aivan uudessa valossa.

Sodankylä

2000-luvun
 mielenkiintoisin suomalainen rikos on saanut uuden käsittelyn uudesta näkökulmasta ohjaaja-käsikirjoittajaPekka Lehdon toimesta.

Lehdon elokuva kertoo paljon, ei ainoastaan Ulvilan veriteosta, vaan myös sitä ympäröivästä yhteiskunnasta ja sen rattaista.

Elokuvan pääosassa ei oikeastaan olekaan syyllisen selvittäminen, vaan se koneisto, joka on kaapannut Anneli Auerin perheineen sisäänsä.

Ohjaaja
 itse sanoo, että lasten kohtalo kosketti häntä eniten.

– Näyttää siltä, että viranomaisten arvovallan säilyttäminen vaatii kokonaisen perheen tuhoamisen.

Elokuvan tarkoituksena ei ole osoittaa asioiden todellista kulkua, murhaajaa tai murha-aseen alkuperää. Kyseessä ei ole rikostarina.

Kyseessä on riipaiseva tragedia siitä, kuinka pieleen kaikki voi mennä, kun henkirikosta ryhdytään tutkimaan.

Dokumentti
 esittää asiansa hiljaa. Elokuva ei suoranaisesti osoittele. Kuvan ja äänen annetaan puhua omasta puolestaan.

Ne muistuttavat meitä siitä, että yhteiskuntamme järjestelmät pyörivät ihmisillä ja ihmiset ovat erehtyväisiä.

Pekka Lehto kärjistää väitteen vielä terävämmäksi.

– Näemme, että ei tarvita todisteita. Riittää, kun vain väittää.

Auktoriteettiuskovaiset suomalaiset eivät halua puhua asiasta. Lehto ei väitäkään elokuvaa miellyttäväksi kokemukseksi.

– Cocteuauta lainaten: Minun tehtäväni on häiritä teitä, jotta te miettisitte itse, Lehto julistaa.

Yleisön
 reaktiot heittelehtivät. Auerin lasten haastattelut vetävät täpötäyden teltan täysin hiljaiseksi.

Hermostuneisuus purkatuu nauruna, kun hastateltu tutkinnanjohtaja paljastaa kasvot peruslukemilla, että selvännäkijän käyttö ei tuottanut poliiseille uusia todisteita.

Näytöksen loputtua puhelias ihmismassa valuu ulos aurinkoon.

– Kauhea miten iso rooli medialla on tuossa ollut, ruskeatakkinen rouva päivittelee.

Pekka Lehdon dokumentti hyökkää epäoikeudenmukaisuutta vastaan sen omilla aseilla.

Siis ette usko että Auer altistaisi tyttärensä tällaiselle ja jopa murhaisi, entäpä ne kaikki seksuaalirikokset lapsia kohtaan, millainen ihminen ellei täys psyko pystyisi sellaiseen joten miksei myös murhaan. Ällöttävää ajatella kuinka sairasta pedofiilia puolustetaan, totuus tulee vielä ilmi ja uskon hyvin vahvasti että tämä nainen myös murhaan pystyy ja altistamaan tyttärensä traumoille. 

[quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 10:29"]Siis ette usko että Auer altistaisi tyttärensä tällaiselle ja jopa murhaisi, entäpä ne kaikki seksuaalirikokset lapsia kohtaan, millainen ihminen ellei täys psyko pystyisi sellaiseen joten miksei myös murhaan. Ällöttävää ajatella kuinka sairasta pedofiilia puolustetaan, totuus tulee vielä ilmi ja uskon hyvin vahvasti että tämä nainen myös murhaan pystyy ja altistamaan tyttärensä traumoille. 

[/quote]

Tai sitten mitään seksirikoksia ei ole tapahtunut.

Ja lisätään vielä ne pahoinpitelyt, lastaan pystyy pahoinpiteleen niin miksei myös muunlaisia vastaavia väkivaltatraumoja aiheuttamaan

[quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 10:40"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 10:29"]Siis ette usko että Auer altistaisi tyttärensä tällaiselle ja jopa murhaisi, entäpä ne kaikki seksuaalirikokset lapsia kohtaan, millainen ihminen ellei täys psyko pystyisi sellaiseen joten miksei myös murhaan. Ällöttävää ajatella kuinka sairasta pedofiilia puolustetaan, totuus tulee vielä ilmi ja uskon hyvin vahvasti että tämä nainen myös murhaan pystyy ja altistamaan tyttärensä traumoille. 

[/quote]

Tai sitten mitään seksirikoksia ei ole tapahtunut.

[/quote]

On tapahtunut, sai tuomionkin niistä. Siis miten vitussa te kehtaatte puolustaa pedaria? Ja sitten vielä väittää vaikka tuomion sai että ei oo mitään muka tapahtunut. Hyi että oksetatte mua, taidatte ite samoissa pedaripiireissä pyöriäkin... 

[quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 01:39"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 00:27"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 00:25"][quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 00:20"]

Kerrotko miten isokokoinen mies "aitoo" kapeasta ja kohtalaisen korkeasta ikkunasta ulos ilman mitään meteliä?

[/quote]

Lue vaikka tuosta miten on aidottu.

http://niinaberg.com/2013/09/27/murhaajan-poistuminen-rikostusta-ikkuna-aukosta/

[/quote]

Hei, en lue blogiasi. Eilen yritin, mut kirjotusasu on niin tönkköistä, et melkein sairaalaan päädyin auki viillettyjen ranteiden kanssa.

Sori, mut en vaan niele tota sontaa. Omin sanoin voit tähän lyhyesti laittaa asian, mutta lopetathan blogisi mainostamisen täällä ja siltä osin pidettäisiin keskustelu asiallisena? Kiitos.

[/quote]

Sinäkin olet vain kateellinen hyvin kirjottavasta Bergistä, ja et päässyt oikeustieteelliseen kymmenestä yrityskerrasta huolimatta. ja en ole berg.

[/quote]berg osaa raflaavan ja syyttävän kirjoitustavan, mutta mitenkään erityisen taitava kynäniekka hän ei ole, ainakaan sillä tavalla, että jonkun pitäisi olla kateellinen. Sama koskee juristin koulutusta. parempiakin ammatteja on.

eikö tuo selvännäkijä ollut joku sellainen tyyppi, että tarjoutui itse auttamaan tutkinnassa kun oli jotain "tietoa", sitten ei tietenkään tiennyt mitään, jolloin poliisi ei voi sanoa että hullu se on vaan että tyypin tiedot eivät tuoneet lisäinformaatiota.

en ole varma, muistaakseni luin tämän iltalehdestä tai iltasanomista

[quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 11:15"][quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 10:40"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 10:29"]Siis ette usko että Auer altistaisi tyttärensä tällaiselle ja jopa murhaisi, entäpä ne kaikki seksuaalirikokset lapsia kohtaan, millainen ihminen ellei täys psyko pystyisi sellaiseen joten miksei myös murhaan. Ällöttävää ajatella kuinka sairasta pedofiilia puolustetaan, totuus tulee vielä ilmi ja uskon hyvin vahvasti että tämä nainen myös murhaan pystyy ja altistamaan tyttärensä traumoille. 

[/quote]

Tai sitten mitään seksirikoksia ei ole tapahtunut.

[/quote]

On tapahtunut, sai tuomionkin niistä. Siis miten vitussa te kehtaatte puolustaa pedaria? Ja sitten vielä väittää vaikka tuomion sai että ei oo mitään muka tapahtunut. Hyi että oksetatte mua, taidatte ite samoissa pedaripiireissä pyöriäkin... 

[/quote]

Kun täällä palstalla on paljon ihmisiä jotka ovat valmiita tuomitsemaan Auerin ilman mitään todisteita murhasta elinkautiseen, vain sen takia, että se näyttää niin epäilyttävältä, niin miksi kuvittelet, että ne tuomarit olisivat sen kummoisempia ihmisiä? Ehkäpä nekin ajattelee, että kyllä se varmaan on jotain tehny, laitetaan nyt varmuuden vuoksi tuomio.

[quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 11:30"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 11:15"][quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 10:40"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2014 klo 10:29"]Siis ette usko että Auer altistaisi tyttärensä tällaiselle ja jopa murhaisi, entäpä ne kaikki seksuaalirikokset lapsia kohtaan, millainen ihminen ellei täys psyko pystyisi sellaiseen joten miksei myös murhaan. Ällöttävää ajatella kuinka sairasta pedofiilia puolustetaan, totuus tulee vielä ilmi ja uskon hyvin vahvasti että tämä nainen myös murhaan pystyy ja altistamaan tyttärensä traumoille. 

[/quote]

Tai sitten mitään seksirikoksia ei ole tapahtunut.

[/quote]

On tapahtunut, sai tuomionkin niistä. Siis miten vitussa te kehtaatte puolustaa pedaria? Ja sitten vielä väittää vaikka tuomion sai että ei oo mitään muka tapahtunut. Hyi että oksetatte mua, taidatte ite samoissa pedaripiireissä pyöriäkin... 

[/quote]

Kun täällä palstalla on paljon ihmisiä jotka ovat valmiita tuomitsemaan Auerin ilman mitään todisteita murhasta elinkautiseen, vain sen takia, että se näyttää niin epäilyttävältä, niin miksi kuvittelet, että ne tuomarit olisivat sen kummoisempia ihmisiä? Ehkäpä nekin ajattelee, että kyllä se varmaan on jotain tehny, laitetaan nyt varmuuden vuoksi tuomio.

[/quote]

Tuomarit eivät kyllä toimi noin. Mieti nyt vähän, salaliittoteoriat ovat tavallisia vain elokuvissa. Muutoin koko oikeuslaitoksella voisi heittää tukkasotkaa.