Voiko evoluutio-oppia kieltää opettamasta ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säälin lastasi jos kiellät häneltä mahdollisuuden oppia faktoja, juurikin maailmansynnystä ym. Toivon todella, että koulu EI jätä opettamatta tiedettä tuollaisten uskontohihhuleiden takia.

 

Faktoja? Se on TEORIA, jossa on oikeasti miljoonia aukkoja. 

Se on luonnossa nähtävä fakta miljoonien lajien kohdalla.  Aukkoja on vain omissa ajatusrakennelmissasi.

Mitä pelkäät? Että lapsesi oppii jotain tieteellistä?

Matti Leisolan ja Kimmo Pälikön "Taustaa" kirjasarjaa on levitetty kirjastojen evoluutiota käsittelevään aineistoon.

Sarja kritisoi evoluutiota ja osoittaa maailman kuudessa päivässsä luoduksi.

En tiedä voiko sen opettamista kieltää,mutta voithan sanoa lapselle sen olevan täyttä bullshittiä.Apinan näköinen Darvin niminen mies keksi sen kun yritti selittää omaa ulkonäköään itselleen.Ihan samoin kuin Jumalattomat sanovat lapsilleen Jumalan olevan bullshittiä,sinulla on oikeus sanoa evoluutiosta lapsellesi samoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matematiikka on objektiivinen fakta joka toimii teoriassa ja käytännössä. Evoluutio "teoria" on oppi mikä ei toimi teoriassa eikä käytännössä. Evoluutiota ei ole saatu onnistumaan missään kokeissa. Lajien mukautumista kyllä on, mutta koirasta ei tule kissaa eikä krokotiilistä virtahepoa. 

Miksi kivihiilikauden fossiileissa ei ole nisäkkäitä?

Tuo on hyvä kysymys. Fossiili aineisto ja maakerrostumat eivät kerro niiden (aikatauluista (era) milloin mikäkin (lajikehitys) on ollut menossa vaan missä järjestyksessä vedenpaisumuksessa aines on vajonnut pohjaan. Maakerrostumissa on sekaisin sekä vesieläimiä, maa eläimiä, sekä muuta kasvimassaa. Vesi kokeissa maa-ainekset on asettunut juuri niin kuin fossiili kerrostumatkin. Esim meksikonlahden öljy esiintymät on peräisin pohjois-amerikan orgaanisen materiaalin kasautumista ja kiviaines on peräisin sieltä. Maankuoressa on ympärikiertävät hautavajoamat seurausta mullistuksesta ja vuoristot syntyi hetkessä eikä miljoonissa vuosissa. 

Vierailija kirjoitti:

En tiedä voiko sen opettamista kieltää,mutta voithan sanoa lapselle sen olevan täyttä bullshittiä.Apinan näköinen Darvin niminen mies keksi sen kun yritti selittää omaa ulkonäköään itselleen.Ihan samoin kuin Jumalattomat sanovat lapsilleen Jumalan olevan bullshittiä,sinulla on oikeus sanoa evoluutiosta lapsellesi samoin.

Uskonto on uskon asia, ei järjen eikä sellaista propagandaa kuuluisi lapsille opettaa! Uskikset kärsivät muutenkin niin paljon mielenterveysongelmista, miksi niitä lasten mieliä pitää sekottaa vielä lisää? 

Vierailija kirjoitti:

Raamattuun ei voi vedota tieteellisenä lähteenä eikä evoluution puuttuminen Raamatusta ole mikään peruste evoluution hylkäämiselle. Raamattu on ihmisten kertomia tarinoita ja uskomuksia, kirjeitä, muistiinpanoja koottuna yksiin kansiin, moneen kertaan tulkittua, karsittua ja muunneltua aina sen mukaan, mikä kirkon kannalta on ollut suotuisinta. Se kertoo aikansa kuvaa ja sen ajan ihmisten näkemyksiä ja tulkintoja mutta ei todellakaan ole kaikkeen muuhun tietoon maailmassa. 

Raamattua ei ole käännelty ja väänelty historian aikana paitsi aivan tässä viime aikoina joka alkoi vuoden 1992 väännöksellä, eikä sitä eikä sen jälkeen lipilaariteologien runoilemiin  omiin "raamattuihin" ole luottamista, ei hengellisessä eikä maallisessa mielessä, ne eivät ole Jumalan sanaa vaan heidän omiaan. Muinaiset heprean ja aramean kieliset tekstit todistavat sen ettei Raamattua ja sen tekstejä ole tulkittu, karsittu ja muunneltu. Juutalaiset kirjoittavat käsin kirjain kirjaimelta Vanhan Testamentin joka 80 vuosi ja kun valmista tarkistus tapahtuu siten että vanha avataan satunnaisesti jostain puolesta välistä ja verrataan uuteen täsmälleen samasta luvusta ja yksikin virhe tekstissä ja sen numeroarvossa niin uusi hylätään. Tänä päivänä hommasta selviää kopioimalla digitaalisesti koko kirja ja tehdä niin paljon kopioita kuin on tarvista, 80 vuotta sitten se ei ollut mahdollista. Raamattua voidaan käyttää tieteellisenä lähteenä paljon paremmin kuin tarinoita miljardeista vuosista, alkupossauksista yms. joista ei näyttöä ole. Eikä sellaisia tarinoita pitäisi edes jotenkin sovitella Raamattuun, evoluution voi siis hyvinkin hylätä koska se puuttuu Raamatusta. Tieteen saamat tutkimus tulokset ovat totta toistaiseksi, tähti tiede ja biologia etenee ja yhä enemmän löytyy asioita joitten takia pitää tarkistaa teoriat ja tehdä tarvittavat muutokset tai sitten luoda kokonaan uusi teoria hypoteeseineen. Tieteen etenemisen voimakkain jarru on evoluutio dogmissa pysyminen ja vertaistukiarvioinnilla lukittu niin että kaikki muut vaihtoehdot kuin evoluutio ovat kiellettyjä poliittisista syistä ja siten tieteen tekijöiden rahoitus on riippuvainen heidän maailmankatsomuksesta, siis, kenen leipää syöt sen lauluja laulat. Työväenaate on yhtä antikristillinen kuin rauhanuskonto, eikä aate siten ole uskonnonvastainen, työväen opistoissa hoetaan krisnahaaroja samalla väännellen itseä puneelle ja vänkkyrään, kuten kirkoissakin sielunrauhan saamiseksi. Työväen aate oli hyvä renki mutta erinomaisen huonoksi isännäksi havaittu.

Evoluutio on tiedettä siinä kun uskontopaska on satua.

Persut ei usko kuin littanan maan Lauran opetuksia.

Vai että ei käännellä ja väännellä?

Eli mielestäsi esim Agricolan käännös ja vuoden 1933 käännös ovat sisällöltään identtisiä?  

Evoluutio on Valhe! 

Vierailija kirjoitti:

Vai että ei käännellä ja väännellä?

Eli mielestäsi esim Agricolan käännös ja vuoden 1933 käännös ovat sisällöltään identtisiä?  

Kyllä. Kirja avataan satunnaisesta kohdasta ja jos kirjainkaan olisi ollut erilainen, olisi uusi käännös hylätty.

Vierailija kirjoitti:

Matematiikka on objektiivinen fakta joka toimii teoriassa ja käytännössä. Evoluutio "teoria" on oppi mikä ei toimi teoriassa eikä käytännössä. Evoluutiota ei ole saatu onnistumaan missään kokeissa. Lajien mukautumista kyllä on, mutta koirasta ei tule kissaa eikä krokotiilistä virtahepoa. 

Jep. Evoluutio toimii vain mm. lääkkeiden kehittämisessä ja ihan kaikessa muussakin, mutta muuten se on täyttä harhaa.

Olen ateisti, ja minulle kerrotaan, että minun pitää fanittaa evoluutioteoriaa, eikä muuta mahdollisuutta ole olemassa. Tiedämme aivan riittävän hyvin, että nykyihminen on vain kalpea versio renessanssin ajan ihmisestä, ts. Ihminen ei ole kehittynyt, vaan jatkuvasti rappeutunut. Nyt kun lapsikuolleisuutta ei enää ole esiintynyt vähään aikaan juuri lainkaan Länsimaissa, niin heikot yksilöt ovat päässeet siittämään ja synnyttämään jälkikasvua sillä seurauksella, että mt-ongelmat ovat lisääntyneet koko ajan. Ja sopivasti on luotu yhteiskunta, joka suosii juuri heikoimpien yksilöiden lisääntymistä, kun ei tarvitse tehdä itse mitään, kun yhteiskunta pitää huolen sosiaalitukien muodossa. 

Herranen aika, mitä höpötystä tämä evoluutio oikein on!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kristillisissäkin kouluissa opetetaan biologiassa se, mikä ops:n mukaan pitää opettaa.

Ja sitten uskonnon tunnilla opetetaan jotain muuta totena.

Ei uskonnon tunnilla opeteta että jotkut raamatun tarinat on tosia.

Ei niin. Minun uskonnontunneillani opetettiin, että *kaikki* Raamatun tarinat ovat tosia. Paitsi jotenkin ne kohdat, joissa käsketään kivittämään sekoitekuituja käyttävät ja parrattomat ja melkein kaikki muutkin, jollain jännällä tapaa ne kohdat eivät kuitenkaan ole, vaikka koko Raamattu on alusta loppuun Jumalan sanaa ja sitä pitää ehdottomasti noudattaa. Mutta kuitenkin Uusi Testamentti, joka ei millään tavalla kumoa Vanhaa Testamanttia, kumoaa nämä kohdat, vaikka missään siellä ei sanota että nämä kohdat kumotaan, ja vaikka tosiaan kuten niin monasti toistettiin, Uusi Testamentti ei kumoa Vanhaa Testamenttia, koska Vanha Testamenttikin on kumoamatonta Jumalan sanaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säälin lastasi jos kiellät häneltä mahdollisuuden oppia faktoja, juurikin maailmansynnystä ym. Toivon todella, että koulu EI jätä opettamatta tiedettä tuollaisten uskontohihhuleiden takia.

 

Faktoja? Se on TEORIA, jossa on oikeasti miljoonia aukkoja. 

Nimenomaan, se on tieteellinen TEORIA. Jos et tiedä, mitä tieteellinen teoria tarkoittaa, niin googletapa ennen kuin nolaat itseäsi lisää. 

Einsteinin suhteellisuusteoria on fakta ja se on testattu ja varmaksi havaittu kun taas Darwin uudelleen lämmitti taikauskoiset käsitykset alkusynnystä jonka Pasteur oli jo empiirisillä testeillään havainnut mahdottomaksi, Mendel loi perinnöllisyyden tutkimuksen perustan empiirisillä kokeillaan. Evoluutiota on koetettu käynnistää siinä kumminkaan onnistumatta in vitro. Evoluutio on siis dogmi, ei teoria, siihen on pakollista uskoa ja se on paavillisempi kuin paavi itse, pannaan on julistettu kreationismi ja sen tutkijat kerettiläisiksi. Mihinkään vakavasti otettaviin tiedejulkaisuihin ei hyväksytä kreationismia tukevia tutkimustuloksia siitä pitää huolen vertaistukiarviointi systeemi. Kouluihin ei hyväksytä dogmia horjuttavia tiede julkaisuja poliittisista syistä, eikä siis tieteellisistä syistä jotka osoittaisivat kreationistiset tutkimus tulokset jotenkin virheellisiksi.

Evoluutio teoria on totta heille joille se on uskonto. Se on kuuropiiloa Jumalaa vastaan ja sillä voidaan sitten puolustella Ateismia. Viimeisellä tuomiolla se ei riitä. Silloin leikit on leikitty ja esirippu vedetään edestä pois ja jokainen saa oikeuden mukaisen tuomion. Heillä on sitten ikuisuus aikaa miettiä oliko se kaiken väärti.

En kuulu kirkkoon, silti uskon Jumalaan.

Omat lapseni saavat myös valita, kuuluvatko seurakuntaan vai eivät. Ja uskovatko Jumalaan vai eivät. En tee valintoja heidän puolestaan.

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio teoria on totta heille joille se on uskonto. Se on kuuropiiloa Jumalaa vastaan ja sillä voidaan sitten puolustella Ateismia. Viimeisellä tuomiolla se ei riitä. Silloin leikit on leikitty ja esirippu vedetään edestä pois ja jokainen saa oikeuden mukaisen tuomion. Heillä on sitten ikuisuus aikaa miettiä oliko se kaiken väärti.

Se on sitä Jumalan rakkautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matematiikka on objektiivinen fakta joka toimii teoriassa ja käytännössä. Evoluutio "teoria" on oppi mikä ei toimi teoriassa eikä käytännössä. Evoluutiota ei ole saatu onnistumaan missään kokeissa. Lajien mukautumista kyllä on, mutta koirasta ei tule kissaa eikä krokotiilistä virtahepoa. 

Miksi kivihiilikauden fossiileissa ei ole nisäkkäitä?

Ehkä sata vuotta sitten sellaisia olisi mahdollisesti löydetty koska kivihiili louhittiin manuaalisti, mutta mainarit evät olleet biologeja tms. jotka olisivat voineet tunnistaa pientenkin eläinten luurankoja kivihiilessä ja antrasiitissa, tänään massiiviset koneet rouhivat nopeasti ja tehokkaasti kivihiiltä niin että siinä menee varmasti mukana kaikenlaiset fossiilit koksaamolle jossa kivihiilestä ja antrasiitista kuivatislataan arvokkaammat kemikaalit talteen koksin mennessä metallurgiaan. Hiilikaivoksille ei ole menemistä, siitä kiitokset fanaattisille vihervasemmistolaisille ilmasto kiihkoilijoille kun ei tiijä mitä napalmpommeja ne sinne vievät räjäytettäviksi kapitalismin kaatamiseksi. Mielitekohan se ois mennä tutkimaan kivihiilikerrostumia mitä niistä löytyy mutta se ei käy, maan omistajan lupa olla pitää luonnollisesti ja vaikka omistaisikin sellaisen alueen jossa kivihiiltä tai antrasiittia kerrostumia olisi, ei käy koska pitää olla kaivoslupa ja arvaappa saatko luvan kaivaa, siitä ne fanaattiset vihervasemmistolaiset kiihkoilijat ovat pitäneet huolen jo etu käteen jollakin verukkeella, vaikka luontokadolla, luonnonsuojelulla tms. Suomen geologia ei lupaa kivihiili tai antrasiitti esiintymiä ainakaan maa alueille mutta Satakunnan ja Muhoksen sedimenttikivi jatkuu meren pohjalle niin mahdollisesti merenkurkun etelä puolelta ja Ahvenanmaan väliltä saattaisi ehkä löytyä öljyä tai maakaasua, mahdollisesti myös Hailuodon länsipuolella, parasta kumminkin olla porailematta kun ei arvaa miten väkivaltasiksi ne ilmastokiihkoilijat siitä sitten kiihtyy.

Vierailija kirjoitti:

Evoluutio on tiedettä siinä kun uskontopaska on satua.

 

Evoluutio lähtee siitä faktasta että tunkiot luo itsestään kärpäsiä jonka jokainen voi tojeksi tojistaa kun viittii vaan vilikasta, eikä siihen jumalia tarvita.