Lue keskustelun säännöt.
Onko jeesus ollut oikeasti olemassa?
19.04.2014 |
Onko se tieteellisesti todistettu? luin hesarin jutun mitä jeesukselle oikeasti tapahtui pääsiäisenä. Jostain luin että se on syntynyt oikeasti syyskuussa.
Kommentit (117)
On ja elää.
Vedenpaisumuksesta. Turkin vuorenpäältä löydettiin laiva joka sopii Raamatun kertomukseen vedenpaisumuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No usko ei ole joka miehen. Mutta IHMISEKsi hän syntyi ja ihmisenä ristiin naulittiin . 2025 vuotta sitten siellä SIIONIN VUORELLA. Jeesus on aina ollut tuleva on . Hän kyllä tuli taivaasta kuin meni sinne kuin tuli ja tulee takaisin . Eihän hän lopu mihinkään luoja. Eikä katoa. Ihmisen pitää ymmärtää olevansa vain luotu ja syntinen kuolevainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään ole ollut olemassa. Aikuiset ihmiset uskoo johonki satuolentoihin 🤣 Jesse on hupiukko ja satuolento.
Joo ja Paavali keksi hänet kymmenen vuotta myöhemmin päästään, samoin kuin tapaamiset, riidat ja kokoustamista tämän keksityn miehen oppilaitten kanssa? Ja miksi? Saadakseen turpiin, vankilaa ja kuolemantuomion? Tosi hyvä idea. Huijari olisi edes keksinyt vähän paremman Jumalan, sellaisen joka menee läpi muillekin kuin orjille.
Mitään helvetin Paavaliakaan ei ole ollut olemassa. Naurettavaa yrittää satukirjan hahmoja todistella aidoiksi toisen satukirjan hahmon horinoilla.
Noa ei voinut olla kuitenkaan turkin Ararat vuorella kun KAIKKI ALKOI EGYPTISTÄ. KELAA EGYPTIIN.
Paulus Saul oli juutalainen fariseus oikeasti olemassa ollut .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
TEHÄN ETTE OLE ITSE OLEMASSA . Saatananjoukkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jeesus syntyi betlehemissä verolle panon aikana historiassa sekin on kirjattu talteen. Pilatus oli maaherra kun Jeesus Jumalan Poika ristiin naulittiin juutalaisten kuningas. Jalkansa oli öljymäellä ja ristinsä siionissa . Kyllä te hyvin tiesitte silloin ja nytkin.
Vierailija kirjoitti:
voinut olla niin erilainen entä uskisten jesse että kyseenalaista voiko tosiaan sanoa jeesuksen olleen olemassa
Ja eiköpähän siellä liene elellyt useampiakin Jeesuksia, joista tarinat saaneet alkunsa. Juuri sellaista uskovien Jeesusta ei liene ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mutta vielä mielenkiintoisemmaksi kaiken tekee se, että Raamatun kertomukset aika alkulehdiltä lähtien pitävät yhtä muun historiankirjoituksen kanssa!!!"
No tietenkin koska ne on kirjoitettu samoina aikoina. Erikoisempaa olisi jos Raamattu puhuisi täyttä pötyä samaan aikaan tapahtuneista historiallisista tapahtumista.
Tämä ei kuitenkaan todista mitenkään Raamatun jumalallista alkuperää. Päinvastoin, se tukee sitä että nämä tarinat on kirjoitettu aikalaisten toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Jeesus on oikeasti ollut olemassa. Jerusalem ja sitä ympäröivä Galilea olivat tuohon aikaan osa Rooman valtakuntaa. Rooman valtakunnassa taas pidettiin tarkkoja historiankirjoja. Niistä löytyy maininta Jeesuksesta, joka teloitettiin Pontius Pilatuksen (paikallinen roomalainen maaherra) hallintokaudella. Eli on olemassa Raamatun ulkopuolinen, luotettava historiallinen lähde, josta maininta Jeesuksesta löytyy.
Jeesuksen tarkkaa syntymäajankohtaa tai edes kuolinvuotta ei tiedetä, kuten käy ilmi myös tuosta HS:n kirjoituksesta.
Meille kristityille Jeesus on Jumalan Poika, islaminuskoisille profeetta, monille eettinen opettaja. Mutta nämä ovat uskon asioita, joita ei historian faktoilla voi todentaa. Mutta Jeesuksen olemassaolo ja kuolema teloitettuna on ihan oikea, historiallinen fakta, ei mikään uskonasia.
Muistaakseni se historian kirjoitusten maininta ristiinnaulitsemisesta oli suunnilleen että "teloitettiin eräs cherestus". Cherestuksiksi haukuttiin siihen aikaan ihmisiä, jotka uskomustensa innoittamina pitivät itseään muita parempina, saman tapainen merkitys kuten nykytermillä jeesustelija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Epäselvää on, kattelin googlesta onko sen passikuvia muttei oo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään ole ollut olemassa. Aikuiset ihmiset uskoo johonki satuolentoihin 🤣 Jesse on hupiukko ja satuolento.
Joo ja Paavali keksi hänet kymmenen vuotta myöhemmin päästään, samoin kuin tapaamiset, riidat ja kokoustamista tämän keksityn miehen oppilaitten kanssa? Ja miksi? Saadakseen turpiin, vankilaa ja kuolemantuomion? Tosi hyvä idea. Huijari olisi edes keksinyt vähän paremman Jumalan, sellaisen joka menee läpi muillekin kuin orjille.
Mitään helvetin Paavaliakaan ei ole ollut olemassa. Naurettavaa yrittää satukirjan hahmoja todistella aidoiksi toisen satukirjan hahmon horinoilla.
Lakkaa häpäisemästä itseäsi ja muita ateisteja ja lue vaikka joku Bart Ehrmanin kirja. Tai jos et halua lukea kirjaa, niin katso videoita vaikka täältä:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jeesus on olemassa tänäkin päivänä uskovaisten keskuudessa. Jeesus on totta!
Kyllä tuon ajan arkistoista ja roomalaisten kirjoituksista löytyy tiedot Jeesuksesta. Että ihan on todistettavasti ollut olemassa!
Tuon ajan lakien mukaan 4 todistajan todistus on pätevä, ja Raamatussahan ON 4 todistajan kirjoittamat raportit Jeesuksesta, siitä mitä hän teki ja mitä tapahtui. Matteuksen, Markuksen, Luukaksen ja Johanneksen evankeliumit.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuon ajan arkistoista ja roomalaisten kirjoituksista löytyy tiedot Jeesuksesta. Että ihan on todistettavasti ollut olemassa!
Tuon ajan lakien mukaan 4 todistajan todistus on pätevä, ja Raamatussahan ON 4 todistajan kirjoittamat raportit Jeesuksesta, siitä mitä hän teki ja mitä tapahtui. Matteuksen, Markuksen, Luukaksen ja Johanneksen evankeliumit.
"Tuon ajan" ehkä meikäläisestä näkökulmasta, jossa 30 jaa. ja 90 jaa. on jotakuinkin sama asia. Oletetun Jeesuksen oletettu kuolema on tapahtunut noin 30 jaa., varhaisin evankeliumi eli Markus on kirjoitettu noin 70 jaa. Varhaisin Raamatun ulkopuolinen lähde on Flavius Josephuksen "Juutalaisten muinaisajat", joka on kirjoitettu 90-luvulla jaa. 40 vuotta, 60 vuodesta puhumattakaan, ei ole mikään lyhyt aika aikana, jolloin juuri kukaan ei tiennyt juuri mistään juuri mitään, hyvin vähän asioita kirjattiin muistiin ja vaikka olisikin kirjattu, niin harva osasi lukea ja harva ihminen eli kovinkaan vanhaksi.
Sanoisin olevan ilman muuta todennäköisintä, että Jeesuksesta kertovien tarinoiden taustalla on joku todellinen henkilö. Kokonaan oma lukunsa on se, mitä voimme tietää tämän historiallisen Jeesuksen tekemisistä. On täysin mahdollista, että historiallisen Jeesuksen ja Raamatun Jeesuksen väliset yhtäläisyydet ovat niin vähäisiä, että voidaan sanoa kyse olevan kahdesta eri henkilöstä.
Joo ja Paavali keksi hänet kymmenen vuotta myöhemmin päästään, samoin kuin tapaamiset, riidat ja kokoustamista tämän keksityn miehen oppilaitten kanssa? Ja miksi? Saadakseen turpiin, vankilaa ja kuolemantuomion? Tosi hyvä idea. Huijari olisi edes keksinyt vähän paremman Jumalan, sellaisen joka menee läpi muillekin kuin orjille.