Kannatti se hankkia tämä akateeminen koulutus, kun palkka 2800/kk

Miehelläni opistotason tutkinto ja palkka 7000 ilman mitään päivärahoja tai bonuksia.Parhaimmillaan 8500 euroa/kk ja aivan normaali työaika.

alan kursseja ja peruspalkka on 3000e. Siihen päälle tulee erilaisia lisiä. Ja hyvässä firmassa on töissä.

(ei yt-neuvotteluja tms)......terv toinen akateeminen

Täytyy ihmisessäkin ja omilla saavutuksillakin olla jotain painoarvoa. Insseillä esim. lyhkäsempi AMK-koulutus ja jos hyvin asiansa pelaa, palkka voi todella olla suhun verrattuna jopa kaksinkertainen, kuten miehelläni. Työaika vielä 8-14 ja siistiä sisätyötä. Taasen jos esim. suunnittelutehtäviin "jää", palkka voi olla huonompi kuin sulla.

(ei yt-neuvotteluja tms)......terv toinen akateeminen

ja vielä humanistisella pääaineella. Ja ennen kaikkea mielenkiintoinen työ.

jos luulee lvi-asentajien vain "räpläävän viemäreitä".



ps. Ap, paskataanko teillä ilmastointiputkeen?

tollasilla palkoilla? vai huijaatteko?



kertokaapa mistä saa yli 4000 brutto ja millaisella työmäärällä, siis tuntia viikko.



lähden heti etsimään uutta työtä itselleni.



listataan siis parhaiten palkatut ja normaalityöajalla olevat työpaikat.



t. akateeminen jolla palkka ei koskaan yli 3000e

kansakoulupohjalta 15000€

tunnetusti mahtitulot! Mutta mitä väliä? Työ on kivaa ja elämä myös. Saa elää omannäköistä elämää.



Kamala tarve teillä on päteä palkan suuruudella, luuletteko tosiaan että arvonne on kiinni siitä paljonko tienaatte? Tai paljonko mies tienaa? Ei ihme, että niin monet ovat niin tyytymättömiä elämäänsä - hyväpalkkaisistakin - tutkimuksen mukaan juuri he ovat tyytymättömimpiä töihinsä ja palkkatasoonsa. Miksihän?

5100 brutto. Koulutus on akateeminen, on väitellyt.

tollasilla palkoilla? vai huijaatteko?

kertokaapa mistä saa yli 4000 brutto ja millaisella työmäärällä, siis tuntia viikko.

lähden heti etsimään uutta työtä itselleni.

listataan siis parhaiten palkatut ja normaalityöajalla olevat työpaikat.

t. akateeminen jolla palkka ei koskaan yli 3000e

Työni on lisäksi aika vaikeaa, vastuullista ja ikävää.

jota pidän heikohkona sinänsä vuosien koulutukseen nähden, mutta koska työ on suht leppoisaa (ei esim. ylitöitä) ja viihdyn mainiosti, olen suht tyytyväinen. Olen tehnyt huippustressaavaa työtä vähän paremmalla palkalla, enkä takaisin siihen oravanpyörään vaihtaisi rahan takia.



Miehelläni on muuten myös reilu 5000 EUR kuukausitulot, mutta hänellä onkin DI:n tutkinto ja 12 vuoden nousujohteinen ura menestyvässä firmassa. Tekee töitäkin kyllä todellakin tuon rahan eteen.

kaivoi paskaa (ja leikkiautoja) vessan viemäreistä.



ap

saamani arvostus näkyisi myös palkassa ja että saisimme 5-henkisen perheemme elätettyä ilman huolen häivää (sekä maksettua asunnon Helsingissä velattomaksi).

ap

Kamala tarve teillä on päteä palkan suuruudella, luuletteko tosiaan että arvonne on kiinni siitä paljonko tienaatte? Tai paljonko mies tienaa? Ei ihme, että niin monet ovat niin tyytymättömiä elämäänsä - hyväpalkkaisistakin - tutkimuksen mukaan juuri he ovat tyytymättömimpiä töihinsä ja palkkatasoonsa. Miksihän?

eikö siinä mielestäsi näy arvostus ja kunnioitus (vai mitä nyt halusitkaan sen symboloivan...)? Suuri osa ihmisistä tekee arvokasta työtä, ja arvostus näkyy palkassa vieläkin vähäisemmin kuin sinun palkassasi, joka on sentään monta sataa euroa enemmän kuin naisten keskipalkka Suomessa.



Samalla rahalla tunnen monen korkeakoulutetun tekevän vastuullista ja merkittävää työtä. Enkä niitä palkkoja siellä palkkahaitarin yläpäässä tulisi sen sijaan alentaa...en jaksa uskoa, että joidenkin työpanos on oikeasti niin paljon arvokkaampaa kuin toisten, vaikka olisikin väitellyt tai mitä nyt onkin. Tohtorin tutkinto ei välttämättä tuo tavattoman paljon lisäarvoa työntekoon - riippuen toki alasta ja työtehtävän sisällöstä.

Tulisikohan bonareiden kanssa keskimäärin 4500 € / kk...



Koulutukseni on FK (humanisti), oppiarvo siis FM. Työvuosia on takana jo reilusti toistakymmentä, nykyiselläkin työnantajalla 10 vuotta. Nykyisenkaltaisissa hommissa olen ollut 6 vuotta. Työnantajani on yksi Suomen suurimpia.



Työ stressaa välillä kovasti ja vaatii kykyä tehdä itsenäisiä päätöksiä. Ala on epävarma ja muutokset jatkuvia. Työajat ovat onneksi vapaat ja joustavat. Myös oma työnkuvani on melko vapaa, eli vastaan pitkälti tekemistäni päätöksistä.



Välillä tuntuu, että palkka on pieni siihen hintaan nähden, jota maksan menetetystä vapaa-ajasta ja välillä myös terveydestä. Toisaalta tiedän, että Suomen akateemisten palkat eivät keskimäärinkään ole kovin huimaavat, joten koitan olla tyytyväinen.

nykyiset matalapalkka-aloilla työskentelevät!



Palomiesten keskimääräinen elinodote taisi olla 60 vuotta ja rapiat - hyvä kun eläkkeelle ehtii. Tietääkseni (raskas) fyysinen työ sekä vuorotyö (mitä toki tekevät muutkin kuin vähän tienaavat - esim. lääkärit ja lentäjät) aiheuttavat erilaisia terveydellisiä haittoja enemmän kuin monet akateemiset valkokaulus-työt.

Vaikka tokihan esim. opettajissa uupumus ja masennus aiheuttavatkin työkyvyttömyyttä. Mutta usein se on niin, että mitä raskaampi työ ja mitä enemmän siitä aiheutuu fyysisiä kulumia, sitä vähemmän siitä maksetaan.

Itse ainakin tekisin mieluummin mieluista työtä huonommalla palkalla kuin epämieluista ja vastenmielistä paremmalla palkalla.

Eläkkeelle pääsevät tällä hetkellä 59-vuotiaana, tulevaisuudessa eläkeikä nousee 63-68 vuoteen.