Miehelle syntyy lapsi..

Missä kohtaa on sanottu että tuo nainen haluaa miehen itselleen?



Ainoa mitä hän tuossa halusi oli että isä tapaisi lastaan. Mielestäni ihan asiallinen toive lasta kohtaan. Edes elatusmaksuista ei ollut puhetta.



Kyllä nainen on naiselle susi kun tämäkin pitää heti kääntää naista vastaan ja silitellä miesparkaa. Mieshän tuossa on vaimoaan pettänyt oman lapsensa ollessa vasta vauva, ei tuo nainen.



Sitäpaitsi laskettu aika on maaliskuussa eli ehkä vajaakin 2kk jäljellä. Jos tuo nainen olisi oikeasti halunnut tuhiota miehen perheen, olisi hän taatusti ottanut yhteyttä jo aiemmin, esittänyt vaatimuksia jne.



Uskomatonta että täällä todella säälitettään miesparkaa ja suunniotellaan vastaiskua jopa vaatimalla naiselta kiusallaan lapsi pois! Millaiset äidit pystyvät edes ajattelemaan tuollaisia?

Elämä on epäreilua. Jos äiti on kevytkenkäinen niin miksi isän pitäisi leikkiä isää lapselle, jota ei ikinä halunnut?

Isällä ei todellakaan ole mikään pakko tavata IKINÄ tätä lasta, kerro se ap miehellesi.

Vierailija:

ja mies olisi ihan p***a jos ei pidä huolta omasta lapsestaan. Lapsen pitää myös saada tavata sisarpuolensa.

Eri asia on se, pitääkö sinun katsella sellaista miestä ja olla mukana sellaisissa tapaamisissa. Voi olla että sinun sijassasi kävisi mielessä erota miehestä, että saa hoitaa omat sotkunsa ja tapaamisensa, ja maksaa elatukset sitten parista lapsesta enemmänkin.

Taistele perheesi puolesta! Sillä vaikka lapsi on viaton, se nainen ei, ja on ennenkin tässä maailmassa nähty miten kierosti nainen osaa käyttää äitiyden tuomaa valtaansa. Älkää siihen alistuko.

[/quote]

sattuu niin onnellisesti että tämä nainen tapaisi toisen miehen joka haluaisi adoptoida lapsen, ei tämä lapsi enää perisi biologista isäänsä.

Vierailija:

Eli vaikkei olisi missään tekemisissä ja kenellekään ei aiheesta puhuttaisi, pitää muistaa, että jossakin vaiheessa tämä tulee kuitenkin eteen. Kun miehesi kuolee, on hänen virkatodistuksessaan merkintä tästä lapsesta. Tällöin tämä salattu lapsi viimeistään paljastuu omille lapsillesi ja saattaa aiheuttaa kyllä todellista tuskaa ja hämmennystä. Eli kaikki nämä vuodet heillä on ollut puolisisarus, josta he eivät ole olleet tietoisia. Sitten lasketaan, että milloin se on tehty, kuinka isä on saattanut tehdä äidille näin jne.

Toki toinenkin vaihtoehto on lähes yhtä ikävä. Jos tapauksesta kerrotaan jo nyt lapsille, leviää tieto muuallekin ja aina muistetaan, kuinka se pekka petti sitä maijaa, vaikka oli pieni vauva kotona.

En voi sanoa muuta kuin osanottoni. En edes pysty kuvittelemaan, mitä päässäsi liikkuu juuri nyt. Toisaalta haluaisit eroon miehestä, mutta jos toinen vaihtoehto on se, että jäät yh:ksi ja mies perustaa perhettä tämä toisen naisen kanssa, niin eipä sekään kivalta kuulosta.

että ap:n pitää kynsin hampain pitää hänestä kiinni, niellä kaikki nöyryytykset jne?



Miksi naiset palvotte miehiä näin loputtomasti? Asiat eivät toden totta muutu mihinkään, jos itse pidätte itseänne alempiarvoisempina - puoli-ihmisinä, joille saa tehdä mitä tahansa ja jotka eivät muka pärjää yksin.



Entä sitten jos mies perustaa perheen uuden akan kanssa? Pahalta se ehkä tuntuu, mutta se on sitten hänen valintansa. Ap:n valinta voi olla suoraselkäinen ja moraalinen, " MINÄHÄN PERKELE PÄRJÄÄN" -tyyppinen, ei tarvitse miestä, hoitaa lapset, nauttii siitä, ettei tarvitse kerätä hikisukkia pitkin kylppäriä, riidellä roskapussin viemisestä jne.



Yksihuoltajuudessa on paljon hyvää! Ei se ole mikään maailmanloppu!

Vierailija:

Elämä on epäreilua. Jos äiti on kevytkenkäinen niin miksi isän pitäisi leikkiä isää lapselle, jota ei ikinä halunnut?

Isällä ei todellakaan ole mikään pakko tavata IKINÄ tätä lasta, kerro se ap miehellesi.

joka hankkii lapsen jonkun puoli-tuntemattoman aviossa elävän kanssa! Ei mieskään syytön ole, mutta tää nainen on ihan hölmö. Lapsen saa mutta isättömän sellaisen. Onneksi olkoon vaan. Lapsi-parka.

Siis jos sinkkunaisella on suhde varattuun mieheen niin se on tämä vapaa nainen joka siinä pettää, ei varattu mies???



Näyttäkää ihmeessä tämä ketju niille ukkokullillenne, niin tietävät hekin mistä syyllistä etsitään jos jäävät pettämisestä kiinni. Voi olla helpotus monelle miehelle.

Ou nou, mitä lapsellista tekopyhää propagandaa. Miten taistellaan, jos mies haluaa pimppiä?



Nyt mies on aivan rikki ja murhemielin päätänsä riiputtaa, ja sitten vaimo häntä paijaa ja antaa anteeksi (vaikka oma sydän on aivan rikki), miesparkahan se tässä on uhri, ei vaimo.



Ja tuo perkeleen viettelijätär, jos muita naisia vain ei olisi, mieheni olisi aivan kunnollinen ja kiltti perheenisä. Mutta kun niitä mokomia on työpaikoilla ja firman pikkujouluissa ja elokuvateatterin auloissa ja gymissä ja vaikka missä. Pilluja pilluja, joka puolla pilluja. Niiden kuvat silmissään mies ei voi muuta.



Aivan loputon suo siis, kirjaimellisesti.



Mutta kuten kunnoin amerikkalaisissa nyyhkyleffoissa, Pyhä Perhe pysyy koossa vaikka väkisin ja lopussa kaikki kyynelsilmin halaavat toisiaan ja uusi talo pistetään pystyyn ja aurinko laskee ja jouset soivat ...

Sehän riippuu tosiaan naisesta haluaako miehenkin vai ei. Olen läheltä seurannut pari vastaavaa juttua ja kyllä, niissä nainen on tehnyt kaikkensa erilaisten vaatimusten suhteen- ja siitä olen tullut siihen tulokseen että kyllähän yksinäinen äiti sitä lasten isää- varsinkin jos on ok perheenisä- omakseen toivoo. Että ei se mikään turha pelko ole.



Ja toisekseen, jo on kumma moraalikäsitys, jos lasten synnyttäminen perheelliselle on ihan ok. Kyllähän tuollainen kuvio aihuettaa suuren kriisin, jonka seuraukset heijastuvat myös lapsiin. Ei ole äidiksi kykenevä sellainen ihminen joka ei muka omaa vastuutaan ja tekojensa seurauksia tajua.



Mutta tämä on varmaan ikuisuuskysymys. Vaikka tänä päivänä vois olettaa vastuun olevan ihmisillä paremmin hallussa....

Mitä sitten on mies joka PETTÄÄ samalla omaa puolisoaan, vielä pieni vauva kotona?



Mistä muuten tietää onko tämä lainkaan ensimmäinen nainen kenen kanssa miehellä on suhde? Taitaa olla vaan eka kerta kun jää kiinni.

naiset on niin ilkeitä että voi huijata mies" raukkaa" ja periä sitten elarit jos mies tunnustaakin lapsen, vaikka sitten ei olis oma.

Mutta eis e sinkkunainen todellakaan viaton ja syytön ja vapaa kaikesta vastuusta ole.

Vierailija:

Siis jos sinkkunaisella on suhde varattuun mieheen niin se on tämä vapaa nainen joka siinä pettää, ei varattu mies???

.

Tiedän, mitä joudut käymään läpi! Otan osaa tuskaasi!



Meillä oli mennyt pitkään huonosti, kun mieheni petti minua ollessani lomalla. Minä olin silloin raskaana, muttemme tienneet sitä vielä. Kun raskaus selvisi, aloimme tosissaan parantaa suhdettamme. Mieheni muuttui silmissä, otti vastuuta, rakasti, oli läsnä. Elämä oli parempaa kuin koskaan.



Sitten eräs kaunis päivä lapsemme syntymän jälkeen istuimme iltaa ja juttelimme. Mies sanoi, että hänen on jo pitkään pitänyt kertoa minulle jotain. Jos ei kerro, ei koe olevansa oikeutettu jatkamaan elämää minun kanssani. Kaikki on välillämme niin hyvin kuin mahdollista ja siksi ei enää kestä, etten minä tiedä. Ei ollut voinut kertoa asiaa silloin, kun olin raskaana, koska pelkäsi järkyttävänsä minut niin perinpohjin, että teen vielä abortin tai saan keskenmenon. Meillä meni silloin sen verran huonosti, että olisin ainakin luultavasti jättänyt hänet.



Lapsen syntymästä asti mieheni oli sitten kerännyt rohkeutta ja pelännyt menettävänsä minut. Lopulta sitten pystyi asian kertomaan. Eli: tästä syrjähypystä oli seurauksena lapsi, joka on vain hiukan meidän lasta nuorempi. Sain tietää syrjähypystä ja lapsesta samalla kertaa. Maa lähti jalkojen alta!



Olemme edelleen yhdessä ja parisuhteemme voi hyvin. Selvisimme tuosta, koska pakko oli. En voi jättää lapseni isää ja rakasta puolisoani yhden syrjähypyn takia, oli sen seuraus sitten mikä hyvänsä. Varsinkin kun hyvin muistan, missä jamassa parisuhteemme silloin oli. Ei se mikään syy pettämiseen ole, mutta tekee asian paljon ymmärrettävämmäksi.



Mieheni näkee lastaan, mutta minä en ole häntä vielä tavannut. Ehkä joskus, en tiedä. Jatkossa sitten mietimme, mitä lapsille asiasta kerromme, jos kerromme. Elämä jatkuu. Syytön se pieni lapsi on vanhempiensa virheisiin. Ja lapsen äitiäkään en missään tapauksessa syytä mistään. Vapaa nainenhan hän oli. Mieheni sen virheen teki.



Tsemppiä sinulle, mitä ikinä sitten päätätkään tehdä!

Tietääkseni tämä nainen ei ole miehen vaimolle antanut mitään lupauksia? (onkohan edes ollut tietoinen vaimon olemassaolosta) Eli mies on se joka tässä on pettänyt ja tehnyt asiasta ongelman!! Ei kai miehen vaimoa juuri kiinnostaisi vaikka tämä työkaveri nainen olisi ollut kaikkien muiden työpaikan miesten kanssa?



Eli vasta miehen käytös teki siitä ongelman heidän perheelleen. Mutta kiva huomata että täällä kaikki suhtautuvat miehiensä pettämisiin näin ymmärtäväisesti :o)

mutta ei toi nainenkaan ihan järjissään ole. Tehdä isätön lapsi tahallaan..

Mä jättäisin tälläisen miehen jos olisin ap ja jos olisin se mies, en koskisi pitkällä tikullakaan siihen syntyvään lapseen tai sen äitiin.

Vierailija:

Mitä sitten on mies joka PETTÄÄ samalla omaa puolisoaan, vielä pieni vauva kotona?

Mistä muuten tietää onko tämä lainkaan ensimmäinen nainen kenen kanssa miehellä on suhde? Taitaa olla vaan eka kerta kun jää kiinni.

ja rikkonut perhettä vastaan. Mut se nainenko ei oo tehny mitään? Kirkkain siolmin ja vilpittömästä ottanut vaan vastaan mitä elämä antaa? Ihan yhtä suurta paskaa on sekaantua toisen mieheen ja vielä ilman ehkäisyä.



Ei tässä mitään nyyhkypropagandaa ole, vaan se että naisellakin pitäis olla aivot ja sydän ja ymmärrys tekojensa seurauksista muille ihmisille. vaikka siellä nyyhnyyh onkin se kaiken oikeuttava pyhä lisääntymisvaisto ja lapsen oikeus isukkiin.



Ihan yhtä kaksinaismoralistista. Sehän on selvä että mies on tehnyt törkeesti- ei sitä kukaan puolustele. Kyse on siitä, miten korjata tilannetta ja säästää se mitä säästettävissä on. ja kyllä, ihmisellä on oikeus ja velvollisuuskin huolehtia perheensä hyvinvoinnista.



Vaikka on nainen ja äiti, se ei automaattisesti tarkoita sitä ettei voisi haluta vahingoittaa toisia.

hyvä että joku sentään ymmärtää missä ongelma on. Ehkä siksi olette saaneet suhteenne toimimaan, kaikkea hyvää teille jatkossa!

... ei tarvitse sun ottaa lasta teille kylään. Mies tavatkoon lastaan muualla jos haluaa.

Vauvakuume kun iskee niin kaiken pitäis olla sallittua! Jopa isättömien lasten tehtailu..

Vierailija:

ja rikkonut perhettä vastaan. Mut se nainenko ei oo tehny mitään? Kirkkain siolmin ja vilpittömästä ottanut vaan vastaan mitä elämä antaa? Ihan yhtä suurta paskaa on sekaantua toisen mieheen ja vielä ilman ehkäisyä.

Ei tässä mitään nyyhkypropagandaa ole, vaan se että naisellakin pitäis olla aivot ja sydän ja ymmärrys tekojensa seurauksista muille ihmisille. vaikka siellä nyyhnyyh onkin se kaiken oikeuttava pyhä lisääntymisvaisto ja lapsen oikeus isukkiin.

Ihan yhtä kaksinaismoralistista. Sehän on selvä että mies on tehnyt törkeesti- ei sitä kukaan puolustele. Kyse on siitä, miten korjata tilannetta ja säästää se mitä säästettävissä on. ja kyllä, ihmisellä on oikeus ja velvollisuuskin huolehtia perheensä hyvinvoinnista.

Vaikka on nainen ja äiti, se ei automaattisesti tarkoita sitä ettei voisi haluta vahingoittaa toisia.