Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lapsettomat häät todellakin tarkoittavat sitä!!!
23.04.2014 |
Olemme siis mieheni kanssa menossa naimisiin alkukesästä. Häitä on suunniteltu jo vuoden päivät ja kaikki rupeaa pikkuhiljaa olemaan valmista. Häät ovat siis LAPSETTOMAT ja nyt eräs ystäväni mankuu saada ottaa mukaansa pienen vauvansa. Siis mitä osaa sanasta lapseton hän ei nyt ymmärtänyt?? Että mua ottaa päähän tommoset mammat, jättää sitten tulematta mieluummin.
Kommentit (197)
Jos on ilmoitettu kuukausia etukäteen, sitten ei voi vedota siihen ettei ole ollut aikaa löytää lapsenvahtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä uskomattoman tyly ilmiö, lapsettomat juhlat. Huh huh! En menisi, vaikka olen itse lapseton. Haisee rahankeruujuhlilta, pönötykseltä ja ryyppäykseltä.
Haisee siltä että nykyajan penikat ei osaa käyttäytyä. Jos häät on niin pari haluaa juhlia eikä kattella muitten penikoita. Eikä vieraatkaan halua.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä uskomattoman tyly ilmiö, lapsettomat juhlat. Huh huh! En menisi, vaikka olen itse lapseton. Haisee rahankeruujuhlilta, pönötykseltä ja ryyppäykseltä.
Ehkä parempi ettet mene. Muillakin on hauskempaa kun ei tarvitse tuollaista ennakkoluuloista ihmistä katsella/kuunnella.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän lapsettomat häät, mutta minun on vaikea ymmärtää, miksi pieni vauva ei voisi tulla lapsettomiinkin häihin.
Sitten siellä on samalla perusteella joku viisvuotias, joka käy vielä tissillä.
Raja on vedetty ja siinä pysytään.
Vierailija kirjoitti:
Esim siksi, että vauva saattaa huolia maitoa vain rinnasta. Itselläni kolmen kuukauden ikäinen ja jäisin kyllä kotiin ennemmin kuin jättäisin niin pienen hoitoon
No sItten jäät kotiin etk lähde pilaamaan muiden juhlia. Helppoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa, etten ole yksin asian kanssa! Mieheni on jo sitä mieltä, että tuokoot vauvansa. No sehän se vasta oliskin...
-AP
Ymmärrätkö, että täysimetyksellä olevan vauvan äiti ei ihan fyysisesti pysty olemaan erossa vauvastaan. Jo parissa tunnissa rinnat ovat niin pinkeinä maidosta, että se on jopa tuskallista. Maitoa voi alkaa valua, jolloin juhlapuku kastuu jne. Pumppaaminen ei oikein onnistu kirkossa tai juhlapaikalla.
Eli käytännössä äidin valinta voi olla, että hän tulee vauvan kanssa tai ei tule ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa, etten ole yksin asian kanssa! Mieheni on jo sitä mieltä, että tuokoot vauvansa. No sehän se vasta oliskin...
-AP
Ymmärrätkö, että täysimetyksellä olevan vauvan äiti ei ihan fyysisesti pysty olemaan erossa vauvastaan. Jo parissa tunnissa rinnat ovat niin pinkeinä maidosta, että se on jopa tuskallista. Maitoa voi alkaa valua, jolloin juhlapuku kastuu jne. Pumppaaminen ei oikein onnistu kirkossa tai juhlapaikalla.
Eli käytännössä äidin valinta voi olla, että hän tulee vauvan kanssa tai ei tule ollenkaan.
Niin, sitten hän ei tule, jos kokee asian niin isoksi esteeksi.
Seuraava kysymys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap meni naimisiin jo 11 vuotta sitten eikä palstalla vieläkään uskota, että lapsettomat häät ovat lapsettomat häät.
Pienen vauvan jättäminen hoitoon on haastavaa, kuka edes uskaltaa ottaa? Kun mun vauva oli 4 kk niin sain suostuteltua siskoni pariksi tunniksi hoitajaksi, että pääsin piipahtamaan yksillä synttäreillä. Häihin en olisi lähtenyt, kun niissä kuluu aikaa ja vauva ei oikein tykännyt pullosta.
Ap on ihmeen takakireä ton lapsettomat häät -juttunsa kanssa. Ei pienen vauvan äiti pysty osallistumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä oon sellainen, että en ainakaan kirkkoon antaisi tuoda pientä lasta. Jos pienikin itku kuuluu niin se veisi multa heti keskittymisen. Jo se, että lähetään viemään itkevää lasta kirkon penkiltä ulko-ovelle ottaa ainakin puoli minuutia. Kaikki mitä pappi sinä aikana sanoisi menisi ihan ohi ja sitten olisi vaikea päästä enää samaan tunnelmaan. Kyllä se mulla ainakin pilaisi koko tunnelman ja muistaisin sen koko loppuelämän. Tiedän että olen herkkä häiritseville äänille, mutta en vaan halua häiriötekijöitä tärkeänä hetkenä.
Ja olen ollut häissä, missä kirkossa lapsi alkaa itkeä. Sitä automaattisesti alkaa etsiä kohdetta, että mistä se ääni tulee ja alkaa seuraaman sitä tilannetta.
Vierailija kirjoitti:
Pienen vauvan jättäminen hoitoon on haastavaa, kuka edes uskaltaa ottaa? Kun mun vauva oli 4 kk niin sain suostuteltua siskoni pariksi tunniksi hoitajaksi, että pääsin piipahtamaan yksillä synttäreillä. Häihin en olisi lähtenyt, kun niissä kuluu aikaa ja vauva ei oikein tykännyt pullosta.
Ap on ihmeen takakireä ton lapsettomat häät -juttunsa kanssa. Ei pienen vauvan äiti pysty osallistumaan.
Sitten hän ei osallistu.
Ei tämä nyt niin vaikeaa ole.
Juhlat pidetään järjestäjän ehdoilla. Ei kymmenien ihmisten aikatauluja laadita sen mukaan miten joku osallistujista saa/ei saa lapsensa hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä rakastan lapsettomia häitä. Ilmoitan aina pahoitellen, etten saanut lastenhoitajaa. Lapset ovat jo 20- ja 16-vuotiaat, mutta aion pysyä tällä linjalla.
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla ei ole vaihtoehtoa jättää vauva kotiin. Kaikki vauvat eivät suostu juomaan pullosta maitoa. Se ongelma.
Sitten ei mene lapsettomiin häihin. Ei ongelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="23.04.2014 klo 22:26"]
[quote author="Vierailija" time="23.04.2014 klo 21:42"]
Ihanaa, etten ole yksin asian kanssa! Mieheni on jo sitä mieltä, että tuokoot vauvansa. No sehän se vasta oliskin...
-AP
[/quote]
Miksi et tee tässä asiaa miehen mieliksi?
[/quote]
Hah, ihan parasta. Ylläolevassa kysymyksessä oli 2 yläpeukkua ja 12 alapeukkua. Hyvin näkyy se asenne, että EI NYT SAATANA ANNETA SULHASEN PÄÄTTÄÄ MISTÄÄN JA PILATA HÄITÄ!!?!!!!!1!!!
Sulhanen oli morsiamen kanssa päättänyt pitää lapsettomat häät. Kun kuitenkin joku ajattelematon mamma mankuu lupaa saada tuoda vauvansa paikalle ja homma kiristyy, niin sulhanen alkaa perääntyä päätöksestään.
Että kukahan tässä on pilaamassa hääsuunnitelmat?
Vierailija kirjoitti:
Minä rakastan lapsettomia häitä. Ilmoitan aina pahoitellen, etten saanut lastenhoitajaa. Lapset ovat jo 20- ja 16-vuotiaat, mutta aion pysyä tällä linjalla.
Osallistuminen on vapaaehtoista. Jos ei halua osallistua, ei kannata mennä. Myös muidenkin kannalta parempi, ettei vieraslistassa ole mukana ihmisiä, jotka manifestoivat omaa pahaa oloaan muiden nähden.
Minä ainakin otan 2-, 4- ja 5-vuotiaat lapseni mukaan häihin, oli toive mikä tahansa.
Sitä paitsi lasten iloinen nauru kirkossa ja temmellys hääväen keskellä varmasti ihastuttavat muitakin kauniina juhlapäivänä.
Alue: Aihe vapaa
Höh, no nytkö ei kelpaa ettei lapset tulis mukaan ja pääsis tässä itse juhlimaan. Ei kannata mennä naimisiin ollenkaan! Tylsä häät jos ei juomatarjoilua olisi. En kai minä nyt baariin kun juhlissa saa ilmatteeksi.