Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mitä eettisiä ongelmia näette lapsettomuushoidoissa?

Vierailija
23.04.2014 |

Vai näettekö?

Kommentit (93)

Vierailija
1/93 |
23.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

En näe.

Vierailija
2/93 |
23.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainoastaan sen, että kovin iäkkäille, ns lapsenteki-iän ohittaneille naisille ei pitäisi tehdä lapsettomuushoitoja. Jossain Intiassahan joku kuusikymppinen synnytti, kun oli pakko saada se poikalapsi sukua jatkamaan. Mutta Suomessahan hoitoja annetaan vain hedelmällisessä iässä oleville, Suomessa homma pelittää mielestäni hyvin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/93 |
23.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näen yhtenä ongelmana sen julkisella sektorilla, että alkiot pakastetaan samassa oljessa esim. 3 kpl, eikä kolmea tietenkään koskaan siirretä kohtuun, harvoin kahtakaan. Sitten siirretään vaan yksi alkio ja kaksi muuta jotka on rankalla hoidolla ja kalliisti saatu aikaiseksi, heitetään roskiin.

 

Paljon halvemmaksi tulisi kokeilla ne kaikki vaan, eikä heitellä roskiin. Koska sittenhän se pariskunta on kohta taas jonossa uuteen hoitoon, joka on varmasti kalliimpi kuin yksi pakastuskerta. Voin olla väärässäkin, mutta minusta tuo samassa oljessa pakastus on omituista.

 

t. Tahattomasti lapseton.

Vierailija
4/93 |
23.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.04.2014 klo 17:28"]

Näen yhtenä ongelmana sen julkisella sektorilla, että alkiot pakastetaan samassa oljessa esim. 3 kpl, eikä kolmea tietenkään koskaan siirretä kohtuun, harvoin kahtakaan. Sitten siirretään vaan yksi alkio ja kaksi muuta jotka on rankalla hoidolla ja kalliisti saatu aikaiseksi, heitetään roskiin.

 

Paljon halvemmaksi tulisi kokeilla ne kaikki vaan, eikä heitellä roskiin. Koska sittenhän se pariskunta on kohta taas jonossa uuteen hoitoon, joka on varmasti kalliimpi kuin yksi pakastuskerta. Voin olla väärässäkin, mutta minusta tuo samassa oljessa pakastus on omituista.

 

t. Tahattomasti lapseton.

[/quote]

 

Minäkään en tiedä, miksi niitä pakastetaan samaan olkeen (kustannuskysymys?), mutta eihän niitä sulatettuja pois heitetä. Ne voi viljellä eteenpäin blastokystiksi ja pakastaa uudelleen! Meillä on tyttö saanut alkunsa kaksi kertaa sulatetusta alkiosta.

Vierailija
5/93 |
23.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

.. Niin siis korjaan että halvemmaksi kai tulisi pakastaa ja kokeilla kaikki erikseen. t. 4

Vierailija
6/93 |
23.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Väkisin tehdään useita hoitoja liian vanhoille ja sitten tulos on kehari. Onko järkee.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/93 |
23.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

5, meille sanottiin että melko todennäköisesti roskiin menee koska ei varmaan selviäisi enää uudelleen sulatuksesta. Mutta on vielä vähän harkinnassa kai mitä tekevät. 3 on samassa oljessa pakkasessa siis. Toivottavasti vielä harkitsisivat uudelleen pakastusta. t. 4

Vierailija
8/93 |
23.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.04.2014 klo 17:32"]

Väkisin tehdään useita hoitoja liian vanhoille ja sitten tulos on kehari. Onko järkee.

[/quote]

 

Minä olen ainakin vähän päälle parikymppisenä mennyt hoitoon ja nähnyt paljon muita nuoria pariskuntia sekä klinikalla että julkisella.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/93 |
23.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Noin niinkuin periaatteellisella tasolla: maapallo hukkuu jo ihmisiin. Yksi syy siihen on lääketieteen kehittyminen ja periaatteessa myös lapsettomuushoidot. Parasta koko yhteiskunnalle olisi pidemmän päälle, että ihmiset joiden on tarkoitettu kuolevan kolmekymppisinä, myös kuolisivat silloin; ja ihmiset joiden on tarkoitettu jäävän lapsettomiksi, jäisivät. Lapsettomuus on luonnon oma keino säädellä syntyvyyttä, vaikka se yksilötasolla tuntuukin äärimmäisen pahalta.

Vierailija
10/93 |
23.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä mietin yksilön oikeutta olla/tulla tietoiseksi geneettisestä alkuperästään. -ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/93 |
23.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.04.2014 klo 17:32"]

Väkisin tehdään useita hoitoja liian vanhoille ja sitten tulos on kehari. Onko järkee.

[/quote]

Jos se alkio on tehty vanhempien ollessa vaikka 25-vuotiaita ja sitten pakastettu, ei siinä sen suurempaa riskiä ole, jos se alkio siirretään kohtuun kasvamaan 15 vuoden päästä.

Vierailija
12/93 |
23.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä lapsettomuushoidoissa käyviä on ihan alle kolmikymppisissä tutuissa useampia. Itse asiassa vanhoja hoitolaisia en edes tunne. Mutta olen siinä ihan samaa mieltä, että ei hoitoa enää vanhemmille. 35v voisi olla hyvä yläikäraja. Lyhentäisi myös jonoja ja nopeuttaisi nuorten parien pääsyä hoitoon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/93 |
23.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maailmassa on kyllä ihan tarpeeksi ihmisiä. Jos ei lasta saa, niin se pitäisi hyväksyä luonnon omana suunnitelmana.

Vierailija
14/93 |
23.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikkien ei vain kuulu lisääntyä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/93 |
23.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.04.2014 klo 17:36"]

Minä mietin yksilön oikeutta olla/tulla tietoiseksi geneettisestä alkuperästään. -ap

[/quote]

 

Sukusolujen luovutus on sitten eri juttu. Sitä ei todellakaan joka hoidossa käytetä, kyllä niillä hoidoilla biologiseen lapseen pyritään.

Vierailija
16/93 |
23.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos ei luonnostaan voi saada lapsia, niin ei pitäisi väkisin yrittää. Epäeettistä levittää eteenpäin sukupolville huonoja geenejä. 

Vierailija
17/93 |
23.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.04.2014 klo 17:41"]

Jos ei luonnostaan voi saada lapsia, niin ei pitäisi väkisin yrittää. Epäeettistä levittää eteenpäin sukupolville huonoja geenejä. 

[/quote]

 

Jos joku on pahasti vialla ja ne geenit on todellakin sellaisia että niillä ei ole mahdollista tervettä lasta saada maailmaan, niin ei se hedelmöitys silloin tapahdu koeputkessakaan. Luontoa voi avittaa, mutta tiettyjä asioita ei voi muuttaa. Jos on vakavempia sairauksia niin silloin ei myöskään pääse hoitoon ollenkaan.

 

Ivf-hoidoissa alkioiden laatu tutkitaan ja pyritään siirtämään hyvälaatuiset, terveet alkiot kohtuun. Pariskunnan luomuraskautena kehittyvä lapsi voisi olla siis paljon "huonommista aineksista" kun koeputkella tehty top-luokan alkio.

Vierailija
18/93 |
23.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.04.2014 klo 17:36"]

Noin niinkuin periaatteellisella tasolla: maapallo hukkuu jo ihmisiin. Yksi syy siihen on lääketieteen kehittyminen ja periaatteessa myös lapsettomuushoidot. Parasta koko yhteiskunnalle olisi pidemmän päälle, että ihmiset joiden on tarkoitettu kuolevan kolmekymppisinä, myös kuolisivat silloin; ja ihmiset joiden on tarkoitettu jäävän lapsettomiksi, jäisivät. Lapsettomuus on luonnon oma keino säädellä syntyvyyttä, vaikka se yksilötasolla tuntuukin äärimmäisen pahalta.

[/quote]

 

Enpä tiedä. Tarkoitatko siis, että kolmekymppisenä sydäninfarktin saavan suonta ei tulisi avata eikä rintasyöpään sairastunutta hoitaa, koska heidän on tarkoitettu kuolla tautiinsa? Kuka sen on päättänyt? Tai joku lapsettomuus, joka useinkin voi johtua jostakin täysin helposti hoidettavasta syystä. Mihin raja vedettäisiin? En ole ollenkaan vakuuttunut, että yhteiskunnan kannalta olisi parempi asia, ettei ihmisiä hoidettaisi. Eikö se voisi päinvastoin lisätä yhteiskunnan epävakautta, kun olisi paljon nuoria leskiä, orpoja, lapsikuolleisuus olisi suurta jne. Luonnolle se voisi olla hyvä juttu, yhteiskunnalle ei.

Vierailija
19/93 |
23.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.04.2014 klo 17:44"]

[quote author="Vierailija" time="23.04.2014 klo 17:41"]

Jos ei luonnostaan voi saada lapsia, niin ei pitäisi väkisin yrittää. Epäeettistä levittää eteenpäin sukupolville huonoja geenejä. 

[/quote]

 

Okei, tätäpä en tiennytkään. Eikö lapsettomuus ole sitten millään lailla perinnöllistä?

 

Jos joku on pahasti vialla ja ne geenit on todellakin sellaisia että niillä ei ole mahdollista tervettä lasta saada maailmaan, niin ei se hedelmöitys silloin tapahdu koeputkessakaan. Luontoa voi avittaa, mutta tiettyjä asioita ei voi muuttaa. Jos on vakavempia sairauksia niin silloin ei myöskään pääse hoitoon ollenkaan.

 

Ivf-hoidoissa alkioiden laatu tutkitaan ja pyritään siirtämään hyvälaatuiset, terveet alkiot kohtuun. Pariskunnan luomuraskautena kehittyvä lapsi voisi olla siis paljon "huonommista aineksista" kun koeputkella tehty top-luokan alkio.

[/quote]

Vierailija
20/93 |
23.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.04.2014 klo 17:47"]

[quote author="Vierailija" time="23.04.2014 klo 17:44"]

[quote author="Vierailija" time="23.04.2014 klo 17:41"]

Jos ei luonnostaan voi saada lapsia, niin ei pitäisi väkisin yrittää. Epäeettistä levittää eteenpäin sukupolville huonoja geenejä. 

[/quote]

 

Okei, tätäpä en tiennytkään. Eikö lapsettomuus ole sitten millään lailla perinnöllistä?

 

Jos joku on pahasti vialla ja ne geenit on todellakin sellaisia että niillä ei ole mahdollista tervettä lasta saada maailmaan, niin ei se hedelmöitys silloin tapahdu koeputkessakaan. Luontoa voi avittaa, mutta tiettyjä asioita ei voi muuttaa. Jos on vakavempia sairauksia niin silloin ei myöskään pääse hoitoon ollenkaan.

 

Ivf-hoidoissa alkioiden laatu tutkitaan ja pyritään siirtämään hyvälaatuiset, terveet alkiot kohtuun. Pariskunnan luomuraskautena kehittyvä lapsi voisi olla siis paljon "huonommista aineksista" kun koeputkella tehty top-luokan alkio.

[/quote]

[/quote]

 

Ainakin endometrioosi, keliakia, pcos on jossain määrin perinnöllisiä ja voi aiheuttaa lapsettomuutta. Eli voi siinä mielessä olla perinnöllistä. Mutta nämä sairaudethan ei mitenkään huononna alkioiden laatua, vaikeuttavat hedelmöittymistä vaan jota voidaan lääketieteellä helpottaa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi viisi yksi