Jos vanhemmat ovat eronneet ja heillä on lapsista yhteishuoltajuus,
saako toinen (etävanhempi) viedä lapsen ulkomaille? Siis jos toinen vanhempi (jonka luona lapsi asuu 99%) ei tähän suostu? Tarvitseeko lähivanhemman selittää miksi ei suostu, vai ilman hyviä perusteluja on vain suostuttava? Kyseessä viisi vuotias lapsi.
Kommentit (70)
Vaikken samassa tilanteessa olekaan, niin kyllä ymmärrän huolesi. Jos laskisin lapseni ulkomaille lähtemättä itse mukaan, pitäisi luoton pelata sataprosenttisesti. Ja niin tuskin on, jos tapaamisvälitkin on noin pitkät. Osaako isä varmasti huolehtia lapsesta riittävästi (viisivuotiaat ovat niin pieniä ja vikkeliä)? Ja entäs, jos lapselle tulee iso ikävä äitiä? Oma neljävuotiaani ainakin on vielä niin äidissä kiinni, että joskus on pitänyt tulla mummulanviikonlopun vietosta aikaisemmin kotiin, kun ikävä kasvoi niin isoksi. Ja lapsi sentään tapaa isovanhempiaan monta kertaa viikossa...
nimimerkillä kokemusta on,,, siis itse en evännyt lapselta matkaa, vaan ex-ukko!
Ja jos matkakohteeseen tarvitaan passi ja etävanhemmalla ei ole lapsen passia, ei etävanhempi pysty viemään lasta luvatta.
Minä ymmärrän ap:ta oikein hyvin. Toivottavasti asiat järjestyvät. Sinulla on raskas taakka jo sekin, että lapsi todennäköisesti pettyy, kun et päästä matkalle. Kuitenkin, kun noin vähän on isänsä hoivissa ollut, ei voi luottaa, että pärjäävät jossain ulkomaan matkalla.
muuten se katsotaan kiusanteoksia ja jos esim huoltajuudesta mennään myöhemmin käräjille niin tuollainen kiusanteko katsotaan aika painavaksi rikkeeksi.
Ymmärrän että lasta ei halua antaa jos pelkää kaappausuhkaa, ex on alkoholisti joka matkan aikana ryyppää jne. Mutta ap: n tapauksessa syynä on pelkkä ap:n itsekkyys, sitä en hyväksy enkä ymmärrä.
Ap:n antamien tietojen perusteella lapselle olisi tulossa kiva matka ja mahdollisuus olla isänsä kanssa - ja ap ei halua? Samalla hän valittaa, että isä tapaa niin harvoin lastaan. Ja kun isä haluaa kunnolla viettää aikaa lapsen kanssa niin se ei käy. Taitaa olla vain niin, että isän pitäisi viettää lapsen kanssa aikaa ap:n haluamalla tavalla, vain silloin se olisi ok.
Kasva aikuiseksi ap ja aseta lapsesi etu oman halusi edelle.
myöntää poliisi sen passin kuitenkin. Samalla sosiaaliviranomaiset kirjaavat ylös turhan kiusanteon.
siellä tukea ja apua kaikkeen ongelmiin .
TOISESSA KOTIMAASSAAN, ja tutustua myös isän puolen sukulaiiin. Eri asia on, jos kyseessä olisi 5kk vauva, mutta 5-vuotiaalle asiat voi jo selittää ja hän ymmärtää mistä kyse.
+Edelleenkin puhelimet ja nettikamerat on keksitty, eli lapsi voi vaikka joka päivä soittaa äidilleen.
Ja sikäli mikäli isä asuaa kaukana, niin ei liene kumma jutu jos ei lasta usein näe. On eri asia nähdä lasta harvoin jos asutaan samassa kaupungissa, kun nähdä lasta harvoin siinä tilanteessa että huoltaja ja lapsi asuvat eri maissa, jopa maanosissa.
Lähivanhempi voi mahdollisesti estää vain, jos kyseessä on kaappauksen uhka, mutta sekin pitää pystyä todistamaan. Yleensä ei pystytä. Passin pitäminen itsellä ei auta, koska poliisi kirjoittaa etävanhemman pyynnöstä määräaikaisen passin, jos kaappausuhkaa ei ole.
Terveisin määräaikaisella passilla miehen lapsen kanssa matkustanut - äitiä harmitti, kun meillä oli varaa viedä lapsi lomalle vaikkei hänellä itsellään ollut.
Olen kai ylihysteerinen ja idiootti ja liikaa kiinni lapsessa, mutta jotenkin se lentomatka ja kaikki. Ja ollaan huonoissa väleissä lapsen isän kanssa.. Lapsi varmasti on matkasta innoissaan, pääsee isin uuteen kotiin, mutta voi kun minäkin voisin nauttia.. :( ap