Jos vanhemmat ovat eronneet ja heillä on lapsista yhteishuoltajuus,

" Passin antaminen alaikäiselle on myös mahdollista tilanteessa, jossa huoltaja epää suostumuksensa. Passin antamatta jättäminen on oltava selvästi vastoin lapsen etua ja on voitava pitää ilmeisenä, ettei lasta vastoin huoltajan suostumusta muutoin kuin tilapäisesti viedä toiseen valtioon."



Tämä on tarkoitettu juuri sellaisen yhden kirjoittajan tarkoittamaan tilanteeseen, jossa lapsen äitiä harmittaa päästää lasta matkalle isänsä ja tämän uuden vaimon kanssa. Kun ei ole kaappausvaaraa, poliisi antaa passin ilman äidin suostumustakin.

Ainoastaan yksinhuoltaja saa yksin päättää lapsensa asioista ja hankkia esim. passin, vaihtaa lapsen nimen, asuinmaan ym. kysymättä lupaa yhtään keltään.



27

mun lapsille uusia passeja, vaikka mä en niitä suostu antamaan. Lasten isä ulkomaalainen ja viemässä lapsia omaan kotimaahansa.

minulla ei tarvinnut olla mitään papereita tai suostumuksia mukana. Tämän olen kysynyt monesta paikasta, mitään ei vaadita.



Ja kyllä minusta isällä on yhtä lailla oikeus viedä lastaan ulkomaille kun äidilläkin. Mitäs teette epäilyttävien ulkomaalaisten kanssa lapsia, kyllähän se pitäisi olla tiedossa että silloin myös lapsella on sukua jossain toisessa maassa ja lapsella on oikeus nähdä sukulaisiaan!

Ajatelkaa hyvät äidit sitä lastakin, se on heidän ETU!

Vierailija:

" Passin antaminen alaikäiselle on myös mahdollista tilanteessa, jossa huoltaja epää suostumuksensa. Passin antamatta jättäminen on oltava selvästi vastoin lapsen etua ja [b]on voitava pitää ilmeisenä, ettei lasta vastoin huoltajan suostumusta muutoin kuin tilapäisesti viedä toiseen valtioon.[/b]"

Tämä on tarkoitettu juuri sellaisen yhden kirjoittajan tarkoittamaan tilanteeseen, jossa lapsen äitiä harmittaa päästää lasta matkalle isänsä ja tämän uuden vaimon kanssa. Kun ei ole kaappausvaaraa, poliisi antaa passin ilman äidin suostumustakin.

Ja sitä sovelletaan tiukasti nimenomaan silloin kun toinen vanhempi on ulkomaalainen. Sitä ei moni pelkästään suomalaisten kanssa diilaava yleensä kykene sisäistämään.

27

Lapsi voi tavata sukuaan myös sen lähivanhemman kanssa.



Ja mietipä, kumpi sille lapselle on sitten pahempi, se, ettei näe sukulaisiaan vai se, ettei näe omaa lähivanhempaansa?



27

Olisko alkoholismi tai mielisairaus riittävän hyvä syy. Eli on niitä muitakin syitä kuin kaappausuhka ja esim. äidin itsekkyys.

Vierailija:

poliisilta nimittäin saa väliaikaisen passin vaikka lähivanhempi kieltäisi jos kaappausuhkaa ei ole. Ja näitä väliaikaisia matkustuslupia myönnetään melko paljon, koska jostain syystä tässä maassa on monta lähiäitiä, jotka eivät vain halua lapsensa matkustavan ex-miehen kanssa lomalle.

siinä vaiheessa kun ovat tarpeeksi vanhoja ja viisaita päästäkseen sieltä yksin pois, ilman kenenkään apua. Eli menee varmaan tonne 17-18 vuotiaaksi.

Vierailija:

Lapsi voi tavata sukuaan myös sen lähivanhemman kanssa.

Ja mietipä, kumpi sille lapselle on sitten pahempi, se, ettei näe sukulaisiaan vai se, ettei näe omaa lähivanhempaansa?

27

Ja parempi ettei tapaa etävanhempaasakkaan, ainakin meillä. Isä salaa lapsensa omalta suvultaan. Mummollekkaan ei saa kertoa lapsenlapsesta. Tollainenko ansaitsee olla isä? no ei!

Vierailija:

ja olen edelleen sen kannalla, vaikka ex onkin hankala ihminen. Ja väitän, että useimmissa tapauksissa yksinhuoltajuuden vinkuminen on katkeran äidin kostoyritys isälle.

En suoraan sanoen tajua, mitä haittaa yhteishuoltajuudesta olisi, varsinkin kun vertaa sen etuihin.

Kuten sanottu, exäni on hankala ja tekee ajoittain jopa kiusaa, mutta se ei ole ongelma jos siitä ei tee ongelmaa. Passin saa ilman toisen lupaa, tilin saa avattua lapselle ilman toisen lupaa ja meillä on riittänyt ainakin tähän astivirallisiin papereihin minun allekirjoitukseni (lapsi on koulussa)

Joku kommentoi, että yhteishuoltajuudesta on haittaa lapselle? Minkähän laista haittaa? Kun yllämainitut asiat pystyy hoitamaan. Ja lapsihan ei pienenä näistä asioista tiedä, ellei niitä hänelle marmata (eikä lapsen pitäisikään tietää)

On Suomi vastaan muu maailma. Kaappausuhka on todellinen, jos mies on vain ulkomaalainen, oli hän sitten vaikka Norjasta. Neuvoisitteko te ranskalaiselle tuttavallenne, jos hänen suomalainen exänsä olisi viemässä lapsia käymään kotimaassaan, että ei kannata päästää, koska lapset kaapataan kuitenkin?

muutakaan passia ilman lähivanhemman suostumusta.

Sama toimii myös päinvastoin.

" " " Vierailija:

Lähivanhempi voi mahdollisesti estää vain, jos kyseessä on kaappauksen uhka, mutta sekin pitää pystyä todistamaan. Yleensä ei pystytä. Passin pitäminen itsellä ei auta, koska poliisi kirjoittaa etävanhemman pyynnöstä määräaikaisen passin, jos kaappausuhkaa ei ole." " "

AP:lle vielä, ymmärrän hyvin tuskasi. Sinun tilanteessasi en päästäisi missään tapauksessa! Jos isällä olisi hyvät ja säännölliset suhteet lapseensa ja muutoinkin olisi luotettava ihminen, niin siinä tapauksessa kyllä. Mutta tässä sinun tapauksessai EI.

sieltä omatoimisesti pääsisivät pois?

Vierailija:

siinä vaiheessa kun ovat tarpeeksi vanhoja ja viisaita päästäkseen sieltä yksin pois, ilman kenenkään apua. Eli menee varmaan tonne 17-18 vuotiaaksi.

poliisi antaisi uuden passin, jos äiti kieltää matkalle lähdön.

se yhteishuoltajuus ei ole mikään unelmaratkaisu aina.

mutta mä en ainakaan jaksa lähteä käräjäoikeuteen tappelemaan.

poliisilta nimittäin saa väliaikaisen passin vaikka lähivanhempi kieltäisi jos kaappausuhkaa ei ole. Ja näitä väliaikaisia matkustuslupia myönnetään melko paljon, koska jostain syystä tässä maassa on monta lähiäitiä, jotka eivät vain halua lapsensa matkustavan ex-miehen kanssa lomalle.

Jos SUN arvosi ja tasa-arvokäsityksesi on ajalta, jolloin elettiin mammutinlihalla, niin et kuitenkaan viittis sahata ittees silmään uskottelemalla, että kaikilla muillakin on. Mä en tunne yhtään eronnutta äitiä, joka olisi halunnut yhteishuoltajuuden. Minäkään en halunnut, vaikka perhe hajosi miehen jättäessä toisen naisen takia. Voitko KUVITELLA?

Vierailija:

jonka mukaan en antaisi mieluusti edes lelukoiraa. Nyt sille pitää luovuttaa säännöllisesti pienet lapset. Ulkomaille en todellakaan lapsia sen mukaan laskisi, mutta ainakin toistaiseksi se narsisti on halunnut tuhlata lomailurahat vain ja ainoastaan itsensä (ja sen hetkisten panojensa) viihdyttämiseen.

En kylläkään tiedä, mitä sossun ihmiset asiasta edes sanovat. Eiköhän tässäkin asiassa päde se, että lähivanhemman on tiedettävä, että lapsi on turvassa. Jos lähivanhempi epäilee, ettei lapsen turvallisuudesta huolehdita riittävän hyvin, voi hän evätä tapaamisen kokonaan. Tämä on minusta aika hyvä pointti estää (ainakin oman exän) hulluimmat hankkeet.

Vierailija:

Jos SUN arvosi ja tasa-arvokäsityksesi on ajalta, jolloin elettiin mammutinlihalla, niin et kuitenkaan viittis sahata ittees silmään uskottelemalla, että kaikilla muillakin on. Mä en tunne yhtään eronnutta äitiä, joka olisi halunnut yhteishuoltajuuden. Minäkään en halunnut, vaikka perhe hajosi miehen jättäessä toisen naisen takia. Voitko KUVITELLA?

Mutta valitettavasti maamme lastenvalvojilla ja oikeuslaitoksella on joku ihme käsitys (peräisin kenties juuri mainitsemaltasi ajalta), että yhteishuoltajuus olisi joka lapsen parhaaksi. Siksipä tunnen monia, joilla on yhteishuoltajuus... arvatkaas kuinka hyväksi se on lapsille?

27