Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sijaisperheille maksetaan yllättävän hyvin, yli 5000 kuussa
24.10.2013 |
Hesarin Torstai-liitteessä oli tänään mielenkiintoinen juttu väliaikaisesta sijaisperheestä. Siis perheestä, johon voidaan hyvinkin nopealla varoitusajalla sijoittaa lapsi, joka voi viipyä yhdestä vuorokaudesta useampaan kuukauteen. On mahtavaa, että tällaisia sijaisperheitä löytyy!
Juttu oli tehty varmasti myös vähän houkutukseksi, että useampi perhe ryhtyisi tällaiseksi väliaikaissijoitusperheeksi (vai miksi sitä pitäisi kutsua). Jutun ohessa kerrottin faktoja Helsingin kaupungin osalta:
-sijaisperheessä pitää toisen vanhemman olla pois muusta työelämästä
-jos perhe on valmis ottamaan yhden lapsen, niin joka kuukausi saa 668 euroa riippumatta siitä, onko perheessä lapsi vai ei
-jos perhe on valmis ottamaan kaksi lasta, on tämä korvaus 1206 euroa kuussa
-lisäksi joka lapsesta saa noin 60-80 euroa vuorokaudessa
-kahden lapsen hoidosta maksetaan (jos ovat kuukauden) 5209 euroa, josta 1343 euroa on kulukorvauksia ja loput veronalaista tuloa
Minusta aika varteenotettava vaihtoehto sellaiselle, joka haluaa työskennellä kotona ja omaa ison sylin vieraalle lapselle. Itsestäni ei puuhaan olisi.
Kommentit (81)
Arvostan todella paljon kaikkia teitä, jotka jaksatte toimia vakaina, turvallisina aikuisina kovia kokeneille lapsille! Te jos ketkä olette palkkanne ansainneet.
Minä lapsena rukoilin iltarukouksessani, että pääsisin biovanhempien luota toiseen perheeseen, mutta koska vanhempieni kulissit olivat suht kunnossa, ei kukaan kuullut eikä nähnyt hätääni. Osasin myös hyvin piilottaa pahan oloni, koska ei ollut turvallista aikuista, jolle kertoa. Oireilen vakavasti vasta nyt aikuisena, enkä tiedä toivunko tästä enää normaaliin elämään.
Kun vain olisi ollut edes se yksi aikuinen, jonka kanssa olisin saanut olla lapsi, ja turvassa. Sen merkitys voi olla aivan valtavan suuri lapsen loppuelämälle, vaikka arki olisikin nyt haastavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö te kritisoijat, mitä kriisisijaisperheen työ ihan oikeasti on? Se on esimerkiksi sitä, että sinulle soitetaan sunnuntain ja maanantain välisenä yönä kolmelta, että tunnin päästä pitää olla 60 kilometrin päässä kotoasi. Sitten haet kotiin seksuaalisesti hyväksikäytetyn esikoululaisen, joka ei anna kenenkään koskea, ja joka ei ole antanut pestä tai muuten hoivata itseään viikkoihin. Kenellekään et saa kertoa, mitä kaikkea kamalaa olet siitä lapsen taustasta kuullut, ja lapsen asioista vastaava sosiaalityöntekijä on niin kiireinen, että saat kiireelliseksi kokemaasi soittopyyntöön vastauksen ehkä viikon päästä, ehkä kuukauden, jos sossu on jäänyt sairauslomalle eikä ketään löytynyt tilalle.
Sinulla on velvollisuus kohdella sitä lasta liki kuin omaasi, osoittaa lapselle lämpimiä tunteita, olla turvallinen aikuinen johon kiintyä. Ja sitten se lapsi viedään pois ihan yhtäkkiä, ja jäät yksinäsi tekemään sen tunnetyön. Apua ja tukea siihen on saatavilla hyvin vaihtelevasti, koska yleinen asenne on, että sijaisperheet ovat niitä tämän yhteiskunnan ainoita tukipilareita, joiden on pakko jaksaa lähes mitä tahansa.
Sitten kun sulle sattuu hoidettavaksi psyykkisesti niin sairas lapsi, että pelkäät oman terveytesi, kotisi ja omien lastesi hengen ja terveyden puolesta, niin kauan saat elää sen syyllisyyden ja ehkä syyllistämisenkin kanssa, että olet lapsiraukalle tuottanut jo ties kuinka monennen, syvästi vahingoittavan hylkäämisen kokemuksen.
Käytännössä joudut avaamaan kotisi ja elämäsi myös niille lapsen biovanhemmille, jotka voivat olla ihan mitä tahansa alkaen tuomituista henkirikollisista ja päätyen parainoidiin skitsofreenikkoon. Nämä tietää sinun osoitteesi ja elät joka hetki sen tiedon kanssa, että periaatteessa se kännikaverinsa tappanut alkoholisti-isä voi olla koska tahansa ovesi takana ja sanoa, että lapsi muuten lähtee nyt takaisin kotiin ja heti tällä paikalla.
Ja sitten kaiken muun päälle joudut luopumaan siitä sinun omasta palkkatyöstäsi, joka isolla osalla meistä on A) parempipalkkaista, B) helpompaa, C) ajallisesti vähemmän sitovaa ja D) turvallisempaa.
Muuten ok, mutta kotia ei tarvitse avata, eikä avata vaikeille biovanhemmille vaan tapaamiset hoidetaan muualla. Tarvittaessa kriisivanhempi saa turvakiellon.
Been there, done that.
Niinhän sen kuuluu ollakin!
Kun alat päivystää olet vihreällä, eli tunnin varoitusajalla ottamaan lapsen luoksesi. Yötä päivää. Olet vihreällä niin kauan kun lapsi tulee. Eli päivän tai jopa kuukauden. Lapsi on parista päivästä jopa vuoteen meillä. Kun lapsi lähtee kotiinsa/laitokseen/pitkäaikaiseen perheeseen niin sen jälkeen saat pitää lomasi mitä on kertynyt. Ja toki ylimääräistäkin (palkatonta) jos vain on joku toinen perhe joka silloin päivystää.
Ylempiin viesteihin totean, etten ole kuullut kenenkään noin paljon palkkaa tästä saavan! Olisin tyytyväinen jos saisin edes puolet noista summista :) lapsesta riippuen (hoidettavuudesta) on 1000-1500 ollut palkkani/kk
Vierailija kirjoitti:
Se on niin raskasta työtä, että pakkohan siitä on saada rahaakin paljon. Muuten ei kukaan hullukaan siihen ryhtyisi, kun nytkin niistä on pulaa.
Minun entinen opettajani otti noin 4-vuotiaan sijaislapsen. Tämä eli perheessä aikuiseksi asti. Hän oli hyvin hankala lapsi ja nuori. Lopulta alkoi käyttää huumeita ja toi niitä kotiinsakin ja huumekavereita myös. Sitten varasti talosta kaiken myytäväksi kelpaavan irtaimiston. (Opettaja kertoi säilyttävänsä loppuja arvoesineitään autossaan piilossa.) Järkyttävää kuultavaa oli. (luokkakokouksessa kertoi)
Nämä jutut jää elämään, mutta onnistumiset ei.
Vierailija kirjoitti:
Tuo kertomasi ope on rikkonut vaitiolovelvollisuuden.
Tuskin mainitsi nimiä.
Asioista saa puhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin yksinhuoltaja lasten isän perustettua uuden perheen, eikä suostunut maksamaan elatusmaksujakaan. Pyysin sosiaaliviranomaisilta että antakaa edes 100 euroa kuukaudessa minulle tukea. En saanut. Nyt kun luen että sijaisperheet saa näin paljon rahaa-niin jos yksinhuoltajalle annettaisiin edes puolet tuosta, hän voisi hyvin hoitaa lapsiaan itse. Luulenpa että kaikki sijoitetut lapset on köyhistä yksinhuoltajaperheistä?
Tein sitten kahta työtä ja asuimme ahtaasti. Paloin loppuun ja lapset joutui elämään siinä mukana. Nyt tuo kaikki on paha muisto, että mitään apua ei saanut vaikka kuinka rukoili.
Sijaisvanhemmissa ja kriisiperheissä on todella suuria eroja. Aika harvalla kammalla selvitetään miten omat traumat kenties yhä vaikuttavat itseen tai tunnistetaanko niitä edes. Valitettavasti nämä turvaksi tarkoitetut ihmiset siirtävät pahimmillaan omia traumoja sijoitetuille lapsille vaikka luulevat olevansa keskimääräistä vastuullisempia ja tiedostavampia, eli ovat täysin sokeita omille reaktioilleen. Ikäväkseni tunnen tällaisen sijaisperheen, kumpikin lapsuudessaan vaille jäänyt. Jos kehtaisin, kertoisin kuinka pahaa tekee seurata heidän tapansa suhtautua näihin turvaa tarvitseviin lapsiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sijaisvanhemmissa ja kriisiperheissä on todella suuria eroja. Aika harvalla kammalla selvitetään miten omat traumat kenties yhä vaikuttavat itseen tai tunnistetaanko niitä edes. Valitettavasti nämä turvaksi tarkoitetut ihmiset siirtävät pahimmillaan omia traumoja sijoitetuille lapsille vaikka luulevat olevansa keskimääräistä vastuullisempia ja tiedostavampia, eli ovat täysin sokeita omille reaktioilleen. Ikäväkseni tunnen tällaisen sijaisperheen, kumpikin lapsuudessaan vaille jäänyt. Jos kehtaisin, kertoisin kuinka pahaa tekee seurata heidän tapansa suhtautua näihin turvaa tarvitseviin lapsiin.
Tämä. Paljon kriisiperheelle maksetaan jos pieni lapsi on siellä pari kuukautta?
Valitettavasti on näitäkin jotka tekevät tätä vain rahan takia.
Tutuilla olo ihan pieni vauva sijoituksessa noin puoli vuotta. Oli rankkaa puuhaa. Äiti kiintyi lapseen ja samanlaista vauvan hoitoa kuin muutenkin, tietysti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitettavasti pitää luotaa sossuihin.
Meillä sossut toimivat lain mukaan. Sijaismummo ei toiminut. Ikävää että lapsen asiat hidastuivat mutta lopulta juristin ja sosiaaliviranomaisesten kanssa asiat meni lain mukaan.
Ikävää että lapsi kärsi. Terapiassa toki yritetään korjata.
Tälläisiä sossupummi äitejä ja heidän ylisukupolvisia sukulaisiaan hyysätään, valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Miten tuohon pääsee ja ollaanko siinä sitten samalla työttömänä vai miten? Eli jos lapsia ei tulekaan niin saa sen suurinpiirtein työttömyyskorvauksen suuruisen rahan? -
- Kyllä tuohon hommaan perehdytetään , varmaankin jokin kurssi ensin läpäistävä että onko sopiva elämäntilanne ottaa lapsi.
Lapsille se on rankka paikka sopeutua uuteen paikkaan vieraiden ihmisten huolenpidon varaan ja moni oireilee pahastikin. Aina jonkinlainen perustietämys lapsista plussaa, esimerkiksi kasvatusalan ihmisillä jotka työskennelleet alalla on usein tietoutta esim sijoituslapsista.
Mikäki motiivi on raha, tai ainoastaan että on jokin jobi mistä saa rahaa elämiseen, niin kannattaa unohtaa koko juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on aika rankkaa, vaatii paljon. Lapseen ei saa kiintyä (voi palautua vanhemmilleen koska vain), mutta silti pitää antaa kaikkensa, että lapsi tuntee olevansa rakastettu ja tärkeä.
Aikoinaan mietin, kun omia lapsia ei meinannut tulla. Totesin, että ei minusta olisi. Joillekin lapsille peruasiatkin voi olla hukassa tai niihin ei ole opetettu. Yksi lapsi (ei ihan pieni) oli alkanut huutamaan, kun piti mennä suihkuun. Ei ollut koskaan käynyt suihkussa. En tiedä, miten oli sitten pesytynyt. Lisäksi voi olla traumaattisia kokemuksia taustalla yms. Biologisiin vanhempiin täytyy pitää yhteyttä.
Nostan hattua kaikille, joilla löytyy rakkauden täyteinen syli. Mutta ei tuota hommaa rahan takia tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sillä rahalla on hyvä sitten niitä köyhiltä kaapattuja hoidella.
Totta kai siitä pitää saada korvaus jos toisen lapsia hoitaa.
Lapsikaappausbisneksestä maksetaan hyvin. Tuolla toiminnalla on toki aivan mielettömän destruktiiviset seuraukset mm. syntyvyyteen ja ihmisoikeuksiin. Äärimmäisen surullista kyseisen bisneksen uhreille, en paljon hirveämpää kohtaloa keksi kuin tulla erotetuksi äidistään tai lapsestaan. Suomi on paha maa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai pakko ole kouluikäisiä kotiinsa ottaa? Eikö voi sitoutua hoitamaan esim. vain vauvaikäisiä?
alapeujuttajilla parempaa tietoa? Kävin etsimässä tietoa ja monessa paikkaa sanotaan, että sijoitettavan lapsen tulisi tulla perheen nuorimmaiseksi.
Eli minne se vauva on tarkoitus heivata sitten kun ei ole enää vauva?
No takaisin omaan kotiin tai pitkäaikaiseen sijoitukseen, täällähän kerrottiin että sijoitus on mitä vain päivästä reilu vuoteen...? Puhun nyt kriisiperheenä toimimisesta.
Tarkoitan, että jos nyt omien lasteni lisäksi päättäisin ryhtyä kriisiperheeksi, niin sieltä voi tulla mitä vain 0-18 vuoden väliltä. Va
Niine ttä haluaisit rahasta vain kaapattuja vauvoja? Tosissanneko kuvittelette, että näiden vauvojen äidit ovat aidosti kykenemättömiä niitä hoitamaan, eivätkä yksinkertaisesti äärimmäisen sadistisen järjestelmän ja väkivallan uhreja?
Onko mielestänne eettistä, että lapsen kaappauksesta maksetaan sos.viranomaisille tuhansia euroja, sijoitusperheille tuhansai euroja, ja yksi kaappauksen peruste saattaa olla esim. äidin vähävaraisuus? Eli valtio maksaa toisille siitä tuhansia ja tuhansia euroja rahaa, että he kaappaavat lapsen köyhältä
Se jok tällaiseen toimintaan osallistuu, kantaa verilinjassaan kuoleman ristiä. Toiminta no niin silmittömän sairasta, että yksi ihminen ei pysty sellaista syntiä sovittamaan. Se myös periytyy omille lapsillenne ja he tulevat maksamaan siitä todella kovan hinnan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä rahalla on hyvä sitten niitä köyhiltä kaapattuja hoidella.
Totta kai siitä pitää saada korvaus jos toisen lapsia hoitaa.
Nämä ovat kaapattuja lapsia. Äiti ei ole palkannut henkilöä lapsnhoitajaksi, vaan lapset on viety äideiltään väkivalloin ja sijoitetaan väkivalloin. Kyseessä on ihmiskauppa, johon lapsia ei ole luovutettu vapaaehtoisesti - kukaan ei edes tee lapsia vapaaehtoisesti ihmiskauppaan
Se että tällaisia järjestelmiä on edes olemassa on osoitus yhteiskuntamme mädästä ja sairaasta perustasta. Normaalissa, terveessä yhteiskunnassa tuettaisiin äitiä, ei varastettaisi tämän lapsia ja alettaisi jakelemaan niitä rahasta. Älkää missään olosuhteissa osallistuko tällaiseen toimintaan, edes pakon edessä. On parempi kuolla vaikka nälkään, kuin tahrata sielunsa tällaisella pahuudella
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä rahalla on hyvä sitten niitä köyhiltä kaapattuja hoidella.
Totta kai siitä pitää saada korvaus jos toisen lapsia hoitaa.
Nämä ovat kaapattuja lapsia. Äiti ei ole palkannut henkilöä lapsnhoitajaksi, vaan lapset on viety äideiltään väkivalloin ja sijoitetaan väkivalloin. Kyseessä on ihmiskauppa, johon lapsia ei ole luovutettu vapaaehtoisesti - kukaan ei edes tee lapsia vapaaehtoisesti ihmiskauppaan
Se että tällaisia järjestelmiä on edes olemassa on osoitus yhteiskuntamme mädästä ja sairaasta perustasta. Normaalissa, terveessä yhteiskunnassa tuettaisiin äitiä, ei varastettaisi tämän lapsia ja alettaisi jakelemaan niitä rahasta. Älkää missään olosuhteissa osallistuko tällaiseen toimintaan, edes pakon edessä. On parempi kuolla vaikka nälkään, kuin tahrata sielunsa tällaisella pa
Höpönpöpön. Mitäpä jos tarkistaisit taustat ennen syyttämistä. Sosiaaliviranomaiset ei saa sijoituksista euroakaan. Muutenkin sijoitustoiminta on vain menoerää yhteiskunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Se on niin raskasta työtä, että pakkohan siitä on saada rahaakin paljon. Muuten ei kukaan hullukaan siihen ryhtyisi, kun nytkin niistä on pulaa.
Minun entinen opettajani otti noin 4-vuotiaan sijaislapsen. Tämä eli perheessä aikuiseksi asti. Hän oli hyvin hankala lapsi ja nuori. Lopulta alkoi käyttää huumeita ja toi niitä kotiinsakin ja huumekavereita myös. Sitten varasti talosta kaiken myytäväksi kelpaavan irtaimiston. (Opettaja kertoi säilyttävänsä loppuja arvoesineitään autossaan piilossa.) Järkyttävää kuultavaa oli. (luokkakokouksessa kertoi)
Lisääntyminen luvanvaraiseksi!
Nähdäänhän tuo Norjan kuningasperheessäkin. Kun Mette-Maritin lapsi on huume- ja rikollispiirien sukua, niin ei siinä auta, vaikka lapsi kasvaisi kuninkaanlinnassa palvelijoiden ja perheenjäsenten ympäröimänä. Ne geenit.
Alue: Aihe vapaa
Tarkoitan, että jos nyt omien lasteni lisäksi päättäisin ryhtyä kriisiperheeksi, niin sieltä voi tulla mitä vain 0-18 vuoden väliltä. Vai voiko vaikuttaa siihen, että omaan perheeseen (kriisi)sijoitettaisiin vain alle 2-vuotiaita noin esimerkiksi? Tai jos omat lapset on jo isoja, niin silloin sitoutuisi hoitamaan vain teini-ikäisiä? Kuinka tarkkaan näihin voi itse vaikuttaa?