Miksi lasten hoitotuki muutettiin vammaistueksi?

Kuka milläkin tavalla. Vammoja on monenlaisia. On aistivammoja ja liikuntavammoja ja neurologisia vammoja joista jotkut vaikuttavat älykkyyteen ja toiset eivät. On niin vakavaa allergiaa,että se on jo vammaisuutta, on sydänvikoja, hengitystievikoja jne. Vammoja ne ovat, sana vammainen vain on meillä muuttunut halventavaksi, vaikka näillä ihmisillä ja lapsilla ei olisi mitään hävettävää.

Menevät tuet sekaisin.



Vammaistuki on sanana selvä, joskin ehkä leimaava

Vammaisuutta toki on monenasteista, mutta minustakin nimitys on aika kurja. Ok, oma autistinen lapseni ehkä uppoaa ko. kategoriaan, mutta veikkaan, että esimerkiksi allergialapsen äidistä ei ole kovin mieltäylentävää joutua hakemaan VAMMAIStukea.

Yleensähän puhutaan juuri erityislapsista jne. Muutenkin ilmaisut halutaan neutraaleiksi (esim. seniori-ikäiset ei vanhukset) ja poliittisesti korrekteiksi, miksi sitten tällainen loukkaava _vammaistuki_.

Erityishoidon tuki tms ois parempi.

Vammaisuus kuvaa rajoitteita, jonka vuoksi henkilö syystä tai toisesta ei pysty toimimaan täysipainoisesti yhteiskuntamme rakennetussa tai sosiaalisessa ympäristössä. YK:n 13.12.2006 hyväksymässä Yleissopimuksessa vammaisten henkilöiden oikeuksista (Convention on the Rights of Persons with Disabilities) vammaisuus määritellään seuraavalla tavalla:



" Vammaisiin henkilöihin kuuluvat ne, joilla on sellainen pitkäaikainen ruumiillinen, henkinen, älyllinen tai aisteihin liittyvä vamma, jonka vuorovaikutus erilaisten esteiden kanssa voi estää heidän täysimääräisen ja tehokkaan osallistumisensa yhteiskuntaan yhdenvertaisesti muiden kanssa."

Oma lapseni saa tätä tukea ja nyt tekisi mieli lopettaa koko tuki.