Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kaipaan tukea päätökselleni!

25.10.2007 |

Kuopus on tällä hetkellä 2,5 vuotias ja tuleva nuorimminen syntyy joulukuussa. Nyt pitäisi irtisanoa tulevan isosiskon hoitopaikka, mutta jotenkin tuntuu vaikealta. 2,5 vuotias on ollut nyt reilun vuoden päivikodissa, kylläkin kahdessa eri päiväkodissa: ensin kunnallisessa ja nyt yksityisessä sillä menetimme kunnan paikan, kun olin kesän hoitovapaalla (halusin koululaisten kanssa viettää kesän kotona ja työnantaja oli asian suhteen suopea, toisin kuin nuorimman hoitopaikan johtaja eli hoitopakkaa emme saaneet takaisin). Nyt olen menettänyt uskoni kunnan hoitojärjestelmään, enkä millään haluaisin luopua nykyisestä tarhapaikasta, mihin olemme enemmän kuin tyytyväisiä. Mutta, kun järki ja tunteet sanovat, että alle kolmivuotias ei tarvitse tarhapaikkaa ja haluan hänen jäävän kotiin kun perheeseen tulee uusi vauva. Aikoinaan jonotimme 1,5 vuotta omalta alueelta hoitopaikkaa isommille lapsillemme, kun muutimme asuinaluetta. Ja nyt tuli tämä tipahtaminen 3 kk hoitovaapaan aikana taas ulos oman alueen kunnallisesta hoitopaikasta. Pelkään, että kun taas sanomme paikan irti, emme enää pääse " hyvään" hoitopaikkaan, kun sen aika on vaan lapsemme lykätään minne sattuu ympäri kaupunkia. Olen ristiriitaisten tunteiden vallassa. Toisaalta, kun olen reilun vuoden vähintään taas tässä välissä kotona, voi hoitopaikkatilanne olla hyväkin ja saamme mieleisen paikan lapsillemme, mutta silti, jos... Monet pitävät hyvinkin pieniä päiväkodissa, vaikka vauva ja äiti ovat kotona, enkä enää sinänsä kummastele tätä lainkaan, kun hoitopaikat ovat niin kiven alla. Itse en haluaisi tästä syystä hoitosuhdetta pitää yllä, mutta toisina päivinä tuntuu, että se on lähes pakko. Auttakaa, puhukaa minulle järkeä :)

Kommentit (44)

Vierailija
1/44 |
25.10.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

lapsi jäisi osapäiväiseksi päiväkotiin, pari-kolme päivää viikossa? Hoitopaikka pysyisi ja lapsi olisi kuitenkin parina-kolmena päivänä kotona...Tuon päivähoitopaikasta kiinni pitämisen lisäksi löytyy muitakin syitä.



On tietty ihan lapsen luonteesta paljon kiinni, mutta voisin kuvitella, että meidän samanikäinen pitkästyisi ja tuskastuisi kotona.Nauttii tietty viikonlopun kotipäivistä, mutta sunnuntaina alkaa jo kysely " onko huomenna jo päiväkotipäivä" . Ja kun äidin huomio ei olekaan jakamattomasti hänellä, niin varmasti ottaisi nokkiinsa.



Sitten ajattelisin ihan itsekkäästä näkökulmasta asiaa ja tuo osapäivähoito mahdollistaisi sinulle ja vauvalle sellaisia päiviä, että voisi vaan rauhassa hoitaa vauvaa ja olla läsnä hänen kanssaan,ilman että se olisi " keneltäkään pois" .







Vierailija
2/44 |
25.10.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

tyttö melkein 2, pikkuveli(?) syntyy helmikuussa. meilläkin päin on paikat kiven alla, +meillä kotikielenä ruotsi, joten ei edes mitään kerho- tai muuta toimintaa omalla äidinkielellä tarjolla. Meidän tarh aon vaan puolipäiväinen, ja voi olla että tyttö tule ekäymään siellä vain 3 päivää viikossa. JOS hän kovasti protestoi tarhaan menoa kun minä jään kotiin vauvan kanssa, niin sitten mietitään kuvio uusiksi. Eli neuvoni sinulle:pidä paikka toistaiseksi, mutta kevennä päiviä (tuntimääräisesti tai kappalemääräisesti). Katso miten vauvan kanssa sujuu, katso miten vanhempi reagoi. Eihän mitään päätöstä ole tehtävä tänään!

Vielä lisään - onneksi tyttömme sai tarhapaikan vaikka erotus kotihoidon loppumiselle (kun iskänsä meni takasin töihin) ja mun uudelle äitiyslomalle on vaan 11 viikkoa - olen nyt jo ollut 2 viikkoa suppareiden ja paikkojen aukeamisen takia saikulla, ja rasitusta täytyy välttää edelleen. Aika pulassa olisin ollut jos ei edes tuota puolipäiväistä paikkaa olisi ollut!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/44 |
25.10.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun vauva syntyi, vanhemmat sisarukset olivat 3 ja 4 vuotta.



Minä olin runsaan vuoden kaikkien kanssa kotona ja täytyy sanoa, että vietimme elämämme parasta aikaa!



Eli kyllä mä kehottaisin miettimään kuitenkin sitä, että tämä saattaa olla ainutkertainen aika viettää aikaa rauhassa isommankin lapsen kanssa kotona. Ymmärrän kyllä, jos hoitopaikka on kiven takana, mutta en kuitenkaan vain sen takia pitäisi lasta hoidossa.

Kyllä se yhteinen aika on niin ainutkertaisen ihanaa!



Onko teidän lähellä kerhoja tms. mihin voisit isomman viedä välillä jotta saat " tuulettua" ? Kun vauva nukkuu, saisit aikaa olla ihan kahdestaan isomman lapsen kanssa!

Onko teillä naapurustossa kavereita 3-vuotiaalle? Voistiko viedä joskus leikkimään naapuriin tms? Noin pienihän ei varsinaisesti vielä kavereita kaipaa vaan vasta opettelee leikkimään kaverin kanssa.

Meillä tietysti tilanne oli siinä mielessä eri, että oli kaksi isompaa lasta jotka toki leikkivät toistensa kanssa mutta uskon kyllä, että jälkeenpäin olisit tyytyväinen ja onnellinen yhteisestä ajasta lasten kanssa!



Onnea päätöksentekoon!

Vierailija
4/44 |
25.10.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suosittelen osa-aikaiseksi päiväkodin paikkaa. Koska lapsi on jo tottunut siihen paikkaan ja se on osa hänen elämää. Mitä kun/jos otat hänet pois sieltä ja hänen norm päivätoimet mitä päiväkodissa vietetään/pidätään muuttuu aika lahjakkaasti, jaksatko pitää niitä yllä kun sulla kuitenkin on pieni vauva??



Meillä tilanne oli nimittäin se että isosisko oli 2v3kk kun pikkusisko syntyi ja tottakai hyvänä äitinä ajattelin että pidän kotona niin kauan kun on mahdollista. Kävimme puistossa, kirkon avoimessa kerhoissa, kirjastossa ja sen sellaista mutta silti hän alkoi kävellä seiniä päin ja kysellä leikkikavereita.

Tammikuussa 07 hain paikkakunnaltamme tarhapaikan jonka saimme tosin vasta elokuussa, mutta tyttö on niin onnellinen. Ei tulisi mieleenkään ottaa hänet pois sieltä. Pikkusiskokin tarvii oman aikansa ja sen me saamme kun isosisko on 3pv/vkossa tarhassa 7h/päivä.



Eihän kukaan voi sulle sanoa mitä sun pitäisi tehdä, mutta toivottavasti löydät ratkaiusa. Ja muista että jokainen lapsi on erilainen.

Meillä en kadu hetkeäkään että hain tarhapaikan.

Ja aluksi hänen piti olla vain 2pv tarhassa ja 2pv kirkon kerhossa, mutta kirkon kerhosta ei tullut muuta kuin huutoa ja itkua, joten sen takia meillä on 3pv tarhaa viikossa.

Että meille ei kirkon kerhokaan käynyt.

Vierailija
5/44 |
25.10.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kiitos vastauksista :) Lisääkin vielä toivoisin eri näkökantoja.



Lisäyksenä vielä, että perheessä on siis kaksi vanhempaakin lasta 7 ja 10 vuotiaat tytöt. Isommat ovat tietysti päivät koulussa ja nuorempi jatkaa myös IP -kerhossa osan viikkoa omasta tahdostaan (kaikki kaveritkin ovat siellä). Säpinää on siis kotona ja isommista siskoista seuraa ainakin jonkin verran (leikkivät mielellään, mutta ei toki jatkuvasti). Kun toinen lapsistamme syntyi, eskoinen jäi hoidosta kotiin ja oli siis vuoden kotona minun ja vauvan kanssa, 2 kertaa viikossa kerhossa 2h ja hyvin viihtyi. Kun kolmas lapsemme syntyi, kakkonen oli vajaan viisi vuotta ja jatkoi päiväkodissa puolipäiväisenä. Silloin en edes miettinyt hoitopaikasta luopumista, sillä tyttö oli jo niin iso ja seurankipeä ja osasi itse esittää toiveen, että halusi jatkaa hoidossa. Se oli mielestäni oikea ratkaisu silloin. Eli meillä on kokemusta molemmista tavoista toimia. Siksikin olen nyt niin ymmälläni :) Mietin kovasti sitä, että 2,5 vuotias on kuitenkin vielä niin pieni (nyt tulee siis pienin ikäero) ja jotenkin haluaisin hänen saavan olla vielä hetken kotona. JOs hoitopaikkatilanne olisi kaupungissamme toinen, en edes taitaisi miettiä tätä osahoidon jatkamista! Huh, tosi vaikeaa... Ehkä kuitenkin luotan tulevaan ja pidän toivoa yllä, että saamme hyvät hoitopaikat myöhemminkin, vaikka nyt paikasta luopuisimmekin.

Päiväkodin tasoista viriketasoa en mitenkään hänelle voi kotona taata, mutta onko se noin pienelle tarpeenkaan...

Vierailija
6/44 |
25.10.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin oma mielipiteeni on, että ei kannata lasta viedä VUODEN ajan päivähoitoon, vaikka osa-aikaiseenkin, vain sen takia, että saisi pidettyä hoitopaikan. Kun kerran perheessä on isompiakin lapsia, niin kyllä heistä sen verran on seuraa ja apuakin, sitten kun vauva-aika koittaa. Ei tuon ikäinen missään nimessä tarvitse hoitopaikkaa virikkeiden tms. takia. Minusta vaan tuntuu hullulta ajatus, että kotona on äiti, vauva, ja isot siskot (koulun jälkeen tietysti), niin yksi lapsi viedään päiväkotiin sen takia, että hoitopaikka saadaan pidettyä. Kun kyse on niinkin pitkästä ajasta kuin vuodesta. Se olisi eri asia, jos olisi jotain ongelmia perheessä, jolloin päiväkoti olisi parempi paikka lapselle. Tietysti jokainen perhe taaplaa tyylillään, mutta minun mielipiteeni on tällainen. :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/44 |
26.10.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

MrsH:


lapsi jäisi osapäiväiseksi päiväkotiin, pari-kolme päivää viikossa? Hoitopaikka pysyisi ja lapsi olisi kuitenkin parina-kolmena päivänä kotona...Tuon päivähoitopaikasta kiinni pitämisen lisäksi löytyy muitakin syitä.

On tietty ihan lapsen luonteesta paljon kiinni, mutta voisin kuvitella, että meidän samanikäinen pitkästyisi ja tuskastuisi kotona.Nauttii tietty viikonlopun kotipäivistä, mutta sunnuntaina alkaa jo kysely " onko huomenna jo päiväkotipäivä" . Ja kun äidin huomio ei olekaan jakamattomasti hänellä, niin varmasti ottaisi nokkiinsa.

Sitten ajattelisin ihan itsekkäästä näkökulmasta asiaa ja tuo osapäivähoito mahdollistaisi sinulle ja vauvalle sellaisia päiviä, että voisi vaan rauhassa hoitaa vauvaa ja olla läsnä hänen kanssaan,ilman että se olisi " keneltäkään pois" .

Tämä se saa aina mulla niskakarvat pystyyn.

Kyse on 2,5 vuotiaasta lapsesta, jolle varmasti paras paikka on koti. Miksi ihmeessä pitää päivähoitopaikka sen vuoksi, että sen varmasti saa vielä vuoden päästäkin... Mitenkäs ne, jotka oikeasti tarvitsevat sitä paikkaa heti, eivätkä sitä saa, kun siellä on näitä " paikkansa pitäviä" ?

Ja 2,5 vuotias, oli nyt miten vauhdikas tapaus vaan, kyllä viihtyy kotona, kun käy ulkona, avoimissa päiväkerhoissa, leikkii hänen kanssaan jne. Ei sen ikäinen mitään kummempaa ohjattua toimintaa tarvitse.

Sitä paitsi sisaruksille tekee ihan hyvää olla yhdessä kotona. Vauva viihtyy hyvin katsellen isomman tekemisiä ja meillä ainakin isompi nautti siitä, kun pienempi oli vaan vieressä samalla kun leikimme yhdessä.

Mutta, onhan se äidille TOSI helppo ratkaisu viedä se isompi hoitoon ja olla kotona vain vauvan kanssa.

Jokainen tietysti tavallaan, mutta miettikääpä oikeasti miten pieniä ne 2,5 vuotiaat vielä ovat ja kuinka nopeasti kasvavatkaan. Nauttikaa ajasta, kun lapset ovat pieniä ja heidän kanssaan voi olla kotona.

Vierailija
8/44 |
26.10.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Esikoinen oli melkein 2 v 9 kk kun kuopus syntyi. Esikoinen jäi kanssamme kotiin enkä ole päivääkään katunut! Kyllä alle 3 v on todellakin pieni... Ekan vuoden kävi kerran viikossa 3 h kerhossa, tämän syksyn on käynyt 2 kertaa, lisäksi olemme käyneet perhekerhossa ja puistoissa.



Nyt olen menossa töihin ja emme todellakaan ole saaneet vanhaa ihanaa hoitopaikkaa takaisin, emme paikkaa edes täältä päin. =( MUTTA emme varmasti olisi saaneet kuopusta samaan paikkaan kuitenkaan, joten edes hoitopaikan pysyvyyden vuoksi en todellakaan valitsisi nyt eri tavalla! Tämä melkein vuosi ja 8 kk on olleet oikeasti elämäni parasta aikaa, ja olen tasan varma, että näin on myös esikoisen mielestä! Kyllä ne pienet ehtii vielä vuosikausia kulkea tässä nykymaailman oravanpyörässä... Vuosi äidin ja sisaruksen kanssa kotona on suuri rikkaus!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/44 |
26.10.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

neuvottelisit asiasta tuon yksityisen päiväkodin johtajan kanssa?



Teillähän tulee joka tapauksessa olemaan tarve kahdelle hoitopaikalle äitiyslomasi jälkeen. Aiotko palata työelämään heti äitiyslomasi päätyttyä vai jäädä kotiin pidemmäksi aikaa? Miten pieniä lapsia yksityiseen päiväkotiin otetaa, eli onko edes mahdollista saada tulevaa kuopusta samaan päiväkotiin JOS pitäisit paikan nyt? Eri paikkoihinhan tuskin heitä haluat... Nimittäin jos eivät ota niin pieniä hoitoo ja haluat lapset samaan hoitopaikkaan, niin silloinhan on aika turhaa pitää hoitopaikkaa....



Toisaalta kun teillä on jo toimiva asiakassuhde yksityiseen päiväkotiin, olisiko mahdollista varata jo nyt paikat töihinpaluutasi varten kahdelle lapselle? Joka päiväkodista lähtee joka kesä eskarilaisten ryhmä koulutielle, eli paikkoja vapautuu ainakin sen verran. Yleensä uudet lapset sitten otetaan sen mukaan missä kohdin jonoa he ovat. Luulisi, että " vanhojen asiakkaiden" kohdalla olisi sellainen jousto, että voisit asettua jonoon nyt ja jos mahdollista ajoittaa työhönpaluusi siten, että eskarilaisilta noita paikkoja vapautuisi...?



Tätä itse yrittäisin ja pitäisin pienen sisaruksen äidin kanssa kotona, kun se tuntuu joka tapauksessa olevan sinunkin ajatuksesi ja toiveesi...

Vierailija
10/44 |
26.10.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

ole niin että jokainen lapsi on erilainen, oma yksilönsä? Joku viihtyy paremmin kotona, toisella taas tulee aika pitkäksi. Kyllä itse olen ainakin huomannut sen oman poikani kohdalla, 1 v 9 kk että kaipaa todella paljon tohinaa ympärilleen. Siis kyllä hän itsekseenkin viihtyy mutta on sen luontoinen että pitemmän päälle kyllä varmastaisi alkaisi hyppimään seinille. Varsinkin kun asutaan niin maalla jossa ei päiväkerhoja ihan lähellä ole eikä lapsiperheitä täältä tunneta..



Onhan alle 3-vuotiaat vielä pieniä mutta olen kyllä varsin " kantapään" kautta kokenut että hyvinkin erilaisia ja omia persooniaan. Ei kaikkia voi laittaa samaan muottiin :o)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/44 |
26.10.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Totta, että lapset ovat erilaisia ja osa rauhallisempia, osa ei-niin-rauhallisia. Mutta kyllä musta on aika hurjaa, että väitetään alle 2-vuotiaalle olevan parempi olla päiväkodissa kuin kotona, kun vaatii niin paljon tohinaa. Rankkaahan se lapselle on siellä päiväkodissa olla, mun mielestä se on lapsen työpäivä.

Alle 2-vuotias ja vielä alle 3-vuotias ei edes leiki toisten kanssa vielä.

Ja kun sitä, että tämän jälkeen saisi sen saman hoitopaikan ei tosiaan kukaan voi luvata. Voi olla, että sisarus ei kuitenkaan pääse samaan päiväkotiin.

Tämä on vaan niin kauhean yleistä, että isompi sisarus jätetään päiväkotiin pienemmän synnyttyä ja mä väitän, että se on osalta ihan sen vuoksi, että se on vaan helpompaa olla yksin sen vauvan kanssa kotona kuin, että samalla pitäisi sitä 2-vuotiasta hoitaa.

Miettikääpä tätä:

Vantaalla on nyt kokopäivähoidossa 1 200 sellaista lasta, joilla on toinen tai molemmat vanhemmat kotona. Pokin mukaan se tarkoittaa 12 päiväkotia ja 300 työntekijää. " Kokopäivähoitoa saa päiväkodista niin helposti ja edullisesti, että alkaa olla yleinen maan tapa pitää vanhempaa sisarusta päiväkodissa samalla kun pienempää hoidetaan kotona."

Ja samaan aikaan valitetaan, kun työssäkäyvien lapsille ei löydy hoitopaikkoja.

Vierailija
12/44 |
26.10.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saisi aktiviteettia kavereita ja pääsisi ikäistensä kanssa leikkimään.



Niin itse tekisin.



Näin ette menettäisi hoitopaikkaa, mutta lapsi olisi kanssasi enemmän kotona.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/44 |
26.10.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten minusta tuntuu, että haluaisit pitää 2,5 -vuotiaan kotona sinun ja vauvan kanssa? Minä olen henk. koht. sitä mieltä, että päiväkodissa ei ole mitään mitä kotihoidossa ei pienelle lapselle voitaisi tarjota. Ja 2,5 -vuotias on pieni! Ja, anteeksi vaan kovasti, en ymmärrä yhtään ajatusmallia siitä, että pidetään isompi sisarus (joka on siis vielä pieni) päiväkodissa, jotta äiti saa laatuaikaa vauvan kanssa. Jokainen tekee tietenkin oma ratkaisunsa, mutta itse en kyllä pitäisi hoitopaikkaa.



(Jos sinulle vaan on mahdollista jäädä hoitovapaalle, niin kannattaa ajoittaa töihinpaluu syksyyn. Silloin on parhaiten hoitopaikkoja tarjolla.)

Vierailija
14/44 |
26.10.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Paljon oletkin jo saanut kommentteja ja useissa olikin jo sanottu se, mitä minäkin ajattelen.



Työskentelen lastentarhanopettajana enkä voisi itse kuvitellakaan laittavani alle 3-vuotiasta lasta päiväkotiin - en edes työn takia, mutta en varsinkaan siinä tapauksessa, jos olisin itse vauvan kanssa kotona.



Varsin ihania päiväkoteja on olemassa ja lapset viihtyvät niissä hyvin, mutta mielestäni lapset ovat pieniä vain niin ohikiitävän hetken ajan, että on aivan ihanaa, jos he saavat viettää sen ajan vanhempiensa kanssa. Noin pienet lapset eivät vielä todellakaan ole vailla niitä paljon puhuttuja virikkeitä, niitä ehtii kyllä saada myöhemminkin. Virikkeiksi riittää vallan mainiosti se, mitä kotona touhutaan. Eli normaali kotielämä, touhut sisällä ja ulkona jne.jne. Ja kyllä, lapset ovat erilaisia, mutta siitäkin huolimatta väitän näin.



Oma poikani on todella energinen pakkaus ja varmasti pääsisin itse helpommalla, jos laittaisin hänet päiväkotiin, mutta siinäpä sitä on äidillekin puuhaa, kun miettii mitä tänään touhuttaisiin ;o) Mikä sen ihanampaa kuin seurata oman lapsen kasvua ja antaa myös lapsen kasvaa ensimmäiset tärkeät vuotensa maailman parhaassa paikassa eli kotona.



Eli ota hyvillä mielin lapsesi kotiin ja anna pienten sisarusten jakaa kotielämä ja kasvaa tärkeät vuodet yhdessä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/44 |
26.10.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei voi mikään tarhapaikka olla niin tärkeä, että sen takia pitäisi noin pieni kuskata hoitoon sen sijaan että saisi olla kotona äitin ja sisaruksensa kanssa. Tai jos on, maksat hoitomaksut mutta eihän sitä lasta pakko sinne hoitoon viedä ole? Jos ei parivuotiaalle äiti vauvan kanssa osaa järjestää tarpeeksi tekemistä, kannattaa ennemmin miettiä omia tapojaan uusiksi eikä työntää lasta hoitoon. Siinähän sitä yhteistä arkea oppii elämään niin äiti kuin vauva ja isommatkin lapset kun vietetään aikaa yhdessä eikä erikseen.

Vierailija
16/44 |
26.10.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pitääkö tästäkin ketjusta tehdä tappelu, saako isomman viedä hoitoon jos tulee vauva?



Ja ihan, jotta pysytään totuudessa, niin kyse oli 2,5vuotiaasta (ei alle 2v) sekä yksityisestä päiväkodista. Lisäksi mainitsin muita syitä(kuin se paikan pitämnen) , jotka pätisivät meidän perheessä, jos meillä olisi tuollainen tilanne.



Ja sinua lainatakseni: " minun niskakarvani nousevat pystyyn" ,kun joku besservisser tietää, ettei tuon ikäiset oikeasti edes leiki keskenään.... Tai tietää yleispätevästi, että paras paikka on kotona. Se, että on äiti, tai on lukenut oppikirjoja, ei pätevöitä ketään laukomaan tuollaisia kommentteja.

Vierailija
17/44 |
26.10.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kukaan ei voi oikeasti väittää, että alle 3-vuotiaan on parempi olla päiväkodissa kuin kotona; varsinkaan kun äiti on kotona vauvan kanssa. Isommassa lapsessa ilmennyttä mustasukkaisuutta vauvaa kohtaan verrataan usein tilanteeseen, jossa mies tuo kotiin toisen vaimon. Miltä itsestänne tuntuisi, kun mies jää kotiin uuden vaimon kanssa ja itse joudut töihin? No, leikkimielinen vertaus mutta totuus taustalla.



Pienikin lapsi (alle 3v.) vaatii virikkeitä ja toimintaa mutta se on vanhempien tehtävä tarjota niitä, ei yhteiskunnan. Olkaa rehellisiä tässä asiassa! Jos ette vauvan kanssa yksinkertaisesti jaksa tarjota aktiviteettiä isommille (esim. vauva valvottaa, koliikkia), myöntäkää se. Älkää keksikö tekosyitä. Omien voimavarojen ja jaksamisen rajojen ymmärtämisessä ei ole mitään pahaa! Se tekee vanhemmista vain entistä vahvempia.

Vierailija
18/44 |
26.10.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

AP, tekstistäsi huokuu se, että haluaisit pitää 2,5-vuotiaasi kotona, mutta pelkäät tarhapaikan puolesta. Jos olet kotona vuoden tai yli, niin minusta ei kannata viedä lasta hoitoon vain tarhapaikan säilymisen vuoksi, jos mieluummin haluaa olla kotona yhdessä lastensa kanssa.



Kuten monet jo totesivatkin, ette välttämättä kuitenkaan saa myöhemmin kuopusta samaan päiväkotiin isomman kanssa. Ja 2,5-vuotias voi olla innokas vauvanhoitaja. Ja asia voi olla niinkin, että vauva viihtyy kotona seuraillen isomman sisaruksen touhuja, mutta sisaruksen ollessa päiväkodissa vauva saattaa vaatia äidin jatkuvaa viihdytystä.



Minusta on muutenkin omituista, että isomman hoitoon viemistä perustellaan sillä(kin), että äiti saa viettää kotona laatuaikaa vain vauvan kanssa. Jos ihminen haluaa ja saa enemmän kuin yhden lapsen, niin täytyy ymmärtää, ettei sitä laatuaikaa vain vauvan kanssa voi olla " kolmena päivänä viikossa viisi-seitsemän tuntia kerrallaan" . Koliikin, allergioiden ja muiden valvomisten uuvuttamien äitien lasten voi olla parempi olla hoidossa kuin kotona, mutta ihan " tavisvauvojen" sisarukset viihtyvät varmasti kotonakin. Kuka tahansa taapero on aikuisen näkökulmasta katsoen vilkas ja tarvitsee paljon virikkeitä, mutta se virikkeiden tarjoaminen kuuluu tähän vanhemmuuteen, vaikka se välillä uuvuttavaa olisikin.



Lapset ovat pieniä vain yhden kerran. Tämä aika on ainutkertaista ja ainutlaatuista. Jos sinä, AP, haluat nauttia (ja välillä vähemmän nauttia...) kotona olemisesta yhdessä kaikkien lastesi kanssa, niin tee se. Lapsesikin varmasti nauttivat ajasta!

Vierailija
19/44 |
26.10.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

[b]Paletti[/b] toi hyvän pointin esiin eli sen, että kun töihin paluu koittaa, on myös pienemmälle löydettävä paikka. Vaikka esikoisen paikka säilysikin, löytyisikö samasta paikasta kuitenkaan pienemmälle paikka? Itse ainakin olisin valmis viemään lapsia hiukan kauemmaksikin, kun saisivat vaan olla samassa paikassa enkä joutuisi ravaamaan pitkin kaupunkia tiputtelemassa lapsia eri paikkoihin.



Kuten moni on kommentoinut, ei 2,5-vuotias tarvitse päiväkodin virikkeitä. Itse en ole mikään fanaattinen asian suhteen eikä itselläni ole mitään alan koulutusta, mutta sen verran olen seurannut lähipiirissäni erilaisia leikki-ikäisiä ja mielipiteeni on vain vahvistunut. Itselleni ei tullut tästä syystä mieleenkään, että esikoinen olisi jäänyt hoitoon, kun kuopus syntyi. Varmistin vielä asiaa ystävältäni, joka on erikoislastentarhanopettaja ja hän oli aivan samoilla linjoilla. Kerho pari kertaa viikossa riittää hyvin, kun muutenkin sosiaalinen elämä on vilkasta ja lapsikontakteja saa paljon. Toista voi toki olla, jos kotonaolo tarkoittaisi ainoastaan äidin ja sisaruksen läsnäoloa päivästä toiseen.



Meidän lapset ovat nyt 4v ja 2v. Kolmas syntyy ensi vuoden alussa ja vanhemmat lapset jäävät ilman muuta kotiin. Toki välillä on ollut raskasta, mutta kuten moni kommentoi - rikasta aikaa kaiken kaikkiaan. Ja mielestäni isoimman kiitoksen olen saanut siitä, että sisarukset selvästi nauttivat toistensa seurasta eikä mitään mustasukkaisuutta ole enää havaittavissa. Lisäksi itselläni on hyvä mieli siitä, että tarjoan molemmille lapsille tasapuolisesti läheisyyttä eli isompi ei jää ns. vähemmälle, kuten olisi käynyt, jos hän viettäisi paljon aikaansa päiväkodissa. Tuollaisessa tilanteessa käsitykseni mukaan mustasukkaisuus kärjistyy helposti - näistä on esimerkkejä tuttavapiirissänikin. Kerhossa esikoinen on ollut hoidon lopettamisen jälkeen ja siellä pienempikin aloittaa ensi viikolla. Luultavasti pienempi nostaa alkuun metelin eikä haluaisi jäädä, mutta kerhoon osallistumista vaadin, sillä muutaman tunnin yhdessäolo lasten kanssa ilman äitiä tekee ihan hyvää tuonikäiselle.



Mutta sussu5 sinä teet ratkaisusi omista lähtökohdistasi ja kuten todettua, onhan tuo " paikan pitäminen" yleistä nykyään. Itse kuitenkin ottaisin lapsen ilman muuta kokonaan kotiin ja murehtisin hoitokuviota sittten, kun sen aika on.



t. Jogu

Vierailija
20/44 |
26.10.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

MrsH:


Ja ihan, jotta pysytään totuudessa, niin kyse oli 2,5vuotiaasta (ei alle 2v) sekä yksityisestä päiväkodista. .

Tuolla joku toinen mainitsi 1 v 9 kk ikäisen, jolle päivät kotona olisivat liian tylsiä niin siihen tuo perustui. Ja mikä yksityisestä päiväkodista tekee " paremman" paikan kuin kunnallinen päiväkoti? Meidän kunnallinen päiväkoti on ainakin aivan ihana paikka :)

Ja sinua lainatakseni: " minun niskakarvani nousevat pystyyn" ,kun joku besservisser tietää, ettei tuon ikäiset oikeasti edes leiki keskenään.... Tai tietää yleispätevästi, että paras paikka on kotona. Se, että on äiti, tai on lukenut oppikirjoja, ei pätevöitä ketään laukomaan tuollaisia kommentteja.

Kyllä se nyt kuitenkin vain niin on, että tuon ikäiset eivät vielä osaa leikkiä keskenään.

Ja kyllä mun mielestä on " outoa" , että tehdään lapsia, mutta ei haluta pitää heitä kotona pieninä vaan hoetaan miten hyvä heillä on päiväkodissa :/

101195 on mielestäni oikeassa :)

Minusta on muutenkin omituista, että isomman hoitoon viemistä perustellaan sillä(kin), että äiti saa viettää kotona laatuaikaa vain vauvan kanssa. Jos ihminen haluaa ja saa enemmän kuin yhden lapsen, niin täytyy ymmärtää, ettei sitä laatuaikaa vain vauvan kanssa voi olla " kolmena päivänä viikossa viisi-seitsemän tuntia kerrallaan" .

Lapset ovat pieniä vain yhden kerran. Tämä aika on ainutkertaista ja ainutlaatuista. Jos sinä, AP, haluat nauttia (ja välillä vähemmän nauttia...) kotona olemisesta yhdessä kaikkien lastesi kanssa, niin tee se. Lapsesikin varmasti nauttivat ajasta!

Itse olen erittäin tyytyväinen siihen, että olin lasteni kanssa kotona ja pidin jopa 4-vuotiaan kanssani kotona :) Mä nautin (vaikka välillä tietysti raskasta olikin) omista lapsistani ja heidän kanssaan olemisesta.