Jos on kotona huomannut, että lapsella tulee laktoosista vatsa kipeäksi, niin onko pakko käydä siinä laktoosikokeessa,

neuvolantädin lappu.

Jos lapsi pieree laktoosipitoisesta ruoasta niin kyllä sen voi todeta kuka tahansa. Mitä järkeä on siinä että lapsi kiikutetaan (muutenkin ylityöllistetylle) lääkärille joka sitten kirjoittaa lapulle että " Vanhemmat kertovat että lapsi pieree" . Vai kuvitteletteko että se lääkäri jotenkin haistaa pierun paremmin? Eikö voitaisi vaatia samalla todistus vaikka presidentiltä? Eikö opettaja luokassa voi haistella ihan itse niitä pieruja?

huonompi juttu on se, että laktoosirasitus ei välttämättä lapsella kerro tilanteesta yhtään mitään eikä aina aikuisellakaan.



Eikä geenitestistä voi päätellä missä iässä laktoosi-intoleranssi puhkeaa.



Sellaista tutkimusta ei siis ole, josta voisi varmuudella sanoa että lapsella EI VOI OLLA laktoosi-intoleranssia. Jos laktoosista tulee oireita niin suositellaan laktoosin välttämistä, ei siihen lääkärintodistuksia tarvita. Lääkärillä ei ole sen parempaa kristallipalloa kuin opettajallakaan.

eli ihan järjetöntä viedä lasta jonnekin verikokeisiin, kyllähän sen nyt huomaa muutenkin tuleeko lapselle oireita vai ei. Itse soitin terveyskeskuslääkärille tästä asiasta, kun koulusta vaadittiin todistusta, ja lääkäri sanoi, että vaikka tuosta verikokeesta ei ilmene mitään, niin silti voi olla se laktoosi-intoleranssi. Sen sitten huomaa siitä, että kokeen aikana tulee oireita. Miksi ihmeessä laittaa lapsi sit edes koko kokeeseen, huomaahan ne oireet arkielämässäkin?? Kävin sitten yksityisellä hakemassa todistuksen, joka ei sen enempää mitään testejä alkanut tekemään, vaan se riitti, että itse olimme asian havainneet. Älytöntä kuitenkin että edes jotain todistuksia vaaditaan. Tuskin nyt kukaan ihan huvin vuokseen tuollaistakaan keksii, varsinkin jos siellä koulussakin on jo huomattu lapsen vatsakipu.

tulee oireet kotimaisista viljoista, mutta kokeissa se ei näkynyt. Vain siinä että lapsella oli vatsa kipeä koko ajan, eikä lapsi kasvanut.



Neuvolakortissa lukee, että " keliakiadieetti toimii, kasvu nyt hyvää" ja hoitaja oli sitä mieltä, että oireiden mukaan mennään. Tiedä sitten miten koulussa käy...

mutta meillä riitti sekä päiväkotiin että kouluun pelkkä vanhempien ilmoitus. Lapsilla on laktoosi-intoleranssi onneksi niin lievä, että satunnainen maidonjuonti ei aiheuta kuin vähän vatsannipistyksiä ja ilmavaivoja, joten en ole ollut asiasta mitenkään erityisen tarkka vaikka kotioloissa tietysti käytämme pelkkiä vähälaktoosisia tuotteita.

Ei niitä lääkärintodistuksia opettajaa varten viedä! Henkilökohtaisesti mulle on sama vaikka oppilas pieree rautanauloja, mutta keittiöhenkilökunta ei voi tehdä ruokia vain sen perusteella, että jotakuta pierettää joku ruoka. Lue viestini uudelleen, jotta ymmärtäisit, miksi se todistus tuodaan. Eikä mielestäni toimenkuvaani kuulu sinun lapsesi pierujen haistelu ja niiden analysointi, että mistä ne mahtavat johtua.

t. se sama ope

Jos lapsella on vaiva jota kukaan ei pysty todistamaan vaan jossa pitää uskoa vanhempien kertomaa, niin miksi ihmeessä siihen tarvitaan lääkärintodistus?



Miksi se, että vanhemmat kertovat lapsella olevan vaivan ei riitä? Minkä takia esimerkiksi opettaja tai vaikka se terveydenhoitaja ei voi todistaa että vanhemmat kertovat lapsen pierevän? Miksi ihmeessä asiaan pitää sotkea muutenkin ylityöllistetty lääkäri jolla ei ole yhtään sen parempia keinoja pieremisen todistamiseen kuin opettajalla tai terveydenhoitajallakaan?



Tai miksi ne keittäjät eivät voi vain hyväksyä sitä että vanhemmat kertovat heille suoraan? Kunnalle tulee paljon kalliimmaksi työllistää monta ammattilaista yksinkertaisen asian takia kuin jos keittiö suoraan uskoisi vanhempia.



Taidat olla niitä opettajia jotka pyytävät todistuksen myös siitä että pyörätuolilla ei pääse portaita ylös, kipsi jalassa ei voi juosta, kipsi kädessä ei voi kirjoittaa, että lasisilmällä ei voi nähdä ja että amputoitu raaja ei edelleenkään ole kasvanut takaisin... Tai että talvella on liukasta ja ulkona kylmä, että kesällä auringonpaisteessa voi sisällä olla kuuma, että vesi on märkää ja että puremiseen tarvitaan hampaita - näistä kaikista on muuten oikeasti pyydetty todistusta!



Maalaisjärkeä kehiin! Miksi lääkärin pitäisi todistaa asioita jotka ovat maalaisjärjellä pääteltävissä tai joita kukaan (lääkärikään) ei pysty todistamaan? Myös sinun verorahojasi kuluu näiden jonninjoutavien todistusten rustaamiseen!

Kyllä se lääkärikin yleensä sen todistuksen kirjoittaa loppujen lopuksi vanhempien kertoman perusteella, vaikka kokeissa ei mitään löytyisikään. Miksi sitä lääkäriä pitää sotkea siihen väliin?? Oletpa muuten ilkeä ope, toivottavasti et ole lapsille yhtä kärkäs :(.

Ei ihme että lääkäreistä on kauhea " pula" ja he ovat ylityöllistettyjä.



Voisiko Suomeen perustaa yleisen todistajan viran, joka todistelisi kaikennäköisiä itsestäänselvyyksiä ja ihmisten kertomuksia?