6v voitti arvasta 5000e, mitä tekisitte

äiti oli siis itsekin osakkaana joten rahat saattoivat mennä itselläänkin sekaisin. äiti on nykyään köyhähkö eläkeläinen joten ei voi mitään.

101

että joku ottaisi lapsensa rahat omikseen! Jos olisi pakko käyttää, lainaisin ja maksaisin kaiken korkoineen takaisin!

Jos et halua lähteä rahoja peräämään niin turha niitten perään enää murehtia.

provon joka puhuttelee ja tuli ihan kivasti vastauksiakin. Yleensä kun kirjoitan jotain niin puhun itseni pussiin aika nopeasti. Paitsi eilen sain kanssa aika kivan ketjun aikaiseksi, arvaako kukaan? Paljastan jos joku arvaa oikein. Alan kehittyä, heh =)

Ei 6v vielä niin tarkkaan onneksi rahan arvosta ymmärrä. Sillä 50e:llä sais vaikka ostaa leluja tai mitä tahtoisi.



Loput säästöön tulevaisuuden varalle.

lapselle ei siitä kuuluisi pennin latia??

Aivan sama asia. Kyse on lapsesta. KYllä niistä rahoista osa kuuluu koko perheen käyttöön, etenkin kun on köyhä perhe.

että raha-arvat eivät kuulu lapsille. Nykyään arvan ostoon on 15 vuoden ikäraja, joten 6-vuotiaalla ei pitäisi olla mitään tekemistä raha-arvan kanssa.

minulla on juuri tuolla lailla ollut rahaa tilillä, ja ilman niitä en taatusti ikinä olisi saanut ajokorttia, maksanut lukiokirjoja, käynyt soittotunnilla tai lähtenyt opiskelemaan. Köyhä ei köyhästä miksikään muutu, mistä sen 5000 koskaan myöhemminkää " ottaa" tai " säästää" . Tilanne on nyt se että siinä on nyt lapselle hyvin sijoitettuna sitä opintorahastoa mitä taatusti ei kotoa tule koskaan saamaan. Että jos vaikka se lapsi aikanaan opiskelisi ammatin josta tienaa vähän enemmän ja pääsee vähän helpommalla, ja vaikka äitinsä vie sitten ulkomaille aikanaan - niin kuin veljeni ja minä ollaan tehty.

Voisin lainata rahoja omaan käyttööni, mutta tekisin siitä paperin, jotta lapsi saa rahan takaisin jossain vaiheessa.

perheen elämän(laadun) parantamiseen, mutta valitettavasti äidillä ei ole siihen oikeutta. Jos nyt rahan laittaa turvalliselle määräaikaiselle korkotilille sille saa todennäköisesti n.5% koron, joka suojaa rahan inflaatiolta ja ainakin tällä hetkellä hieman jopa kasvattaa pääomaa. Rahastojen kanssa kannattaa olla tarkkana, koska monilla pankeilla erilaiset hoito yms. kulut ovat niin suuria, että ne käytännössä syövät koko tuoton. Sitten kun poika menee esimerkiksi lukioon, haluaa ajokortin, muuttaa kotoa pois on hänellä pesämuna valmiina. Ei pojan tehtävä ole kustantaa ruokaa perheen pöytään! Elatusvelvollisuus on äidillä.

jos siis on kyse Veikkauksen raha-arvasta. Ikäraja niihin on 15 vuotta. Mistä poika arvan osti, voit tehdä valituksen kyseisestä myyntipaikasta josta arpa on myyty pojalle.



Toisekseen poika on alaikäinen joten vanhemmalla on vastuu rahoista, varsinkin jos arpa on laittomasti ostettu.

Täällä nämä " lakiasiantuntijat" tuntuvat unohtavan, ettei rahaa ole hankittu aivan sallitusti. Eli raha siis on oikeastaan sen huoltajan, joka arvan on virallisesti ostanut.



Vanhemmalla on siis tässä tapauksessa minusta oikeus käyttää rahat mihin tahtoo. Eri asia olisi, jos ne olisi saatu esim. perinnöksi.

Meilläkin ostetaan raha-arpoja joskus, vanhempien rahoilla ja lapset saavat raaputtaa ne. Eihän tuollaista tilannetta saisi edes tulla, että lapsi voittaa raha-arvalla!

Jos laitan rahat korkeakorkoiselle tilille odottamaan lapsen täysi-ikäisyyttä, niin hänellä on sitten kiva pesämuna esim. opiskelemaan lähtiessä eikä tarvitse ottaa opintolainaa jne. Hieno juttu ja oikein tehty!!



Toisaalta tuntuu todella epäoikeudenmukaiselta toista lastani kohtaan, kun hänelle en pysty minkäänlaista oikeaa pesämunaa säästämään, vaikka se ei tietenkään ole rahat voittaneen lapsen syy eikä hänen pitäisi joutua tästä maksamaan...



Tai sitten rahat voittanut lapsi voi harrastaa jotain kallista harrastusta, mutta sisko ei pääse ratsastustunneille, kun äidillä ei ole rahaa...



Asiat ei vain ole aina niin yksinkertaisia.

Toivottavasti mun lapset ei voita, vaan minä, jolloin molemmat lapset saavat hyötyä voitosta yhtä paljon ja vähän äitikin :)

kunhan yritin miettiä tilannetta omalle kohdalle

Meillä on lapsuudessani ollut rahasta tiukkaa. Sitä en kylläkään itse muista. Sen kyllä muistaisin, jos vanhempani olisivat ottaneet minulle kuuluvia rahoja ilman, että olisivat maksaneet takaisin. Jos lapsella on rakastava perhe, ei hän tajua, että heillä on köyhää.

JA pikkasen olisi kohtuuton rangaistus lapselle, että äiti vie 5000 euroa, koska lapsi ei olisi saanut ostaa arpaa...

Vierailija:

Osti viikkopahoillaan arvan. Olemme hyvin vähätuloinen perhe, ei miestä joten tuolle rahalle olisi tarvetta muutoinkin kun makuuttaa tilillä tai antaa 6v käyttöön. Jos olisit köyhä niin käyttäisitkö rahan vai mitä tekisit

Te olette pikkasen sairaita ihmisiä, en todellakaan haluaisi olla lapsenne!

Vierailija:

Täällä nämä " lakiasiantuntijat" tuntuvat unohtavan, ettei rahaa ole hankittu aivan sallitusti. Eli raha siis on oikeastaan sen huoltajan, joka arvan on virallisesti ostanut.

Vanhemmalla on siis tässä tapauksessa minusta oikeus käyttää rahat mihin tahtoo. Eri asia olisi, jos ne olisi saatu esim. perinnöksi.

Ajattelin että voisin nyt rahan käyttää ja sitten kun oikeasti on sitä rahaa niin laittaa sen lapsen tilille jotta hän voi sitten vaikka elää sillä poismuuttaessaan. Minulla myös toinen 3v lapsi joten tuntuisi hassulta ostaa sillä rahalla lapselle jotain tosi isoa. Tottakai tuollaisesta summasta saan lapsille ostettua jotain kivaa. 6v osti arvan vain sen takia että sai raaputtaa sen

Vierailija:

Hei haloo mitä te nyt oikein höpisette. Ei lapsella ole " omaa rahaa" ellei aikuinen sitä hänelle anna. Jostain ne rahat tulee. Jos vanhempi on antanut lapselle viikkorahan, se on virallisesti vanhemman rahoilla ostettu arpa ja vanhemmilla on täysi oikeus päättää mihin rahat käytetään. Kyseessä on alaikäinen lapsi joka ei mielestäni edes saisi ostaa raha-arpoja.