Syyllistynkö rikokseen, jos heitän toiselle kuuluvaa postia roskikseen?

siksi, että en edes muista, mistä kaikkialta minulle tulee mainoksia yms. kirjeitä enkä halua niillä vaivata uutta asukasta. Nyt olen tästä päätöksestä tyytyväinen; näköjään olisi jäänyt monet postit saamatta, kun av-mammat olisivat nakelleet ne roskiin...

postit roskiin.

Eli se posti ei ole lähellä, eikä itsellä ole siellä käyntiä kuin pari kertaa vuodessa? Kuka velvoittaa raahaamaan vuositolkulla väärin kannettua postia sinne postiin takaisin. Eikö siitä pitäisi olla postilla jo joku merkintä, jos siitä valittaa.



Ei minusta voi olettaa, että yli vuoden joku huolehtii toisen posteista. Kyllä vuoden aikana pitää jo saada osoitteet käännettyä ja posti kulkemaan oikein. Jos joku on niin laiska, ettei saa sitä osoitetta muutettua, niin roskiin vaan.

Itse muuttaessani tilaan aina tuon maksullisen postin käännön vanhasta osoitteesta uuteen vuodeksi. Ei tarvitse itsellä pitää kiirettä osoitteiden ilmoittamisen suhteen. Postia kun tulee niin monesta paikasta, ja vaikkakin uusi osoite pikkuhiljaa päivittyy suurimmalle osalle lähettäjistä (virastot,kerhot ym.) osoitetietojärjestelmän kautta niin eipähän ainakaan tarvitse pelätä että seuraava asukas postejamme aukoo tai roskiin heit

Vaikka olisi tehnyt asianmukaiset osoitteenmuutokset sekä Postiin että muualle niin silti saattaa mennä kirjeet ym. vanhaan osoitteeseen.

Eli se posti ei ole lähellä, eikä itsellä ole siellä käyntiä kuin pari kertaa vuodessa? Kuka velvoittaa raahaamaan vuositolkulla väärin kannettua postia sinne postiin takaisin. Eikö siitä pitäisi olla postilla jo joku merkintä, jos siitä valittaa.

Ei minusta voi olettaa, että yli vuoden joku huolehtii toisen posteista. Kyllä vuoden aikana pitää jo saada osoitteet käännettyä ja posti kulkemaan oikein. Jos joku on niin laiska, ettei saa sitä osoitetta muutettua, niin roskiin vaan.

Tuntuu siltä, että moni ei tajua sitä vaivaa ja turhautumista, mikä näistä jatkuvista kirjeistä aiheutuu vaikka asiasta olisi ilmoitettu postiin jo moneen kertaan! Jos siellä ei saada jakoa kertakaikkiaan menemään oikeaan osoitteeseen, en voi oikein muuta kuin nostaa kädet pystyyn?



Tuskin minua voi tuomita postin kulun estämisestä, kun olen useampaan kertaan palauttamalla yrittänyt saada kirjeitä menemään oikeaan osoitteeseen. Jos joku pitää haastaa käräjille postin kulun estämisestä, se on mielestäni jatkuvasti väärään osoitteeseen jakava posti.

kyllä voi. Kovin todennäköistä se ei ole, mutta jos sille muuttajalle koituu kunnolla haittaa jonkin postin katoamisesta, voit joutua käräjille.

Joten olehan nyt vaan yhteydessä postiin. Tuollaisia virheitä ikävä kyllä tapahtuu jatkuvasti, eikä ole siis välttämättä kiinni muuttajasta itsestään.

Ymmärrän minä sen vaivan, mutta sellaista se elämä on. Muiden virheitä joutuu korjailemaan.

Tuntuu siltä, että moni ei tajua sitä vaivaa ja turhautumista, mikä näistä jatkuvista kirjeistä aiheutuu vaikka asiasta olisi ilmoitettu postiin jo moneen kertaan! Jos siellä ei saada jakoa kertakaikkiaan menemään oikeaan osoitteeseen, en voi oikein muuta kuin nostaa kädet pystyyn?

Tuskin minua voi tuomita postin kulun estämisestä, kun olen useampaan kertaan palauttamalla yrittänyt saada kirjeitä menemään oikeaan osoitteeseen. Jos joku pitää haastaa käräjille postin kulun estämisestä, se on mielestäni jatkuvasti väärään osoitteeseen jakava posti.

niitä posteja tarvi varsinaisesti Postiin (siis asiakaspalvelupisteeseen) viedä, riittää et yliviivaat osotteen, ei nimeä, ja pudotat kirjelaatikkoon. (Niihi oransseihin joita varmasti on pitkin pitäjiä...) Lisäksi voi kirjottaa et väärä osoite, muuttanut tms.. Tietysti jos haluat valittaa niin sitten, mutta jonuk yksittäisen kirjeen takia ei tarvi postiin mennä

se posti on ylipäätään koskaan tullut sulle..

Millään et voi jäädä kiinni siitä että oot viskannu toisen kirjeet roskiin..

Ja normaali muuttaja on kyllä kiinostunut laskuistaan jos ne lakkaa yhtäkkiä tulemasta ottavat varmasti yhteyttä kys. firmaan..

kyllä voi. Kovin todennäköistä se ei ole, mutta jos sille muuttajalle koituu kunnolla haittaa jonkin postin katoamisesta, voit joutua käräjille.

Joten olehan nyt vaan yhteydessä postiin. Tuollaisia virheitä ikävä kyllä tapahtuu jatkuvasti, eikä ole siis välttämättä kiinni muuttajasta itsestään.

Ymmärrän minä sen vaivan, mutta sellaista se elämä on. Muiden virheitä joutuu korjailemaan.

Tuntuu siltä, että moni ei tajua sitä vaivaa ja turhautumista, mikä näistä jatkuvista kirjeistä aiheutuu vaikka asiasta olisi ilmoitettu postiin jo moneen kertaan! Jos siellä ei saada jakoa kertakaikkiaan menemään oikeaan osoitteeseen, en voi oikein muuta kuin nostaa kädet pystyyn?

Tuskin minua voi tuomita postin kulun estämisestä, kun olen useampaan kertaan palauttamalla yrittänyt saada kirjeitä menemään oikeaan osoitteeseen. Jos joku pitää haastaa käräjille postin kulun estämisestä, se on mielestäni jatkuvasti väärään osoitteeseen jakava posti.

"palautetaan lähettäjälle, ei asu tässä osoitteessa", jos vain lähettäjän osoite on merkitty kuoreen, ja tipautan kirjelaatikkoon. Näin lähettäjä saa sen tiedon eikä ainoastaan postinjakaja. Ellei lähettäjää ole merkitty, jätän "palautetaan lähettäjälle"-osan merkitsemättä. Aika moneen paikkaan voi myös netin kautta laittaa palautelinkin kautta viestin "N.N. ei asu enää osoitteessa X".



Jos aina vain heitätte pois niitä mainoksia ja kirjeitä, ei lähettäjä ikinä saa tietoa siitä, ettei posti mennyt perille. Sitten te todella saatte sitä postia vielä kuudenkin vuoden kuluttua. Ja sitten harmittaa edelleen. Ei sitä tilannetta tuolla tavalla miksikään muuteta.



T. Se pöyristynyt, joka sittemmin on saanut vähän taas uskoa lähimmäiseen näiden uusien viestien myötä

Valitettavasi tuo lakia siteeraava dorka siteerasi pykälää, jolla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.



Vastaanottajalla ei ole mitään velvollisuutta huolehtia postin uudelleen lähettämisestä oikeaan osoitteeseen. Hän ei saa avata postia, mutta hänen ei tarvitse huolehtia postin saattamisesta oikealle vastaanottajalle.

niin on se ainakin turhaa hankaluutta sille tyypille, joka ei tiedä postinsa tulevan vielä väärään osoitteeseen.



Se, että jokin ei ole laitonta, ei vielä tarkoita, että niin tulisi tehdä.

päätteeksi vielä väärässäkin.

Kyse ei ole todellakaan siitä, että ap:n pitäisi raijata posti oikeaan osoitteeseen. Sellaista en missään sanonut.

Kyse oli siitä, että sitä ei saa TUHOTA eli panna roskiin.

Ko. lakipykälä todellakin on se, joka koskee postin tuhoamista ja hävittämistä. Samalla siinä lakipykälässä kielletään monenlaista muutakin postin ja teleliikenteen häirintää.

Valitettavasi tuo lakia siteeraava dorka siteerasi pykälää, jolla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.

Vastaanottajalla ei ole mitään velvollisuutta huolehtia postin uudelleen lähettämisestä oikeaan osoitteeseen. Hän ei saa avata postia, mutta hänen ei tarvitse huolehtia postin saattamisesta oikealle vastaanottajalle.

On tosiaan aika vaikeaa lukea lakipykäliä. Mutta hyvä konsti on pilkkoa lauseenvastikkeet...

TIEDOKSI KAIKILLE: POSTIN HÄVITTÄMINEN ON RIKOSLAIN 38. LUVUN5 PYKÄLÄN MUKAINEN TIETOLIIKENTEEN HÄIRINTÄRIKOS, JOSTA VOIDAAN TUOMITA:

" § (21.4.1995/578)

Tietoliikenteen häirintä

Joka puuttumalla postiliikenteessä taikka tele- tai radioviestinnässä käytettävän laitteen toimintaan,

(KOHTA yksi: tekniikkaa ei ropeloida posti- eikä televiestinnässä)

lähettämällä ilkivaltaisessa tarkoituksessa radiolaitteella tai televerkossa häiritseviä viestejä

(KOHTA kaksi: hälyviestit on laittomia)

TAI muulla vastaavalla tavalla oikeudettomasti estää tai häiritsee postiliikennettä taikka tele- tai radioviestintää,

(KOHTA kolme: muu estäminen tai häirintä, ml. viestien tuhoaminen)

on tuomittava tietoliikenteen häirinnästä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava. (11.5.2007/540) "

(Lähde: Finlex)

edellisen asukkaan postia ja vaikka olen laittanut kuoreen "ei asu tässä osoitteessa enää" ja vienyt postilaatikkoon takaisin niin seuraavana päivänä on lähetetty sama kirje takaisin.

Ota seuraavalla kerralla joku sen edellisen asukkaan posti mukaan ja mene lähimpään postikonttoriin. Sano virkailijalle, että "olen väsynyt siihen, että jatkuvasti kannatte meille edellisen asukkaan postia. katso, mitä teen tälle NYT!"



Sitten revit sen kuoren siinä virkailijan edessä.



Katsotaan, miten käy.



* lällällää, ei ap kummiskaan uskalla....*

tai edes kirjelaatikkoon, niin on vielä yksi tosi helppo konsti.



Teksti muuttanut tms. kuoreen ja teipilla postilaatikon kanteen tai postiluukun viereen oveen. Voipi laittaa muovipussiin jos ei halua että kastuu. Postinkantaja nappaa sen siitä kyllä mukaansa.

tai edes kirjelaatikkoon, niin on vielä yksi tosi helppo konsti.

Teksti muuttanut tms. kuoreen ja teipilla postilaatikon kanteen tai postiluukun viereen oveen. Voipi laittaa muovipussiin jos ei halua että kastuu. Postinkantaja nappaa sen siitä kyllä mukaansa.

Sanot vaan, että ko. henkilö/t ei asu tässä osoitteessa ja jos vielä postia tulee menee se suoraan roskikseen.



Postin pitää kantaa kirjeet siihen osoitteeseen, mikä niissä lukee, ei ko. henkilölle. Eli jos muutosta ei ole tehty postia tulee takuulla maailman tappiin väärään osoitteeseen.



Meillä oli myös samainen ongelma. JA postia tuli paljon, kymmenkunta kirjettä päivässä. Vähän postivirkailija yksi, kun sanoin, että en enää halua niitä kotiini kannettavan, mutta loppuihan tuo tuleminen, kun totesin, että en todella aio alkaa niitä palautella. Yhtään ei ole tullut ko. visiitin jälkeen ja veikkaanpa, että ei ole myöskään edellinen asukas ilmoittanut postille uutta osoitettaan sen verran kierolta velkojien pakoilijalta vaikutti.

Ärsyttää pas*#&€usut, jotka muuttaa eikä vaivaudu tekemään osoitteen muutosta viimeistään samana päivänä kun muuttaa, sitten ne samat ihmiset itkee täällä ettei postia saa heittää pois, kun sitä tulee vielä puolenkin vuoden päästä.