Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Eikö talouskriisi riitä? Piti vielä porvaria äänestää?!

Vierailija
27.10.2008 |

.

Kommentit (53)

Vierailija
21/53 |
27.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

paljon rahaa mahdollisimman harvoille. Ks. esim. Kokoomuksen masinoima päätös myydä sähköyhtiö, paljon rahaa Liliukselle, pois tavalliselta tallaajalta. Paskaduuneja ja kotitalousvähennyksiä ne kehuvat sen takia, että joku siivoaisikin ne rikkaiden lukaalit, kun ei itse viitsi.

Vierailija
22/53 |
27.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

SDP:n ja KD:n välissä eli vasemmalla kallellaan. Laskepa se mukaan. Sosiaaliturvakysymyksissä myös vihreät ovat enemmän vasemmalla kuin oikealla.

Ja, ei, en muuten äänestänyt vasureita.

viime vaaleihin nähden. Keskustan kannatus laski enemmän kuin kokoomuksen nousi. Osittain varmaan perussuomalaisten ansiota tuo porvariston lasku.

Eli jos katsotan vaan vasemmisto-oikeistoakselilla, rikkaat hävisi, köyhät voitti.

mut av:n politiikan asiantuntijat laskevat PS:n vasemmistoon =)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/53 |
27.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan siksi, että pitkästä aikaa nyt kun on ollut porvarihallitus, on tapahtunut jotain konkreettista lapsiperheiden tukiaisiin, opintotukeen yms. Tympii todella SDP:n unelmapolitiikka ja jauhaminen maksuttomasta päivähoidosta ja muusta skeidasta vailla MITÄÄN realiteetteja.

Vierailija
24/53 |
27.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

koska porvarit kannatavat uuden moottoritieliittymän rakentamista kunnasssani.

Vierailija
25/53 |
27.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

itkee, että ei kannata mennä töihin kun tulot putoaa/pysyy samana. Minusta se on väärin, mutta en keksi mitään muuta loogista tapaa ratkaista noiden tukien viidakko kuin kansalaispalkka. Eipä tunnu keksivän alan asiantuntijatkaan, järjestelmä on niin monimutkainen. Tavallaan en kannata kansalaispalkkaakaan, mutta se ratkaisisi tuon kannustavuuden.

Selvittäkää mulle. Ja mitenkä kokoomus nyt sitten pyrkii purkamaan jotain kannustinloukkuja? eikö tuo tarkoita että pitäisi ottaa sellaista työtä vastaan josta saatava palkka on köyhyysrajan alapuolella?

Vierailija
26/53 |
27.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

sitten kehittävät itseään ja jotain mitä myydä? Jos oikein kunnon kokoomuslaisuuteen mennään, vain rikkailla (ja ne ei kaikki ole lahjakkaita) on varaa kouluttautua.

Minkähän takia muuten Suomen metsäteollisuus ei hyvinä vuosinaan investoinut tutkimukseen ja tuotekehitykseen, vaan nyt ollaan kusessa kun vanhat devalvaationappulat ei enää toimi ja maailmantalous on muutenkin muuttunut.

että kannustetaan kyvykkäitä kehittämään itseään ja knustetaan yritteliäisyyttä ja kannustetaan tutkimaan sekä kehittämään, jotta saadan suomalaisia tutotteita ulkomailla ja jotta valtio saisi enemmän verorahoja tämän kannustuksen kautta, jotta voitaisiin huolehtia niistä vähävaraisista ym, joilla on asiat huonosti.

Vierailija - 27.10.2008 08:37 (ID 894296)

Mä en oikeasti voi ymmärtää miten joku tavallinen pulliainen,

keskituloinen tai köyhempi, voi olla niin hölmö, että antaa äänensä oikealle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/53 |
27.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

koska luulisi jopa demarin ja ay-ihmisen ymmärtävän, että kannattamaton yritys ei anna fyrkkaa edes duunarille. Jonkun on otettava vastuu ja riski, jotta demarinkin työllistäisi joku, vaikka jääräpääsuomalaista ei mielellään oteta töihin, kun on näitä saavutettuja etuja. Tilanne on maailmantaloudessa nyt niin vaikea, että vanhalla demaripolitiikalla ei pitkälle pötkitä tai kohta kenelläkään ei ole töitä.

Vierailija
28/53 |
27.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

turha leimata oikeita vasemmistopuolueita sdp:n pelleilyn takia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/53 |
27.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

juuri valmistuneita kloppeja, joiden ainoa motivaatio on oma rikastuminen), jotka tämänkin talouskriisin ovat saaneet aikaan? Tästä motivaatiosta oli joskus joku kyselytutkimus.

Oman teoriani mukaan talouselämä ei opi kriiseistään, koska aina tulee uusi sukupolvi näitä välistävetäjia (edellinen siirtyy golfaamaan täyspäiväisesti n. 40-vuotiaana).

Hyvinä aikoina on varaa äänestää vaikka elämäntapaintiaaneja, mutta nyt tarvitaan Kokoomusta...

Vierailija
30/53 |
27.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

ammatiltaa siivooja ? Onko ehdolla oikeassa puolueessa ? Itse en voi ymmärtää.



t. suht hyvin koulutettu joka kallistuu vasemmalle

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/53 |
27.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

ammatiltaa siivooja ? Onko ehdolla oikeassa puolueessa ? Itse en voi ymmärtää.

t. suht hyvin koulutettu joka kallistuu vasemmalle

sairaanhoitajia, opettajia, kaupankassoja yms. keskituloisia tai jopa köyhiä niiden riveissä on. Ei kai kaikilla oikein raksuta.

Vierailija
32/53 |
27.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja on siis wanna-be -rikas. Oikeasti Suomessakin olisi hyvä olla sellaista uskoa itseen kuin amerikkalaisissa, vaikka muuten en ko. maan pauloissa ole.

ammatiltaa siivooja ? Onko ehdolla oikeassa puolueessa ? Itse en voi ymmärtää.

t. suht hyvin koulutettu joka kallistuu vasemmalle

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/53 |
27.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

...että he ovat poliitikan ne fiksuimmat osaajat. Noin lyhyesti sanottuna. Toki isosta puolueesta löytyy monenmoista vipeltäjää, mutta puoluetasolla Kokoomus on omassa kastissaan.



Ja toinen tärkeä syy on nykyisen opposition, SDP:n etunenässä suoranainen naivius ja hampaattomuus. Ei niin kerta kaikkiaan mitään järkeviä, hallitusta haastavia ehdotuksia. Surkeinta oppositiopolitiikka aikoihin. Eikö heillä tosiaan ole oikein mitään ajatuksia? Ai niin, maksuttomia kuulemma pitäisi kaikkien palvelujen olla.



Urpilainen puoluejohtajana on täysin väärässä kisassa itseään roimasti fiksumpien ja pätevämpien seassa. Ja se totisesti näkyi eritoten vaalikeskusteluissa. Urpilaiseen henkilöityy pitkälti tuo SDP:n murskatappio.

Vierailija
34/53 |
27.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja pitää kukkaronnyörejä järkevästi kurissa taantuman aikana. Demarit syytäis rahaa sinne tänne, mutta mitä ihmeen rahaa? Ei verotulot kaikkeen riitä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/53 |
27.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

nyt tarvitaan tekijöitä talkoisiin:-)

Tulee vaan mieleeni ne pienipalkkaiset naiset hoiva- ja opetusalalla yms. jotka kyllä ovat osallistuneet talkoisiin niska limassa ja lisää vaan kiristetään jaksamisen ja terveyden kustannuksella. JA veroa näiltä naisilta ja miehiltä menee enemmän kuin mitä varallisuusvero on!



Suurin osa verouudistuksista - mitä on tehty taajaan - hyödyttää lähinnä parhaiten toimeentulevia ja niitä, joilla omistus on käsissään.



Nythän oli tutkimustuloskin, että parhaiten toimeentulevat ovat tyytymättömimpiä palkkoihinsa. Ahneudella ei ole mitään rajaa!

Enkä nyt puhu niistä tavallisista hyvinkoulutetuista keskituloisista, joista meistä suurin osa on, vaan tästä rikkaimmasta kymmenyksestä.

Vierailija
36/53 |
27.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hallitushan laittoi oikein antaumuksella rahaa palamaan jo pelkkiin veroaileihen aimosumman varoitteluista huolimatta!

Vierailija
37/53 |
27.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

vain niin on että kyvykkäät ei välttämättä kouluttaudu jos ei ole rikkaasta perheestä.. kokoomus asialle tuskin mitään tekee.. Kehitelläämpä av:t yhdessä järjestelmä, jossa todelliset kyvykkäätkin voisivat opiskella ilman hirveää taloudellista ahdinkoa.

Vierailija
38/53 |
27.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta kuten Soini itsekin korostaa he eivät ole oikeistoa esim. sosiaaliturvakysymyksissä.

Miksi oikeistolainen puolue kannattaisi vähävaraisten aseman parantamista, vastustaisi optioita jne...

Ps vei ääniä vasemmistolta, SDP:ltä ja keskustalta.

Hesarin politiikantutkija sanoi PS:a oikeistopopulisteiksi

SDP:n ja KD:n välissä eli vasemmalla kallellaan. Laskepa se mukaan. Sosiaaliturvakysymyksissä myös vihreät ovat enemmän vasemmalla kuin oikealla.

Ja, ei, en muuten äänestänyt vasureita.

viime vaaleihin nähden. Keskustan kannatus laski enemmän kuin kokoomuksen nousi. Osittain varmaan perussuomalaisten ansiota tuo porvariston lasku.

Eli jos katsotan vaan vasemmisto-oikeistoakselilla, rikkaat hävisi, köyhät voitti.

mut av:n politiikan asiantuntijat laskevat PS:n vasemmistoon =)

Vierailija
39/53 |
27.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

sopivansuuruisia päivähoitoryhmiä tai perusopetusta, kun

KOKOOMUKSEN JOHDOLLA verouudistuksen myötä valtion verotulot ovat pienentyneet huomattavasti. Ja keitä nämä uudistukset hyödyttävät eniten - arvatkaa!



Se siitä talkoista...keskituloiset ja pienituloiset ovat kyllä kortensa jo kantaneen kokoomuksen talkoisiin...

Vierailija
40/53 |
27.10.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

kyllä tuo progressiivinen verotus on aina pitänyt huolta siitä, että keski- ja hyvätuloiset maksavat osuutensa talkoista.

On se hyvä, että joku pitää niidenkin puolta, jotka ovat vaivalla itsensä kouluttaneet, monta vuotta olemattomilla opintotuilla kituuttaneet ja vihdoin leivän syrjään päässeet.

Luojan kiitos 23% suomalaisista oli niin fiksuja, että äänesti kokoomusta ja teki siitä näiden vaalien suurimman puoleen!

sopivansuuruisia päivähoitoryhmiä tai perusopetusta, kun

KOKOOMUKSEN JOHDOLLA verouudistuksen myötä valtion verotulot ovat pienentyneet huomattavasti. Ja keitä nämä uudistukset hyödyttävät eniten - arvatkaa!

Se siitä talkoista...keskituloiset ja pienituloiset ovat kyllä kortensa jo kantaneen kokoomuksen talkoisiin...