Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ovatko lastentarhanopettajat todellakin korkeammin koulutettuja kuin sairaanhoitajat?
12.09.2007 |
Sairaanhoitajien palkankorotusasiassa monet vetoavat siihen, että LTO:t ovat korkeammin koulutettuja, joten heidän pitäisi saada isompi korotus. Miten niin? LTO:n ei tarvitse suorittaa kuin alempi korkeakoulututkinto, eli he ovat kasvatustieteen kandidaatteja. He suorittavat 180 opintopistettä. Sairaanhoitajat 210 opintopistettä (eivät toki ole täysin vertailukelpoisia, mutta antavat kyllä hiukan osviittaa tutkinnon vaatimasta työmäärästä). Opiskeluaikakin on suunnilleen sama.
Voisiko joku perustella minulle mielipiteensä, jos on todella sitä mieltä että LTO:n koulutus on korkeampi.
Kommentit (69)
erityisesti esim. kätilöiden vastuu on kuitenkin ihan eri luokkaa kuin lastentarhassa työskentelevien. On ihan eri asia unohtaa laittaa lapselle villatakki haalarin alle kuin antaa potilaalle joku tietty lääke tai tulkita väärin monitorissa näkyvää käppyrää...
t. sh-kätilö, joka on myös maisteri
[/quote]
Heh, näinkö kuvittelet lastentarhanopettajien vastuun ja työnkuvan. Mietitkö kenelle annat oman lapsesi hoidettavaksi. Pohditko, muistaako laittaa varmasti sen villatakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin minulle joskus ihan pokkana joku tradenomi väitti. Kehui vielä, että saman koulutuksen lisäksi heillä on vielä ammattin paremmin valmentava työharjoittelu.
Mistäköhän sitten johtuu, että meidän firmassa KTM:t tekee kunnon työt ja nostaa kunnon palkat ja tradenomit kelpaa vain assareiksi?
Ja niille raasuille ihan tosissaan AMK:ssa syötetään tota hölynpölyä ja sitten tuleekin kova paikka vastaan, kun lähdetään henkseleitä paukutellen hakemaan töitä tällä " korkeakoulututkinnolla" .
Mistäköhän sitten johtuu, että meidän firmassa KTM:t tekee kunnon työt ja nostaa kunnon palkat ja tradenomit kelpaa vain assareiksi?
Ja niille raasuille ihan tosissaan AMK:ssa syötetään tota hölynpölyä ja sitten tuleekin kova paikka vastaan, kun lähdetään henkseleitä paukutellen hakemaan töitä tällä " korkeakoulututkinnolla" .
[/quote]
Oikeasti syy on siinä, että KTM:t ovat valikoituneempi joukko. Opiskelemaan on vaikeampi päästä, joten noin keskimäärin kyky abstraktoida asioita on kauppakorkealaisille tutumpaa/luontevampaa. Siinä voisi monella tradenomilla suu loksahtaa auki, kun näkisi esimerkiksi, mitä tarkoittaa erilaisten rahoitusinstrumenttien arvon muodostuksen laskeminen tai kansantaloustieteessä kulutus- ja kysyntäkäyrien johtaminen.
totean tämän keskustelun vetäneen puoleensa monia erittäin tyhmiä tyyppejä:)
että sh:na;) Lähihoitajat on niin fiksuja ja hyviä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan idioottia verrata sitä maisterin tutkintoon. Sitä varten AMK:lla on omat jatkotutkintonsa joita voi verrata maisterin tutkintoon jos niin haluaa.
Lähihoitajana voinet toimia lastenHOITAJANA, et lastentarhanopettajana. Sinulla ei ole kasvatustieteellisiä valmiuksia toimia opettajana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
korkeasti koulutetuista puhuminen.
Mielestäni korkeasti koulutettu on nykyään lähinnä tohtori tai paremminkin nykyään jo dosentuurin saanur. Ja mieluiten ei mitään hömppää.