Madeleinen tapaus.. Miksi ei palkattu lastenhoitajaa?

juuri heille itselleen voi mitään käydä.

Ja niinhän ystäväpariskunnan mies oli UK lehtien mukaan käynyt tarkistamassa siinä 21.30 - mutta ei ollut mennyt sisälle McCannien lasten huoneeseen, vaan kuunnellut ulkopuolelta ettei ääniä kuulu.... isä oli käynyt 21 aikaan, ja äiti huomasi lasten kadonneen 22 aikaan.

Vierailija:

Madeleinen vanhemmat olivat lomalla ystäväpariskuntien kanssa, joilla oli myös lapsia. He olivat kaikki lomailleet aiemminkin yhdessä ja sieltä oli tämä käytäntö, että kaikki jättivät lapsensa nukkumaan ja aina joku ryhmästä kävi tarkistamassa lapsia säännöllisin väliajoin.

Eli kun nyt syytät Madeleinen vanhempia, niin voit syyttää muitakin seurueen jäseniä. Kaikki he toimivat samoin

Lisäksi tapasbaari oli sadan metrin päässä hotellipaviljongeista, joihin oli näkyvyys.

Kenellekkään ei vain pälkähtänyt päähänkään, että sellaisesta paikasta voitaisiin viedä lapsi.

ajan vaan hotellinsa ovea. Siinä kun juodaan vinkkua ja keskustellaan niin kukaan ei huomais yhtään mitään vaikka lapsi lähtis karkuteille tai joku vähän oudonnäköinen hiippari tulisi hotellin ovesta ulos.

Luotetaan vaan tekniikkaan että äänet kuuluu tai hälytys käy jos laitetaan yhteys pois päältä, mutta eihän se sieppaajaa estä samalla tavalla kuin ihka oikea lastenvahti

Vierailija:

Olipa nyt sitten ryöstetty tahi ei, niin en kyllä voi ymmärtää sitä, että lapset on j' tetty yksin nukkumaan illalla hotellihuoneeseen.

Hotellilla oli myös lastenhoitopalvelu, mutta eivät käyttäneet..

Jos joku tekee väärin, ei muiden samasta teosta tule silloin oikeaa.

paikka on hyvin rauhallista seutua.

Tai heille voi tulla joku hätä.

Kelpaako kollektiivinen syytös? Hyi hyi kaikki jotka laiminlyötte lapsianne

sillä oli järkeillyt insinöörinä, ettei hänen mielestään voi lapselle tapahtua mitään pinniksessä.



Eli heillä silloin yksi lapsi, ja jos vaimo oli poissa, hän muutaman kerran lähti illalla bariin ja jätti esikoisensa pinnasänkyyn nukkumaan.



lapsi ei osannut tulla sängystään pois, ja hän ajatteli, että jos lapsi herää niin kai se sitten nukahtaa uudestaan eikä tästä haittaa ole. Vaimolle ei ollut jostain syystä koskaan tullut kertoneeksi asiasta.

" Vanhemmat ovat kiistäneet antaneensa lapsilleen unilääkettä katoamisyönä. Madeleinen kaksivuotiaat sisarukset nukkuivat sikeästi koko yön, vaikka katoamisen jälkeen asunnossa oli runsaasti meteliä. Kate McCann on kertonut kaksosten olevan harvinaisen sikeäunisia."



Iltasanomista...

Nämä hotellihuoneet olivat siis sellaisia paviljonkityyppisiä taloja ja baarista oli näkyvyys paviljongin etupihalle. Talojen takana meni katu.



Aikaisempina iltoinahan oli nähty joku kokeilemassa ikkunoita.

se Maddyn äitihän kertoi, että oli käynyt katsomassa lapsiaan säännöllisesti, ei puhunut mitään ystävistä. Dorkasakkia koko joukko, sanon minä.

Vierailija:

Kelpaako kollektiivinen syytös? Hyi hyi kaikki jotka laiminlyötte lapsianne

Madeleinen vanhempien seureen kaikki vanhemmat. Kaikki ne, jotka jättävät lapsiaan vartioimatta, vaikka sinne pihalle nukkumaan. Kaikki ne, jotka jättävät lapsensa vartioimatta niin, että antavat sieppaajalle tilaisuuden.

Portugalissa alkoi eilen oikeudenkäynti lapsisieppauksesta, jossa synnytyslaitokselta vauva varastettiin keskellä kirkasta päivää. Aikaisemmin käytiin oikeudenkäynti lapsisieppauksesta, jossa vauva siepattiin äidiltä, joka oli käymässä kampaajalla, vaikka vauva oli kopassa metrin äidistä. Molemmat tapaukset selvisivät onnellisesti vuoden sisällä.

eilenkin tivasi miten muitakin pitää syyttää. Naurettavaa saivartelua, nyt on puheenaiheena tämän kadonneen/tapetun tytön vanhemmat, jotka tekivät väärin, jättäessään lapsensa vailla silmälläpitoa ja seuraukset olivat karmeat. Toki voimme pitää kaikkia noista vastuuttomina, mutta mitä se muuttaa??? Onko 26n mielestä vähemmän väärin, jos johonkin tekoon on osallistunut isompi määrä ihmisiä, vai?

Vierailija:

se Maddyn äitihän kertoi, että oli käynyt katsomassa lapsiaan säännöllisesti, ei puhunut mitään ystävistä. Dorkasakkia koko joukko, sanon minä.

He tekivät kukin kerrallaan säännöllisesti tarkistuskierroksen.

Heidän ainoa vikansa on, että he olivat sinisilmäisiä. Paikka oli idyllinen ja rauhallinen eivätkä he osanneet ajatella, että sieltä voitaisiin siepata lapsia. Ei kukaan odota, että kotoakaan voitaisiin siepata lapsi, vaikka sellaistakin on tapahtunut.

Vierailija:

eilenkin tivasi miten muitakin pitää syyttää. Naurettavaa saivartelua, nyt on puheenaiheena tämän kadonneen/tapetun tytön vanhemmat, jotka tekivät väärin, jättäessään lapsensa vailla silmälläpitoa ja seuraukset olivat karmeat. Toki voimme pitää kaikkia noista vastuuttomina, mutta mitä se muuttaa??? Onko 26n mielestä vähemmän väärin, jos johonkin tekoon on osallistunut isompi määrä ihmisiä, vai?

Se, että jonkun lasta ei siepata ei tee hänestä yhtään vähempää syyllistä tai syytöntä lapsen laiminlyöntiin. Madeleinen vanhemmat eivät ole siis yhtään syyllisempiä Madeleinen katoamiseen kuin nämä toisetkaan, joiden lasta ei siepattu.

mistään sellaisesta, johon ei toisetkin, ehkä jopa te itse olette syyllistyneet.



Te kun niin mielellänne näkisitte Madeleinen vanhemmat roistoina ja syyllisinä, jotta harhanne siitä, että te olette suurinpiirtein pyhimyksiä ja ette voisi tehdä ikinä mitään vastaavaa, säilyisi.

Jos se tekee minusta pyhimyksen niin tehköön sitten. Itse ajattelen että se tekee minusta normaalin äidin.

Vierailija:

mistään sellaisesta, johon ei toisetkin, ehkä jopa te itse olette syyllistyneet.

Te kun niin mielellänne näkisitte Madeleinen vanhemmat roistoina ja syyllisinä, jotta harhanne siitä, että te olette suurinpiirtein pyhimyksiä ja ette voisi tehdä ikinä mitään vastaavaa, säilyisi.

En ole, enkä tule koskaan jättämäänkään noin pientä/pieniä yksin nukkumaan, vaikka olisin kuinka " idyllisellä" paikalla. No, kyllä noiden vanhempien " pyhyydestä" on annettu vallan muunlainen kuva. Ja tulet sinäkin siitä yllättymään=) en koe itseäni pyhimykseksi, vaikka pidänkin lapsistani huolta.

Jos keskustelunkohteena on hra x, niin miten hra y. n tekemiset(vaikka tekisi samoin), liittyvät siihen?