Madeleinen tapaus.. Miksi ei palkattu lastenhoitajaa?

Jos jokin hyöty tästä tapauksesta on, se on ollut se, että vanhemmat vahtivat täst edes lapsiaan tarkemmin. Eivätkä ole niin sinisilmäisiä.



Suomessakin ajatellaan että juu, ei pedofiili voi siepata. No onhan se epätodennäköistä, mutta aina se jonkun kohdalle osuu.

Jos vanhemmat on tarpeeksi lähellä ja tarpeeksi selvinpäin niin että se normaalisti olisi riittäväksi katsottava valvonta niin en syyttäisi.

Vierailija:

Johan siinä välillä kulkee varmaan liikennettäkin sen verran että sitä ei tosiaan jostain tapasbaarin pöydästä nää mitä omassa hotellihuoneessa sadan metrin päässä tapahtuu, vaikka ovet olisivatkin oikeaan suuntaan eikä toisella puolella ole ikkunoita.

Mutta Madeleine siepattiinkin talon takaa.

Vanhemmat ja muu seurue oli sinisilmäistä se on totta, mutta niin ovat suomalaisetkin. Täälläkin oli kerran ketju, kuinka lapsia jätetään laivan hyttiin nukkumaan tai autoihin. Aina kun jättää lapsen vartioimatta, ottaa riskin. Vaikka se riski olisi pienikin, se on kuitenkin riski.

Vierailija:

Jos vanhemmat on tarpeeksi lähellä ja tarpeeksi selvinpäin niin että se normaalisti olisi riittäväksi katsottava valvonta niin en syyttäisi.

Kuka on sanonut, että Madeleinen vanhemmat olivat humalassa? Päytään tilattiin viinipulloja, mutta onko todisteita, että Madeleinen vanhemmat ovat ovat olleet humalassa? Tuon seurueen valvonta oli se, että he kävivät puolen tunnin välein tarkistamassa.

Tapahtunutta voisi verrata siihen, että perhe viettää grillijuhlia pihallaan illalla ja viiniäkin nautitaan, samaan aikaan joku käy talon takaoven kautta sieppaaamassa nukkuvan lapsen.

Siihen ehkä että viettää grillijuhlia sadan metrin päässä asuvan naapurin pihalla jonne ei kuulu eikä näy ovatko lapset hereillä vai eivät.

Vierailija:

Siihen ehkä että viettää grillijuhlia sadan metrin päässä asuvan naapurin pihalla jonne ei kuulu eikä näy ovatko lapset hereillä vai eivät.

Ja yleensä jos vanhemmat grillaavat pihalla ja nauttivat viiniä ja lapset ovat nukkumassa, niin he eivät koko aikana käy katsomassa lapsia!

Itkuhälärikin on keksitty.



Minun tuntemani vanhemmat käyvät lapsiaan katsomassa, mutta ehkä sinä et käy.

Suurin osa vanhemmista ei todellakaan käytä mitään itkuhälyttimiä ja mitä hyötyä niistä onkaan, jos lapsi ei päästä ääntä.



Ja jos vanhemmat grillaavat pihalla olettaen, että lapset nukkuu, enpä usko, että monikaan käy heitä katsomassa. Tai jos käy, niin ehkä korkeintaan puolen tunnin vlein.

Se että puolen tunnin välein käy sadan metrin päässä katsomassa että ovatkohan ne siellä huutaneet puoli tuntia hädissään ei vastaa minun käsitystäni huolenpidosta. Sitä paitsi eihän ne aina edes käyneet huoneissa vaan kuuntelivat ulkopuolelta vaan onko hiljaista.

Vierailija:

eilenkin tivasi miten muitakin pitää syyttää. Naurettavaa saivartelua, nyt on puheenaiheena tämän kadonneen/tapetun tytön vanhemmat, jotka tekivät väärin, jättäessään lapsensa vailla silmälläpitoa ja seuraukset olivat karmeat. Toki voimme pitää kaikkia noista vastuuttomina, mutta mitä se muuttaa??? Onko 26n mielestä vähemmän väärin, jos johonkin tekoon on osallistunut isompi määrä ihmisiä, vai?

Kyllähän ihmisen tapostakin pitäisi selvitä rangaistuksetta koska ainahan joku toinen siitä selviää. Ja tappaminenkin on pirun yleistä maailmanlaajuisesti.

Vierailija:

Se että puolen tunnin välein käy sadan metrin päässä katsomassa että ovatkohan ne siellä huutaneet puoli tuntia hädissään ei vastaa minun käsitystäni huolenpidosta. Sitä paitsi eihän ne aina edes käyneet huoneissa vaan kuuntelivat ulkopuolelta vaan onko hiljaista.

Ja silloin joku voi siepata heidät.

Meinaatko, että sinä käyt tarkistamassa lapsia vasta sitten kun he pitävät ääntä?

Kuten jo aiemmin sanoin että tuolla maassa on normaalia jättää lapsi sinne hotellihuoneeseen nukkumaan ja itse lähteä syömään. Suomalaisille tää ei ole näin!

Vierailija:

Kyllähän ihmisen tapostakin pitäisi selvitä rangaistuksetta koska ainahan joku toinen siitä selviää. Ja tappaminenkin on pirun yleistä maailmanlaajuisesti.

Se, että vanhemmat jättävät lapsensa vartioimatta ei ole mitenkään rinnastettavissa tappamiseen. Etkä voi syyttää Madeleinen vanhempia lapsensa vartioimatta jättämisestä sen enempää kuin muitakaan vanhempia, jotka ovat syyllistyneet samaan.

Taidat olla sama, joka teki tuon Madeleinen vanhemmat polttaneet Madeleinen- aloituksen.

Ikävää, että olet noin typerä ihminen.

Sen sijaan lukitsemattomaan hotellihuoneeseen on varsin helppoa hiippailla kun vanhemmat ovat kaukana kaukana poissa. Todellakin syytän kaikkia vanhempia jotka menevät baariin ja jättävät lapset hotelliin yksin olemattomalle valvonnalle.

Mistä tämä yksi oikein horisee?

Vierailija:

Vierailija:

Kyllähän ihmisen tapostakin pitäisi selvitä rangaistuksetta koska ainahan joku toinen siitä selviää. Ja tappaminenkin on pirun yleistä maailmanlaajuisesti.

Se, että vanhemmat jättävät lapsensa vartioimatta ei ole mitenkään rinnastettavissa tappamiseen. Etkä voi syyttää Madeleinen vanhempia lapsensa vartioimatta jättämisestä sen enempää kuin muitakaan vanhempia, jotka ovat syyllistyneet samaan.

Taidat olla sama, joka teki tuon Madeleinen vanhemmat polttaneet Madeleinen- aloituksen.

Ikävää, että olet noin typerä ihminen.

Miksen muka voisi syyttä Madeleinen vanhempia siitä että he jättivät lapsensa yksin. Viestini pontti oli se että teon yleisyys ei tee siitä hyväksyttävää. Lapsille voi sattua kaikenlaista, kaipa siksi Madeleinen vanhemmat olivat lapsilleen unilääkettä antaneet, etteivät heräisi ja loukkaisi. Sairas teko joka tapauksessa.

Enkä ole tehnyt mitään polttamis-aloituksia. Ärsyttää vain kun jotkut niin sinisilmäisesti puolustavat ihmisiä, jotka ovat kohdelleet kaltoin lapsiaan.