WTC-dokkarit, mikä aiheutti sortumisen?
Katsoin eilen muutaman dokkarin aiheesta.
Siitä sai kuvan että WTC tornit räjäytettiin, ei siis sortuneet lentokoneiden iskuista.
Onko todettu näin?
Minulle mennyt ihan ohi..
Kommentit (84)
En vaan muista miten se meni.
En kyllä osaa ajatella muuta kuin että myös jollain amerikkalaisilla oli sormensa pelissä..
Että räjähdyksiä tapahui ennen koneiden iskeytymistä.
Räjähtäneen polttoainnen määrä oli valtava.
Voisi kuvitella, että koko rakennus olisi kärsinyt tuhoja sisältä kun se valtava räjähtävä bensiini syttyi tuleen hissikuiluissa. Toisin kuitenkin oli. Tuhoa oli vain yläkerroksissa ja alakerroksiin tippunut jonkin verran romua. Lopputornista oli ihan koskematonta. Tämä dokumentin pöydän alle sukeltanut herrakaan ei kuollut, vaikka luulisi sen valtavan kuuman kerosiinin polttaneen hänet hengiltä.
näkyy selvästi että yläosasta romahtaessaan, rakennuksessa räjähtelee panoksia siellä täällä? Ja rakennus kuin sulaa betonisavuksi tullessaan alaspäin.
syttyy palamaan, mutta ei räjähdä.
Siis miksi se pöydän alle jäänyt mies selvisi. Mikä sytytti ne tulipalot, kun lentokone se ei selvästikään ollut?
Vierailija:
Voisi kuvitella, että koko rakennus olisi kärsinyt tuhoja sisältä kun se valtava räjähtävä bensiini syttyi tuleen hissikuiluissa. Toisin kuitenkin oli. Tuhoa oli vain yläkerroksissa ja alakerroksiin tippunut jonkin verran romua. Lopputornista oli ihan koskematonta. Tämä dokumentin pöydän alle sukeltanut herrakaan ei kuollut, vaikka luulisi sen valtavan kuuman kerosiinin polttaneen hänet hengiltä.
Eli ulkoapöin ei pystynyt näkemään, mitä elmmissa kerroksissa tapahtui. Ne räjähdyksen näköiset purkaukset alemmissa kerrokisssa romahtamista ennen ja aikana oli sitä paineen purkautumista.
Mihin niitä koneita sitten tarvittiin.
Sellanen iso kone on niin iso, että aiheutta monen kerroksen tuhon, joten tuli pääsi leviämään hajonneiden seinien ym. takia.
Ja miten käy talolle tulipalossa.
Kyllä tornit aivan varmasti räjäytettiin.
Tuosta kuumuudesta oli puhetta dokkarissa.
Torneissa ei ollut kuuma, joten kuumuus ei ainakaan taloa luhistanut.
En voinut katsoa ohjelmia loppuun, kun alkoi ahdistaa. Jenkkityyliin vielä pitää jahnata ja jahnata samat asiat sataan kertaan.
Bush pääsi iskemään Irakiin hyvän syyn varjolla.
Kaikki voittivat, paitsi tavalliset ihmiset :(
Yhdysvallat tiesi että jotain on tapahtumassa koska muut maat varoittelivat tästä, lentokone terrorismistä oli kerrottu vuosia jo aikaisemmin. Oletko itse varma että tiedät juuri sen oikean totuuden?
Tämä herra joka sukelsi pöydän alle on kumma esimerkki siitä, että jotain mitä luulemme tapahtuneen ei tapahtunut.
Vierailija:
Sellanen iso kone on niin iso, että aiheutta monen kerroksen tuhon, joten tuli pääsi leviämään hajonneiden seinien ym. takia.
Palolle ei vaan saa antaa happea.
Jos olisvat olleet ylempänä olisivat menneet romun mukana alas.
Jos taas olisivat olleet pohjakerroksessa olisivat saaneet romut päällensä
Eivät kyllä olisi kovassa kuumuudessa selviytyneet.
Lentokentiltä muslimit kaappasivat 4 konetta. Kaappajien nimet on tiedossa ja heistä on valvontakamerakuvatkin. Muutama heistä opiskeli lentämistä, suoraan lentämistä, ei laskeutumista tai nousemista Kaikkien koneiden matkustajat kuolivat.
2 koneista iskeytyi WTC-torneihin. 1 kone osui Pentagoniin. Neljännen tarkoitus oli kenties osua valkoiseen taloon, mutta lento myöhästyi ja lentokoneen matkustajat saivat vihiä kaappaijen suunnitelmasta, koneessa syntyi kamppailu kaappajien ja matkustajien välillä ja kone putosi. Tästä on tehty parikin elokuvaa.
WTC-tornit oli 70-luvulla rakennettu teräspalkeista ja rakenne niissä oli semmoinen, että kun yläosa romahti se romahdutti myös alaosat kuten korttitalossa
WTC-salaliittolaiset voisi painua sinne minne pippuri kasvaa.
Vai meinaatko, että kone ei räjähtänyt, mutta Bush oli osannu tasettaa räjähteet juuri oikeeseen kohtaan taloa ja ne osattiin räjäyttää juuri samaa aikaan aikaan kun kone törmäsi.
Siis mitä te ajatte takaa noilla jutuilla, että törmäykset ja siitä seuranneet tuhot eivät romahduttaneet taloa? Kertokaa nyt joku hyvä ihme sentään.
Mikä tahansa talo sortuu riittävässä kuumuudessa. Dokkarissahan todettiin, että pilvenpiirtäjiä suunniteltaessa ei ole huomioitu riittävästi tulipalon vaikutusta. WTC:n suunnitellut arkkitehtikin on myöntänyt tämän. WTC:n palo oli vielä raju siksi, että täydessä polttoainelastissa olleet lentokoneet törmäsivät niihin. Tuollaista tulipaloa ei saa aikaan tavallisella tuhopoltolla.
Katsoitteko ollenkaan dokkareita? Niissähän näkyi ihan selvästi, että rakennukset romahtivat ilman että mitään räjähdystä tapahtui. Vai oletteko sokeita?