Miksi ihminen hankkii pitbull-tyyppisen koiran?

Haasteesta puhutaan, mutta se haaste käytännössä on usein se naapurin kiltti seurakoira jonka se pittbull tappaa. Tiedän, pittbull rotuiset voi olla mussukoita ihmisten kanssa, mutta ei todellakaan muiden koirien kanssa. Mikäs siinä, jos raatelukoirat asuisi korvessa, jossa naapureina korkeintaan sudet.  Sitten taas taajama ja kaupunkialueilla tulisi ottaa huomioon myös muiden koirienkin turvallisuus. Me kaikki kun emme ole hankkineet koiraa koiratappeluita tai sitä haastetta? varten.

Mulla on ollu nyt tammikuusta saakka 1v 3kk ikänen pitbull uros joka oltiin määrätty teloitettavaksi agressiivisen käyttäytymisensä takia, olen siis koirakuntouttaja /hoitaja.

Muutaman pureman olen saanut käteen ja jalkaan, mutta saan koiralta aina enemmän ja enemmän luottamusta. 

Koira ollut mulla nyt n.4kk ja siltikään ei vielä luota muhun iha täysin.

Tämä rotu vaati kuria,kuria ja kuria. 

Luottamus ansaitaan hellimisellä ja johtajuus kurilla.

Ootte vaan kateellisia kun teillä ei ole pitbullia. Mulla on itsellä tällä hetkellä 3 pittiä. Voi olla syynä miks kaikki haukkuu pittiä amstaffia koska ei varmaa oo varaa ostaa näitä rotuja tai sitte on ihmisillä liikaa ennakko luuloja...joka rotu pystyy tappamaan ihmisen  Huom myös pikku koirat

Ootte vaan kateellisia kun teillä ei ole pitbullia. Mulla on itsellä tällä hetkellä 3 pittiä. Voi olla syynä miks kaikki haukkuu pittiä amstaffia koska ei varmaa oo varaa ostaa näitä rotuja tai sitte on ihmisillä liikaa ennakko luuloja...joka rotu pystyy tappamaan ihmisen  Huom myös pikku koirat

[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 10:30"]

[quote author="Vierailija" time="06.04.2013 klo 01:11"]

Haasteesta puhutaan, mutta se haaste käytännössä on usein se naapurin kiltti seurakoira jonka se pittbull tappaa. Tiedän, pittbull rotuiset voi olla mussukoita ihmisten kanssa, mutta ei todellakaan muiden koirien kanssa. Mikäs siinä, jos raatelukoirat asuisi korvessa, jossa naapureina korkeintaan sudet.  Sitten taas taajama ja kaupunkialueilla tulisi ottaa huomioon myös muiden koirienkin turvallisuus. Me kaikki kun emme ole hankkineet koiraa koiratappeluita tai sitä haastetta? varten.

[/quote]

Heh.heh. Puhut täyttä pötyä. Otapa selville, kuinka paljon Suomessa on pittbulleja ja vastaavia koiria kuinka moni niistä on tappanut tai haavoittanut naapurin kilttiä seurakoiraa tai vastaavaa. Jää prosentti kovin pieneksi, eikä ole sen isompi kuin koirilla yleensäkään. Sen sijaan voi varmuudella todeta, että pittbullit ovat hihnan päässä paljon harvemmin riitaa haastavia räksyttäjiä, mitä pienet, "kiltit" seurakoirat, jotka ovat kaikkein äänekkäimpiä räksyttäjiä kaupungeissa, eniten niitä näkee hihna tiukalla rähjäämässä muille koirille.

Se kyllä pitänee paikkansa, että koiran valinta kertoo omistajansa luonteesta, kuten myös se, miten koira käyttäytyy. Kultainen noutaja ja labbis kertovat omistajansa pehmeästä, jopa alistuvasta luonteesta. Tottelevaisen, kovapäisen koiran omistaja on yleensä lujaluonteinen ja määrätietoinen. Hyvin käyttäytyvän saksanpaimenkoiran omistajalta ei todennäköisesti puutu testosteronia. Jos naisena haluat alistuvan tohvelisankarin, löydät sen varmimmin kultaisen noutajan omistajasta.

Jos jollakin on hyvin käyttäytyvä pittbull, joka ei herkästi provosoidu edes sen tottelemattoman, riitaa haastavan pikkuisen "kiltin" seurakoirasi jokapäiväisestä räksytyksestä kohdatessa, on bullin omistaja pitkäjänteinen ja vahvaluonteinen ihminen.

Jotkut hankkivat varmasti myös koiran egonsa jatkeeksi, mutta pääsääntöisesti voi todeta, että pehmeäluonteisen koiran omistaja on pehmeäluonteinen, joka ennemmin pötkii pakoon kuin suojelee läheistään uhan edessä, bullin, sakemannin, rotikan tai muun vahvaluonteisen koiran omistaja on sellainen, joka ei haasta riitaa vaan haluaa elää omaa elämäänsä, mutta vaaran uhatessa suojelee itseään tai läheisiään, eikä anna kävellä itsensä yli kuin kynnysmatto. Koiran hakkaajat tai sen käyttäjät uhittelussa muita kohtaan ovat häviävän pieni vähemmistö kaikkien rotujen omistajissa.

http://www.stara.fi/2012/06/19/chihuahua-koiran-omistavat-tyhmimpia/

http://www.nrj.fi/suhdesapinat/2011/10/03/mita-koira-kertoo-miehesta

http://www.voice.fi/ilmiot/tarkista-mita-koirasi-rotu-paljastaa-luonteestasi/8/37691

[/quote]

Tämä koko viestihän henkii juuri tätä munanjatke-mentaliteettia. 

"Tottelevaisen, kovapäisen koiran omistaja on yleensä lujaluonteinen ja määrätietoinen. Hyvin käyttäytyvän saksanpaimenkoiran omistajalta ei todennäköisesti puutu testosteronia. Jos naisena haluat alistuvan tohvelisankarin, löydät sen varmimmin kultaisen noutajan omistajasta."

Ai ihanko totta? Juuri tällaisten lapsellisten asenteiden takia väärät ihmiset ottavat vääränlaisia koiria - 'kun otan pitbullin niin tosi testosteroni-kovis-määrätietonen-uros-öhö-öhö-öhö-öhö.'

Ja hienoina lähteinä sinulla on, hmm, odotapas... stara, nrj ja voice...? Kyseisisltä sivuilta olen mm. lukenut siitä, että se, mistä jätskistä nainen tykkää, kertoo siitä millainen hän on sängyssä. Ynnä muuta varsin tieteellistä, uskottavaa ja vakavamielistä.

Vai johtuukohan typeryytesi ja älyllinen epäitsenäisyytesi siitä, että olet koiraihminen...? ;)

terv. kissanainen

[quote author="Vierailija" time="14.05.2013 klo 14:06"]

Minulla on ollut monia ns. "vaarallisia rotuja" elämäni aikana ja lapsi yhtä aikaa. On yhä. Jos mustamaalataan joku rotu vain omistajien edesvastuuttomuuden takia, minusta se on väärin. Saksanpaimenkoiran hyökkäykset ne kirjotetaan isolla lehtiin tai muun isomman rodun. Kun kyse on aina ollut siitä, ettei sitä ole koulutettu. Koira on kuin ihmis-teini, vertaan näitä usein. Jos ei anneta rajoja, ei kerrota mikä on väärin ja mikä oikein. Ei koira ei nuori voi niitä hallitakkaan. Minulta puuttuu sormi, koska pienikokoinen Pinseri puri. En juossut kirjoittamaan lehtiin. Ei sitä kukaan huomaisi, koska se ei ollut tämmönen perinteinen "tappaja koira" Lapseni kun oli vauva. Pystyin jättämään hyvillä mielin vauvan nukkumaan kaupan eteen. Sillä vieressä istui paras ystäväni, Dobberi Asko. Kellään ei ollut vaunuihin asiaa ja todellakin kuulin jos vauva heräsi. Sen ulvomisen olisi kuullut minne asti tahansa. Pitbull on nyt ystävänäni. Leikkii lasten lapseni kanssa ja niin ikään vahtii lapsen unta ja topakasti ilmoittaa, jos jokin on vialla. Ei ole egon jatke, en ole alkoholisti. Enkä muukaan hamppari. Olen eläkeellä oleva päiväkoti täti.

[/quot

Pointti nyt on se, onko hyökkääkö se koira vaikka huoltomiehen kimppuun koska ei kuulu omaan laumaan ja jne.. Missä mafia ympäristössä sitä edes tarvitaan moista aggressivusuutta koiralta? Vai onko ponttina ulkoistaa vanhemman vastuu koiralle?

Noh, Pitbullit on alunperin jalostettu tappamaan härkiä ja karhuja, sitten rottia ja toisia koiria. Onneksi Pitbullien omistajat kuitenkin vakuuttaa meille, ettei pitbullit varmasti ikinä eikä koskaan toteuta sitä tarkoitusta mitä varten ne on jalostettu, eli tappamista. Jenkkilässä tosin pitbull on nro 1 tappajakoira, tappaa pari kolme ihimistä kuukaudessa.

pitbullia saa väkivaltaiseksi vaan kasvattamalla sellaiseksi. kai tiedätte että joka eläintä voi kasvattaa väärin ja pakottaa väkivaltaisuuteen. Kukot ja kengurut niitä myös pakotetaan taistelemaan. Täytyy miettiä mielestäni ensisijaisesti miten kannattaa nostaa vankilaaikaa niille jotka pakottaa eläimet tekemään näitä ja järjestävät taistelu esityksiä rahasta. Vaikka espanjalainen härkätaistelu. Ihan laillista. Tai näitä jotka ottaa koiran sitten ei ole yhtään kärsivällisyyttä ja lyövät huutavat koiralle näitä näkyy aika usein. Eläin ei ole vastuussa siitä että joutuu väärälle henkilölle. mielestäni pitbull on söpö koira, en pelkäisi hankkia, mikä ei tarkoita että en pelkää vieraita koiria jotka käyttäytyy agressiivisesti. Olen nähnyt agressiivisen taskukoiran. Ja oma

jatkaa numero 83 ja oma iso koirani ei ikinä purrut ketään.koirilla on myös eri luonteet. mutta agressiivisuus tulee väärän kasvatuksen kanssa.

[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 23:39"]

pitbullia saa väkivaltaiseksi vaan kasvattamalla sellaiseksi.

[/quote]

väärin, tämä juuri on se ongelma että ei pidä paikkaansa

pitää paikkansa. miten sitten koirasta tehdään "ilkeä"? tiesitkö että villakoirien kanssa käytiin ennen metsästämässä karhuja? ne oli alunperin suunniteltu isoihin eläimiin metsästämiseen. koiralle yhdistäessä eri rodut voi tehdä lyhytkarvainen pitkäkarvainen tai karvaton iho, solakka tai jäntevä luurakenne, hyvä tuntoaisti, mutta se miten koira käyttää sitä on eri asia. jotkut metsästyskoirat ei tiedä jahtaamisesta ja hajuaistin avulla etsimisestä mitään. jalostetut rodut voi olla joskus herkempiä kuin sekarodut. siis allergioita ja herkempiä luonteestaan. mutta jotkut koirista vaan voi alkaa olemaan helpommin ärsyynnyttäviä tai agressiivisiäkin mutta rotu ei öiity tähän mitenkään. toisista roduista sitä ei vaan puhuta niin paljon. todella harvoin eläimen agressiivisuus johtuu tyhjästä, 99% eläintä on kasvatettu väärin vahingossa tai tahallaan. vaikka voi rakastaa koiraansa mutta jos kotona riitelee puolisonsa kanssa ei tarvitse hämmästellä koiransa hysteerisyyttä. on useita syitäip

[quote author="Vierailija" time="07.06.2013 klo 00:49"]

tiesitkö että villakoirien kanssa käytiin ennen metsästämässä karhuja?

[/quote]

Ei ainakaan Wikipedian mukaan olleet. Linkkiä, kiitos.

Oikeasti puudeleita käytettiin näköjään joskus historiassa noutamaan ammuttuja vesilintuja vedestä. Pikkusen eri juttu kuin se, että rotu kehitetään varta vasten isojen eläinten tappajaksi kuten pitbull (bull=härkä). Näkeehän sen nyt jo päältäkin ja maalaisjärjellä. Pitbull on jalostettu olemaan pästämättä irti, jenkkilässä suositellaan että jokainen pitbullin omistaja pitäisi mukanaan työkalua, jolla sen leuat saa hätätilanteessa irti. Koira tarraa kiinni isoihin lihaksiin ja retuuttaa purressaan päätään mahdollisimman suurten vauroiden aikaansaamiseksi.

Hei, täällä on taas liikkellä näitä "ei MINUN koirani voisi koskaan.." Kunnes, jonain päivänä hups, joku pikkulapsi menee vahingossa liian lähelle. TILASTOJEN mukaan Pittbull tappaa viikoittain ihmisiä. Se on FAKTA: Kaikkien niiden tappajakoirienkin omistajat ovat luulleet pystyvänsä pitämään ihanat hauvelinsa kurissa, koska ovat osanneet kasvattaa. 

En tosiaan ymmärrä, miksi juuri tätä rotua pitää laittaa lisääntymään, eikö todella mikään muu rotu kelpaa? Joku joka ei ole nro1 tappaja?

Miltä ihmeeltä teidän koirat teitä suojelee? Kun moni vetoaa siihen, että iso koira on hyvä suojelija? Elättekö jossain mafiakeskittymässä? Olen elänyt 31v Suomessa, enkä ole joutunut kertaakaan edes lähelle mitään uhkaavaa tilannetta, jossa koiraa olisi tarvittu suojelemaan.

Sen sijaan olen usein joutunut tilanteeseen, jossa "suojeleva" koira on käyttäytynyt kohtaani uhkaavasti, kaksi kertaa jopa purren. Koirat ovat siis se turvallisuusriski.

En ikinä ottaisi tuollaista koiraa lapsiperheeseen. Enkä todellakaan ymmärrä, miksi kukaan muukaan ottaa. Ihme perusteluja nämä "vika on siellä hihnan toisessa päässä". Hoitaahan ne perheen lapsetkin varmaan sitä koiraa, ja osaako joku 3v tai edes 8v sitten olla niin asiallinen ja pätevä kouluttaja, ettei vahinkoa varmasti tapahdu?

[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 22:36"]

Ootte vaan kateellisia kun teillä ei ole pitbullia. Mulla on itsellä tällä hetkellä 3 pittiä. Voi olla syynä miks kaikki haukkuu pittiä amstaffia koska ei varmaa oo varaa ostaa näitä rotuja tai sitte on ihmisillä liikaa ennakko luuloja...joka rotu pystyy tappamaan ihmisen  Huom myös pikku koirat

[/quote]

Vähän ohis, mutta mistä olet pittisi hankkinut? Tunnen paljon koira ihmisiä, mutta ei ole Suomessa koskaan tullut vastaan aitoa pittbullia?

selvennetäänpä nyt pari asiaa.. ensinnäkin pitbull ja amstaffi on jalostettu TAISTELU koiraksi, EI tappaja koiraksi. Näitä käytettiin joskus 1800 luvulla amerikassa koiratappeluissa, mitkä on nykyään kiellettyjä. En tiedä yhtäkään lapsirakkaampaa koiraa kuin pitbull tai amstaffi. Aivan naurettavaa tuo väite että ei vois tuollaista koiraa pitää lapsiperheessä. enpä tietäis parempaa paikkaa kuin lapsiperhe.. ja enpä kyllä yhdy tuohonkaan että on koulutuksesta kiinni se agressiivisuus.. Lähinnä nämä tapaukset missä pitti tai amstaffi hyökännyt jonkun kimppuun johtuu yksinkertaisesti siitä että koiraa on rääkätty eli hakattu ja saatu pelkäämään ihmistä. Kyllä olis itelläki melkoista vihaa tiettyjä ihmisiä kohtaan jos olis joutunu kokemaan saman kohtalon ! ja joskus oli jossain tilastoa että mitkä koirat purreet eniten ihmisiä ja ylimpänä listalla olivat chihut, kultanennoutaja ja kaikki muut tämmöset rodut mitä pidetään niiiin kiltteinä. Totuus nyt vaan on se että pitit ja amsut on maailman ihmisrakkaimpia elikoita ja saat aina iloisen tervehdyksen jos näet noita rotuja olevan koiran, olit sitten tuttu tai tuntematon. Mutta kun jos pitti tai amsu puree niin se valitettavasti on karumpaa jälkeä entä esim kultasellanoutajalla, näillä kun on suurin puruvoima..

ja muuten, olen kerran oman pittini napannut syliin kun joku muori tuli vastaan pikkupuudelinsa kanssa joka suu vaahdossa räkytti meidän koiralle joka ei välittänyt tuosta pikku rakista mitään. Sanoin koiralle että mennään nyt äkkiä ohi ettei tuo hullu syö sua. Oli muilla lähistolla olevilla hauskaa ;) 

[quote author="Vierailija" time="07.06.2013 klo 11:52"]

selvennetäänpä nyt pari asiaa.. ensinnäkin pitbull ja amstaffi on jalostettu TAISTELU koiraksi, EI tappaja koiraksi.

[/quote]

Ne on jalostettu taistelussa tappamaan. Puolikuolleinakin ne jatkaa yrittämistä.

[quote author="Vierailija" time="07.06.2013 klo 11:52"]

selvennetäänpä nyt pari asiaa.. ensinnäkin pitbull ja amstaffi on jalostettu TAISTELU koiraksi, EI tappaja koiraksi. Näitä käytettiin joskus 1800 luvulla amerikassa koiratappeluissa, mitkä on nykyään kiellettyjä. En tiedä yhtäkään lapsirakkaampaa koiraa kuin pitbull tai amstaffi. Aivan naurettavaa tuo väite että ei vois tuollaista koiraa pitää lapsiperheessä. enpä tietäis parempaa paikkaa kuin lapsiperhe.. ja enpä kyllä yhdy tuohonkaan että on koulutuksesta kiinni se agressiivisuus.. Lähinnä nämä tapaukset missä pitti tai amstaffi hyökännyt jonkun kimppuun johtuu yksinkertaisesti siitä että koiraa on rääkätty eli hakattu ja saatu pelkäämään ihmistä. Kyllä olis itelläki melkoista vihaa tiettyjä ihmisiä kohtaan jos olis joutunu kokemaan saman kohtalon ! ja joskus oli jossain tilastoa että mitkä koirat purreet eniten ihmisiä ja ylimpänä listalla olivat chihut, kultanennoutaja ja kaikki muut tämmöset rodut mitä pidetään niiiin kiltteinä. Totuus nyt vaan on se että pitit ja amsut on maailman ihmisrakkaimpia elikoita ja saat aina iloisen tervehdyksen jos näet noita rotuja olevan koiran, olit sitten tuttu tai tuntematon. Mutta kun jos pitti tai amsu puree niin se valitettavasti on karumpaa jälkeä entä esim kultasellanoutajalla, näillä kun on suurin puruvoima..

ja muuten, olen kerran oman pittini napannut syliin kun joku muori tuli vastaan pikkupuudelinsa kanssa joka suu vaahdossa räkytti meidän koiralle joka ei välittänyt tuosta pikku rakista mitään. Sanoin koiralle että mennään nyt äkkiä ohi ettei tuo hullu syö sua. Oli muilla lähistolla olevilla hauskaa ;) 

[/quote]

Samaa mieltä kanssasi. Kyllä, ne ovat alunperin taistelukoiria. Tässä on myös sellainen hauska juttu, että jalostukseen valikoitui koirat, jotka olivat ihmisystävällisiä. Koirat saattoivat olla "kuoleman kielissä" ja hirveissä tuskissa kun taistelu oli ohi.

Silloin oli ensiarvoisen tärkeää, että koira antoi omistajan puhdistaa ja paikata kaikki haavat. Näillä koirilla on myös todella korkea kipukynnys, joten ne eivät ota itseensä vaikka lapsi vahingossa esim. kaatuisi niiden päälle.

Nämä koirat ovat myös aikalailla onnettomia vahtikoiria :D Ne vaan sattuvat rakastamaan kaikkia ihmisiä. Toisia koiria kohtaan voivat olla varautuneempia kuin jotkut toiset rodut.