Lue keskustelun säännöt.
JÄRKYTTÄVÄÄ katseltavaa eilinen 4D! Eikö niillä aikuisilla ollut aivoja lainkaan??
29.08.2007 |
Eikö ne tajunnu, että se hakkaaminen ei tosiaankaan auttanut yhtään? Jos siis sama meno jatkuu päivästä toiseen, niin vois kuvitella, että yritettäis jo miettiä muita kasvatuskeinoja!
Kommentit (147)
Joskus lapset voivat tosiaan olla tiellä. Mutta ei niitä vanhempia pitäisi kuitenkaan sellaisista asioista syyttää, joihin eivät ole varsinaisesti syyllisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Joskus lapset voivat tosiaan olla tiellä. Mutta ei niitä vanhempia pitäisi kuitenkaan sellaisista asioista syyttää, joihin eivät ole varsinaisesti syyllisiä.
Niiden lasten hankkimiseen? Voivathan ne tosiaan olla välillä tiellä, mutta mitäs jos sanoisi vaikka rauhallisesti: " Mene vähäksi ajaksi leikkimään omilla leluillasi, niin luen sitten sinulle kirjan kun veli nukkuu." Sen sijaan että huutaa " Mene pois, en voi hengittää kun olet koko ajan siinä!" Aika hyvin äiti hengitti pikkuveli jatkuvasti sylissä. Ei toi dokkari varmaan koko totuutta kertonut kyseisen perheen elämästä, mutta harva näyttää kameran edessä pahimmat puolensa! Mitä se elämä sitten on ilman kameraa?
Miksi elämästä pitää tehdä tarpeettoman rankkaa jo niin pienelle? Kyllä se rankkuus ehtii myöhemminkin paljastua.
Muakin ottii juuri se pattiin, kun poika ei edes koskenut veikkaansa ja silti tuli vähintään henkistä väkivaltaa.
Uskiksille nostan hattua, olivat saaneet kaikki 5 lastaan hienosti kasvatettua ja se on totta mitä nainen sanoi, johan Raamattukin antaa luvan kasvattaa kurilla lapsensa.
Yh:n isä ei muuten ollut koskaan hakannut tytärtään, joku alkupäässä niin erheellisesti väitti. Ei tarvinnut.
Tummaihoisen naisen isä ei lyönyt häntä.
Ei minusta voi kaikkea ruumiillista rankaisua tuomita, mutta rajanveto on pirun hankalaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta ei se ollut rakkauttakaan saanut! Sehän sanoi, ettei isä koskaan antanut läheisyyttä eikä hellyyttä. Ei osannut antaa muuta kuin kuria!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se, että läpsäisee ei vielä tee pahoinpitelijää. Muuten olisi aika moni lain kanssa ongelmissa. Käsittääkseni pahoinpitelystä pitää jäädä joku jälki.
Vierailija:
Se, että läpsäisee ei vielä tee pahoinpitelijää. Muuten olisi aika moni lain kanssa ongelmissa. Käsittääkseni pahoinpitelystä pitää jäädä joku jälki.
Voi herrajumala... Sun mielestä henkistä pahoinpitelyä ei siis ole olemassa? Kun eihän siitä jää jälkeä? Eihän laki sitä suoraan kiellä (eli ei siitä joudu vankilaan). Mutta kyllä siitäkin voi seuraamuksia tulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
taas rupee itkettämään. sitä silmälasi-isää pitäs vetää niiiiin turpaan
Vierailija:
Se, että läpsäisee ei vielä tee pahoinpitelijää. Muuten olisi aika moni lain kanssa ongelmissa. Käsittääkseni pahoinpitelystä pitää jäädä joku jälki.
eli sekin on ok, että mies vähän läpsäisee vaimoa, kun eihän siitä jää jälkeä??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
metallimude:
taas rupee itkettämään. sitä silmälasi-isää pitäs vetää niiiiin turpaan
Kyllä. =(
Vierailija:
Vierailija:
Se, että läpsäisee ei vielä tee pahoinpitelijää. Muuten olisi aika moni lain kanssa ongelmissa. Käsittääkseni pahoinpitelystä pitää jäädä joku jälki.eli sekin on ok, että mies vähän läpsäisee vaimoa, kun eihän siitä jää jälkeä??
Surullisia ihmisiä. Ei voi muuta sanoa. Kaikkea hyvää heidän lapsilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi ärsyttää tämmöinen höpinä. Ihmiset eivät aina käyttäydy toisten toivomusten mukaan, mutta eipä se vielä pahoinpitelyä ole. Vai pitäisikö toisten ihmisten mielen pahoittaminen lailla kieltää?
Vierailija:
Siksi ärsyttää tämmöinen höpinä. Ihmiset eivät aina käyttäydy toisten toivomusten mukaan, mutta eipä se vielä pahoinpitelyä ole. Vai pitäisikö toisten ihmisten mielen pahoittaminen lailla kieltää?
Sanokaa et tää on provo! Onhan!!!!
aivan kamalaa miten epätasapainoista perhe-elämää. Tuli sellainen olo, että voi kun nuokin vanhemmat tietäisivät ettei sen tarvitse olla noin vaikeaa. Mun näkemilläni vanhemmilla taisi kaikilla olla väkivaltainen kotitausta. Eivät siis muusta tienneet ja se silmälasipäinen isäkin oli masentava kun se ihan vilpittömästi uskoi, että lapsen läiskiminen on ainut keino. Mua siis jossain määrin kävi tämä isäkin sääliksi. Siis siinä mielessä, että häneltä ja vaimoltaan selvästi puuttui tieto ja toimintamallit. Haluaisin uskoa, että kaikki vanhemmat haluavat lapsilleen parasta ja haluavat kasvattaa lapsiaan oikeaan suuntaan kykyjensä mukaan.... Mutta kun se ajattelutapa on niiiin vääristynyt. Voih, se oli kamalaa katseltavaa. Hirveää kaikkien kannalta elää kodissa jossa tuollainen ilmapiiri. Ikäänkuin kaikki olisivat toisiaan vastaan, kun sen perheen juuri kuuluisi vetää yhtä köyttä ja puhaltaa yhteen hiileen. :(
Ihmettelen suuresti ettei se asiantuntijakaan missään vaiheessa kertonut tälle perheelle, että pojan käytös todennäköisesti kumpuaa mustasukkaisuudesta ja että hän kaipaa paljon huomiota ja rakkautta.
...ja tosi kumma onkin. Kasvatuskeskusteluun sotketaan kaikenlaista siihen kuulumatonta: kielivirheistä Pavlovin koiriin. Yksinkertainen asia: PIENEMPÄÄ, SUOJATTOMAMPAA (lasta tai eläintä) EI SAA LYÖDÄ! Ei ihme että maailma on täynnä väkivaltaa. Jokainen lapsi on erilainen:Totta! Mutta jokainen lyöty kärsii siitä tietoisesti tai tiedostomattaan. Sääli niitä tiedostomattomia, jotka jatkavat.
Et tunne lakiamme: Otappa slvää!
että molemmat ovat väkivaltaa. (joku täälä kyseli kuinka näitä kahta voi verrata).
itse olen selvinnyt koululaislasteni kanssa aivan mainiosti ilman fyysistä kajoamista. vaaratilanteissa riittää kovaan ääneen EIn huuto, lapsi pelästyy siitä ja lopettaa mitä vaarallista olikaan tekemässä. koen ettei siitä pelästymisestä ole haittaa, sillä sehän se tarkoituskin on vaaralliset asiat => pelästyminen. näin ehdollistuu sille että jotkut asiat vain ovat kiellettyjä, koska ovat vaarallisia, ei siksi koska äiti lyö.
se 109.
Ihme saivartelua. pöh.