Lue keskustelun säännöt.
Miksi peruskoulussa pitäisi olla uskonnonopetusta?
20.08.2007 |
Miksi ET / uskontotiede ei kävisi kaikille? (Näin esim. Ruotsissa)
ET:ssa käsitellään kristinuskoa melko tarkkaan, mutta puolueettomasta näkökulmasta. ET:ssa myös maailmanuskonnot, kulttuuria, etiikkaa ja moraalia.
ET olisi myös edullinen ratkaisu: koulun ei tarvitse palkata useiden eri uskontojen opettajia (ev. lut / ord. / islam ym.).
Miksei uskonnollista kasvatusta voida jättää kodeille ja uskonnollisille tahoille?
Kommentit (834)
Vierailija:
Mites sitten suu pannaan.Jeesuksen mukaan oikean kristityn tulee olla köyhä. Suomessa ei ole näkynyt köyhyyttä kristittyjen kekkereissä. On pelit ja vehkeet, autot ja stereot talot ja kesäpaikat. Jaa listahan taitaa olla loputon.
Taitais tulla itku kun pitäis luopua ei- kristittyjen elämäntavoista.
Vanhassa testamentissa on useita ihmisiä, joille Jumala antoi varallisuutta. Varakkuus voi olla myös osoitus Jumalan siunauksesta. Jumala tahtoo meidän parasta. Jumala antaa jokaiselle sen mitä hän tarvitsee. Hän huolehtii taivaan linnuistakin, miksi hän ei huolehtisi meistäkin.
Jos uskovilla ei olisi varallisuutta, he eivät pystyisi myöskään levittämään evankeliumia ja auttamaan toisia. Jumala odottaa meidän käyttävän rahojamme viisaasti. Se, jolle annetaan, siltä myös odotetaan. Jumala ikäänkuin joka hetki punnitsee ja testaa meitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
j509: Kristinuskon vaikutusta yhteiskuntaan ja kulttuuriin käydään läpi myös ET-opetuksessa
ja edelleen NEUTRAALISTI.
Eli ei puhuta siitä, kuinka Jumalan hyvyys (joka ei ole tieteellinen fakta) mahdollisti esim. lukutaidon, vaan puhutaan siitä kuinka kristinusko mahdollisti lukutaidon.
Mutta painotus on erilainen.
Ateisti kiertää tuollaisen toiminnan kuin ruton. Minä en taas ole edes ateisti, mutta kierrän silti kaiken kirkon toiminnan kaukaa. Joku muu onsaanut käyttää maksamani kirkollisverot. Tosin tänävuonna niitäkään ei enää minulta kerätä.
Vierailija:
Vai menikö jauhot suuhun? :) Ei se mitään. Tervetuloa taas huomenna ateistiperheet meidän seurakunnan perhekerhoon. Jeesus rakastaa teitäkin :).
Vierailija:
Jos opetus ei kerran ole tunnustuksellista niin ei pitäisi olla mitään syytä puhua ylipäätään " meistä" .
muuta kuin korkeintaan neutraaleissa faktoissa. Me kaikki kuolemme, vaikka.
Miksi ei voi sanoa " me kristityt" , kun luokassa ei ole kuin kristittyjä?
Ei olisi kirkkohäitä, kasteita, ei kirkollisia hautauksia, ei ripillepääsyjä.
Suomalaisista enemmistö katsoo, että kirkolla on tärkeä tehtävä, joten ateistit ovat räksytyksessään säälittävä vähemmistö.
Ateistisia valtioita olivat mm. Neuvostoliitto ja nykyään Pohjois-Korea. Siinä sitä on ateisteille mallivaltioita kerrassaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ovat vapaa-ajattelijat ja heidän tarkoitus on saada ihmiset eroamaan kirkosta sekä kitkeä uskonnollisuus pois ihmisten elämästä
Vierailija:
Kuule ateistit ei siellä perhekerhoissa ym käy. Kyllä ne on niitä tapakristittyjä jotka siellä käy.
Ateisti kiertää tuollaisen toiminnan kuin ruton. Minä en taas ole edes ateisti, mutta kierrän silti kaiken kirkon toiminnan kaukaa. Joku muu onsaanut käyttää maksamani kirkollisverot. Tosin tänävuonna niitäkään ei enää minulta kerätä.
Kun ei löydy paikkakunnalta muita kerhoja, niin käydään sitten kristittyjen kerhossa. Ei se mitään. Kivaahan se on, ja Jeesus tosiaan rakastaa kaikkia lapsia :).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jäsenmäärä romahtaa, arvostus romahtaa, papit tappelevat keskenään... Kuka sinne lapsensa haluaisi oppia saamaan?
Vierailija:
Mites sitten suu pannaan.Jeesuksen mukaan oikean kristityn tulee olla köyhä. Suomessa ei ole näkynyt köyhyyttä kristittyjen kekkereissä. On pelit ja vehkeet, autot ja stereot talot ja kesäpaikat. Jaa listahan taitaa olla loputon.
Taitais tulla itku kun pitäis luopua ei- kristittyjen elämäntavoista.
En kyllä ymmärrä, miksi kristityn täytyisi olla köyhä. Meidän perhe on varmasti köyhimmästä päästä tässä kristittyjen seurakunnassa. Mutta en silti ymmärrä, miksi ei saisi olla rikkaita kristittyjä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
523: Jep. Se on se NEUTRAALI painotus, joka sopii kaikille.
Jeesus sanoi että jos sinulla on kaksi ihokasta niin anna toinen pois tarvitsevalle.
Tätä ei juuri kukaan noudata.
Yksi niistä Raamatun unohdetuista käskyistä joista kukaan ei pidä.
Sitten ne selitetään pois sanomalla että ei Jeesus sitä tarkoittanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Jäsenmäärä romahtaa, arvostus romahtaa, papit tappelevat keskenään... Kuka sinne lapsensa haluaisi oppia saamaan?
Kysyin sisältääkö tämä vaatimus myös sen, että islamin uskoa ei saisi opettaa kouluissa. Yksi on kommentoinut tähän epäsuorasti. Eli pitäisikö islamin uskonnon opetus lopettaa suomalaisissa kouluissa?
Vierailija:
Mä olen samaa mieltä. Pois eiuskovat sitten myös kirkon leireiltä, kerhoista ja muista kirkon tarjoamista palveluista!
Mites suu sitten pannaan!?
Enpä tiedä. Leireillä emme käy, mitään kirkon tarjoamia palveluita emme käytä. Lapset käyvät kirkon kerhossa, koska siellä on erittäin aktiivinen ja mukava täti, joka kovasti yrittää haalia meidän uskonnottomien (ei siis ateistien) lapsia kerhoonsa pystyäkseen toteuttamaan lähetyskäskyä.
Tätä käytämme törkeästi hyväksemme ja saamme siinä samalla muutaman tunnin lepotauon samalla kun koko kirkon koneisto pyrkii aivopesemään lapsemme.
Tunnen tästä syyllisyyttä, koska joudun myöhemmin kertomaan lapsille, että Jumalaa ei kerhotädin jutuista huolimatta ole, ja aiheutan hänelle samalla ensimmäisen vakavan identiteettikriisin.
Tämä tarina on tosi, ja kertoo kaikille meidän uskonnottomien moraalisesta alennustilasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Vierailija:
Jos opetus ei kerran ole tunnustuksellista niin ei pitäisi olla mitään syytä puhua ylipäätään " meistä" .
muuta kuin korkeintaan neutraaleissa faktoissa. Me kaikki kuolemme, vaikka.Miksi ei voi sanoa " me kristityt" , kun luokassa ei ole kuin kristittyjä?
Vierailija:
No ei ne stereot, hienot autot, Burberryt ja tauluteeveet kyllä auta ainuttakaan uskovaa auttamaan toisia ja jakamaan evankeliumia.
Jeesus sanoi että jos sinulla on kaksi ihokasta niin anna toinen pois tarvitsevalle.Tätä ei juuri kukaan noudata.
Yksi niistä Raamatun unohdetuista käskyistä joista kukaan ei pidä.
Sitten ne selitetään pois sanomalla että ei Jeesus sitä tarkoittanut.
Tärkeintä on, että auttaa avun tarvitsijoita.
Vierailija:
No toki voi sanoa mutta sitten on turha väittää että opetus ei ole tunnustuksellista.
Ei ole mitään syytä opettaa kristinuskoa, islamia, hindulaisuutta, skientologiaa, mormonismia, jehovantodistajuutta (mikä tämän uskonnon oikea nimi on?) tai bahaitakaan kouluissa. Muuta kuin yleissivistävältä kannalta. Jokainen perhe huolehtikoon lastensa uskonnollisesta kasvatuksesta haluamansa seurakunnan tuella.
Jumala antaa ja Jumala ottaa. Tämän tosiasian eteen joutuu jokainen ihminen. Jobin tarina on osoitus lujasta uskosta.
Jobin kärsimyshän lähti siitä, että Saatana halusi osoittaa Jumalalle, että ihminen rakastaa enemmän Jumalan siunauksia kuin Jumalaa. Ja jos Jumala ei anna enää siunauksia, ihminen hylkää Jumalan. Saatana halusi osoittaa, että ihminen ei rakasta Jumalaa Hänen itsensä takia, vaan pelkän hyödyn tavoittelun pohjalta. Jobin kertomus osoittaa, että Saatana oli väärässä. Job pysyi hurskaana kärsimyksistä huolimatta ja sai lopulta enemmän kuin hänellä oli.
Mikä sadisti se sellainen Jumala on, joka kuolee ihmisten puolesta, jotta nämä pelastuisivat.
Ja miksi kirkko ei voisi itse huolehtia kristillisestä kasvatuksesta.