Miksi peruskoulussa pitäisi olla uskonnonopetusta?

Lapsilla ei ole kykyä itse päättää, onko tarina satua vai totta, etenkin jos aikuinen sen esittää totena.

siitä että on saanut uskonnon opetusta? Luulisi jo maalaisjärjen sanovan miten turvallisen tunteen saa kun kuulee rakastavasta Taivaan isästä?

Vaikka he eivät olisi ajatelleet koko asiaa eivätkä kokisi olevansa mitenkään uskovaisia niin sitten tulee opettaja kertomaan totuutena että MEIDÄN YHTEISESSÄ uskonnossa on näin ja Jumala sanoo MEILLE näin... Ja kun koulukirjassakin lukee että tämä on totta. Lapset eivät ole kristinuskovaisia pelkästään sen takia että heidän vanhempansa ovat, ja vielä vähemmän siksi että heidän tapaevlutit vanhempansa maksavat kirkollisveroa.

Uskonnolla tehokkaasti aivopestyjä.

Minä ahdistuin yhdeksänvuotiaana aika tavalla kun perehdyin asiaan tarkemmin.

Vierailija:

Lapsilla ei ole kykyä itse päättää, onko tarina satua vai totta, etenkin jos aikuinen sen esittää totena.

Vierailija:

Kukaan ei ole käsittääkseni haaveillut ateistisesta valtiosta, vaan valtiosta, jossa kirkko on erotettu valtiosta, ja samalla tunnustuksellisesta opetuksesta luovuttu.

Näin on lähes kaikissa länsimaisissa demokratioissa, ja näin tulee käymään myös Suomessa. Tämä saattaa olla sinulle järkytys, mutta tähän ei välttämättä mene kuin 10-15 vuotta.

Jos Ruotsissa on kirkkohäät, kirkolliset hautajaiset, kasteet ja ripillepääsyt kokeneet romahduksen, niin sama käy Suomessakin. Saatana on entistä enemmän lähempänä kristinuskon hävittämistä (edes nimellisen sellaisen) ja sitten saadaan solutettua islam tilalle.

Sinällään se on minulle samantekevää, jos niin käy, koska suurin osa kirkkoon kuuluvista ei usko oikeasti Jumalaan. Minun uskoani se ei horjuta koska sidon uskoni vain Raamattuun en mihinkään instansseihin enkä edes seurakuntiin ja lopun aikoinahan Saatana ja hänen käskyläisensä joka tapauksessa vainoavat ja murhaavat kristittyjä, kun heillä on niin tavattoman vaarallinen sanoma julistettavana, että Jeesus Kristus rakastaa ja tahtoo pelastaa kaikki ihmiset. Tämä on niin vaarallinen sanoma, että se saa eräänkin täällä kirjoittavan ateistin suorastaan raivon partaalle.

Vierailija:

Tuo MEIDÄN YHTEINEN USKONTO jonka kirjoitit isolla kertoo siitä että lapsia yritetään sitouttaa kristinuskoon.

Vaikka he eivät olisi ajatelleet koko asiaa eivätkä kokisi olevansa mitenkään uskovaisia niin sitten tulee opettaja kertomaan totuutena että MEIDÄN YHTEISESSÄ uskonnossa on näin ja Jumala sanoo MEILLE näin... Ja kun koulukirjassakin lukee että tämä on totta. Lapset eivät ole kristinuskovaisia pelkästään sen takia että heidän vanhempansa ovat, ja vielä vähemmän siksi että heidän tapaevlutit vanhempansa maksavat kirkollisveroa.

Meidän yhteinen uskonto, koska tunnilla istuvat ovat kaikki kristittyjä. Mitenköhän muuten asian voisi ilmaista? Tarkoituksena on kuitenkin antaa opetusta omasta uskonnosta, joka nyt sattuu olemaan kristinusko. Jos ei halua, että lapselle opetetaan kristinuskoa, niin voi erota kirkosta, jolloin lapsi siirtyy et:n opetukseen. Veikkaanpa, että suurin osa vanhemmista ei näe tätä asiaa ongelmana, sillä yli 80 % kuuluu edelleen kirkkoon.

Ja kuten sanottua, tapakristityissä ei ole mitään pahaa. Mutta kertoisitko, mitä mieltä olet tapa-ateisteista? Tähän ei ole vielä tullut vastausta.

ja siksi hän syntyi ihmiseksi ja kuoli syntiemme puolesta.



Uskoon riittää vain se, että uskoo Jeesukseen. Niin helppo keino pelastua ja kuitenkin suurin osa halua kääntää ainoalle pelastajalleen selkänsä vaikka hampaat irvessä ja solvata häntä aivan kuten he tekivät silloin kuin ristiinnaulitsivat Jeesuksen, viattoman karitsan. Sama pahuus, sama sokea raivo ihmisissä yhä.



Kuinka monta kertaa sinulle pitää selittää, että Jumala ei lähetä ketään helvettiin, vaan että ihminen valitsee helvetin.

Vierailija:

572: Eli lapsella ei ole omaa uskonvapautta, vaan hän on aina sidoksissa vanhempiin.

Lapsella on muutenkin rajatut vapaudet ja oikeudet vanhempiin nähden. Ei pitäisi olla mikään yllätys kenellekään.

Lapset uskovat vaistomaisesti Jumalaan, kuitenkin ateistivanhemmat riistävät heiltä tämän uskon, nauravat ja pilkkaavat ja lähettävät oman lapsensa varmaan tuhoon.

tuleminen hakemaan uskovat pois on todella lähellä. Siinähän sitten ateistit ovat antikristuksen vallan alla. Vielä tuolloinkin ihmisillä on mahdollisuus tulla uskoon, mutta samalla joutuu tapetuksi. Antkristuksen aikakautta kestää 7 vuotta ja sen jälkeen on sitten ihmisten lopullinen tuomio.

Jeesus on kuulemma tyyppi joka käy kirkossa kuolemassa.

Vierailija:

Lapset uskovat vaistomaisesti Jumalaan, kuitenkin ateistivanhemmat riistävät heiltä tämän uskon, nauravat ja pilkkaavat ja lähettävät oman lapsensa varmaan tuhoon.

Vierailija:

" ME kristityt" on yritys sitouttaa heitä tähän projektiin joten uskonnonopetus on tunnustuksellista.

Silloin hänen on myös sallittava, että sekä hän että hänen perheensä saa tietää, mihin he uskovat, koska haluavat kuulumisellaan näyttää olevansa luterilaisia.

Mikäli he eivät tunnusta luterilaisen seurakunnan tunnustusta, he voivat aivan hyvin erota kirkosta, jotta heidän ei tarvitse tietää mihin uskovat kuuluessaan tunnustukselliseen kirkkoon.

Toki jokaisella on oikeus kauniiseen kotiin,jossa on hyvä olla.

Sitä paitsi uskonnolliseen yhteisöön kuuluminen ei ole samaa kuin että uskoo siihen mitä yhteisö opettaa.

Vierailija:

577: Bingo! Joten se uskontokasvatus voikin olla kokonaan vanhempien ja uskonnollisen tahon harteilla!

Koska lapsella on rajatut oikeudet, esim. ei saa äänestää, ostaa alkoholia, ajaa autoa, päättää omasta uskonnostaan, niin uskontokasvatus voisi olla kokonaan vanhempien ja uskonnollisen tahon harteilla? En nyt oikein käsitä tätä ajatuskuviota...

Kyllä siellä koulussa opetetaan äänestämisestä, liikennesääntöjä ja alkoholivalistusta, vaikka lapsi ei niitä saa vielä harrastaa itse. Ja opetetaan uskontoa, vaikka lapsi ei vielä itse saa valita uskontoaan.

Sen vuoksi " Me kristityt uskomme..." on tunnustuksellista tuputusta.

" Eli lapsella ei ole omaa uskonvapautta, vaan hän on aina sidoksissa vanhempiin."



En kyllä anna lapseni tehdä ihan mitä tahansa, vaikka kyse olisi muustakin kuin uskonnosta. Nukkumaan on mentävä, jos aamulla on kouluun meno. Metsässä ei saa liikkua, kun on pedofiilivaroitus (lähimetsässä on virallisesti tavattu pedofiili), autotielle ei saa mennä leikkimään jne. Pian olisi kyllä entisiä lapsia minulla, jos antaisin heidän päättää mitä he haluavat tehdä. Eiköhän olisi jo auto ajanut päältä tai pikkuinen palelluttanut itsensä, kun olisi ottanut takin pois pahimmalla pakkasella.

Vierailija:

Mutta Jeesushan ei näin opettanut.

Toki jokaisella on oikeus kauniiseen kotiin,jossa on hyvä olla.

Raamattu ei ole mikään yksityiskohtainen ohjekirja, josta löytyy KAIKKI ohjeet.