Lue keskustelun säännöt.
Miksi peruskoulussa pitäisi olla uskonnonopetusta?
20.08.2007 |
Miksi ET / uskontotiede ei kävisi kaikille? (Näin esim. Ruotsissa)
ET:ssa käsitellään kristinuskoa melko tarkkaan, mutta puolueettomasta näkökulmasta. ET:ssa myös maailmanuskonnot, kulttuuria, etiikkaa ja moraalia.
ET olisi myös edullinen ratkaisu: koulun ei tarvitse palkata useiden eri uskontojen opettajia (ev. lut / ord. / islam ym.).
Miksei uskonnollista kasvatusta voida jättää kodeille ja uskonnollisille tahoille?
Kommentit (834)
Vierailija:
Jos et sen vertaa viitsi tutustua peruskoulun ops:n eroihin, niin poistu keskustelusta.
Luin viestin 22 opetussuunnitelmasta luokilla 1-5, ja vaikka opetuksessa on " paljon muutakin kuin tunnustuksellisuutta" , se pohjautuu nimenomaan kristinuskoon, Raamattuun ja Jeesukseen. Pohja on luterilaisuudessa.
Miksei se pohja voi tulla nimenomaan kotoa, ja koulussa opetetaan perustiedot kaikista tärkeimmistä uskonnoista, etiikasta jne.? Vikahan taitaa olla siinä, että Suomessa ollaan pääsääntöisesti tapauskovaisia eikä itse vaivauduta avaamaan Raamattua tai menemään sinne kirkkoon, ja silti vaaditaan koululta kristillistä kasvatusta. Harva kumminkin valitsee lapselleen sillä perusteella, että tämä tukisi kristillisessä kasvatuksessa. Tekopyhää, sanon minä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
469: Kyllä, mutta koulu ei ole se oikea paikka uskonnollisen opetuksen saamiseen.
Oletko lukenut tätä ketjua lainkaan??
Mutta en ole vielä yhtään hyvää perustelua löytänyt sille, miksi uskontoa ei saisi opettaa kristityille peruskoulussa. Uskonnon tunneille kun ei tarvitse osallistua, jos ei kuulu ev-lut. kirkkoon. Ketään ei siis voi " aivopestä" , koska tunneilla istuvat vain kristityt.
Toisekseen koulu on paras paikka uskonnon opetukseen. Vanhemmat eivät muitakaan peruskoulun oppiaineita opeta lapsilleen, joten miksi uskontoa pitäisi erityisesti opettaa? Eiköhän parhaiten uskontoa opeta FM, joka on opiskellut uskontoa ja suorittanut pedagogiset opinnot. Tiesithän, että uskonnon opettajan ei tarvitse edes kuulua ev-lut. kirkkoon? Koulussa oppilas saa opetussuunnitelman mukaisen opetuksen eli periaatteessa kaikki saavat saman opin.
Vierailija:
Mutta en ole vielä yhtään hyvää perustelua löytänyt sille, miksi uskontoa ei saisi opettaa kristityille peruskoulussa. Uskonnon tunneille kun ei tarvitse osallistua, jos ei kuulu ev-lut. kirkkoon. Ketään ei siis voi " aivopestä" , koska tunneilla istuvat vain kristityt.
Toisekseen koulu on paras paikka uskonnon opetukseen. Vanhemmat eivät muitakaan peruskoulun oppiaineita opeta lapsilleen, joten miksi uskontoa pitäisi erityisesti opettaa? Eiköhän parhaiten uskontoa opeta FM, joka on opiskellut uskontoa ja suorittanut pedagogiset opinnot. Tiesithän, että uskonnon opettajan ei tarvitse edes kuulua ev-lut. kirkkoon? Koulussa oppilas saa opetussuunnitelman mukaisen opetuksen eli periaatteessa kaikki saavat saman opin.
Sitähän varten kirkkoonkuuluvat kirkollisveroa maksavat.
nirvanasta. Haaveilu ikuisesta lötköttelystä.
Miksi sinä et halua vain kadota ja sillä sipuli?
Elämä tuli ja meni ja mahtavaa oli kaikkine väreineen.
Niin ja minkä auttajan ja missä hän auttaa?
#Jeesus haluaa vain pelastaa meidät tästä kirotusta kuoleman laaksosta, Hän ojentaa kätensä ja odottaa meidän tarttuvan siihen aivan kuten hukkuvalle ojennetaan käsi, jotta hän pelastuisi. Kuitenkin niin monet eivät tartu pelastavaan käteen, vaan kiroavat auttajan. #
Vierailija:
Luin viestin 22 opetussuunnitelmasta luokilla 1-5, ja vaikka opetuksessa on " paljon muutakin kuin tunnustuksellisuutta" , se pohjautuu nimenomaan kristinuskoon, Raamattuun ja Jeesukseen. Pohja on luterilaisuudessa.Miksei se pohja voi tulla nimenomaan kotoa, ja koulussa opetetaan perustiedot kaikista tärkeimmistä uskonnoista, etiikasta jne.? Vikahan taitaa olla siinä, että Suomessa ollaan pääsääntöisesti tapauskovaisia eikä itse vaivauduta avaamaan Raamattua tai menemään sinne kirkkoon, ja silti vaaditaan koululta kristillistä kasvatusta. Harva kumminkin valitsee lapselleen sillä perusteella, että tämä tukisi kristillisessä kasvatuksessa. Tekopyhää, sanon minä.
Tietysti pohja on kristinuskossa ja luterilaisuudessa, koska kyse on kristyttyjen uskonnon opetuksesta. Tiedät varmaan, mitä tehdä, jos et halua lastasi uskonnon tunneille.
Tapauskovaisuudessa ei sinänsä ole mitään vikaa. Useimmat tapauskovaiset elävät tavallista, nuhteetonta elämää, käyvät töissä, elättävät perheensä ja käyvät kirkossa ehkä jouluna ja juhlissa. Mitä pahaa siinä on? Jumalaa voi kunnioittaa muutenkin kuin lukemalla Raamattua tai käymällä kirkossa. Parhaiten sen ehkä tekee elämällä hyvin ja auttamalla toisia.
Mitä mieltä olet tapa-ateismista? Ei kuuluta kirkkoon, mutta halutaan kuitenkin kirkon palveluita? Perhekerhot, joulukirkot, avioliiton siunaukset, jne. Eikö se ole sinusta " tekopyhää" ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Sitähän varten kirkkoonkuuluvat kirkollisveroa maksavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
puhutaan " hyvä Jumala tekee sitä ja tätä" , " me kristityt..." , " Jeesus elämässäsi" .
Jos tämä ei ole tunnustuksellista niin mikä sitten olisi?
Vaaditteko te uskontunnustuksen lukemista joka tunnin aluksi vai mitä ihmettä?
Ja edelleen KOULU ON FAKTATIEDON OPETUSTA VARTEN OLEVA PAIKKA.
Uskonnollinen kasvatus olkoon vanhempien ja uskonnollisten tahojen harteilla.
Eikö tätä ole tässä keskustelussa jo toistettu jo tarpeeksi monta kertaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Länsimaisessa hyvinvoinnissa koko ikänsä elänyt voi tietenkin kuvitella, että maailmassa ei ole kipua, kuolemaa, tuskaa ja kärsimystä, että tämä maailma ei ole kuoleman varjon laakso.
Kuitenkin varsin moni saa kokea,että tällä elämällä on myös kääntöpuoli ja silloin ihminen on todella yksin.
Minä en olisi tullut uskoon, ellen olisi omin silmin nähnyt elämän varjopuolta ja sitä, että minä olen syntinen ja tarvitsen Jeesusta.
Jeesus tahtoo meille pelkkää hyvää, siksi on niin turvallista olla, kun Hän kulkee koko ajan vierellä tuli sitten millaisia myrskyjä ja vastoinkäymisiä tahansa. Jeesus on kipujen ja kärsimyksen mies ja tietää täsmälleen, mitä on olla ihminen.
Yleisellä tasolla voidaan kertoa eri uskonnoista jotain mutta seurakunnat huolehtikoon lasten käännyttämisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin kovinkaan moni kuolee mielellään.
En ole huomannut mitään erikoista uskoon tulleista. Paitsi, että ne pakenee jotain oletettua pahaa ja on ihan onnessaan kun välttyy siltä oletetulta pahalta.
Vierailija:
Et vaikka se auttaisi sinua eroon synnin tuhoavasta voimasta ja muista riippuvuuksista, jotka tuhoavat meitä ja vievät yhä kauemmas Jumalasta.Katsokaa uskoontulleita. Heistä säteilee rauha ja ilo. Onko se jotain sellaista, joka ei ole tavoittelemisen arvoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska kerran oli täysin synnitön.
Vierailija:
Tuskin kovinkaan moni kuolee mielellään.
Monetkin tuttuni ovat aika ahdistunutta porukkaa.
Miksi hylkäsit sen ainoan suojan ja turvan, joka sinulla on.
Ethän vain ole erehtynyt pitämään uskontoa uskona?
Vierailija:
puhutaan " hyvä Jumala tekee sitä ja tätä" , " me kristityt..." , " Jeesus elämässäsi" .Jos tämä ei ole tunnustuksellista niin mikä sitten olisi?
Vaaditteko te uskontunnustuksen lukemista joka tunnin aluksi vai mitä ihmettä?
että asioita tarkastellaan vain kristinuskon näkökulmasta, ei suvaita muita uskontoja ja pidetään niitä huonompina, helvetillä yms. pelottelu, kavennetaan oppilaiden näkökulmaa suhteessa uskonnollisiin ja elämänkatsomuksellisiin kysymyksiin.
eivät saisi opiskella perinteistä uskontoa? Kun teille on olemassa mahdollisuus laittaa lapsi ET-ryhmään. Kenenkään ateistin lapsen ei ole pakko istua uskonnon tunneilla.
Hän on suojelijamme ja paimenemme. Hän rakastaa ja varjelee meitä. Hän ymmärtää kipumme ja kulkee vierellämme. Vaikka muut hylkäisivät, Jeesus ei hylkää. Hän on joka päivä kanssamme maailman lopppun asti.