Lue keskustelun säännöt.
Miksi peruskoulussa pitäisi olla uskonnonopetusta?
20.08.2007 |
Miksi ET / uskontotiede ei kävisi kaikille? (Näin esim. Ruotsissa)
ET:ssa käsitellään kristinuskoa melko tarkkaan, mutta puolueettomasta näkökulmasta. ET:ssa myös maailmanuskonnot, kulttuuria, etiikkaa ja moraalia.
ET olisi myös edullinen ratkaisu: koulun ei tarvitse palkata useiden eri uskontojen opettajia (ev. lut / ord. / islam ym.).
Miksei uskonnollista kasvatusta voida jättää kodeille ja uskonnollisille tahoille?
Kommentit (834)
Uskonnosta täällä on riehunut vain muutamia nimitteleviä hihhuleita. Vakuuttavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
...niin mikä on uskonnon ja ET:n ero koulussa?
Vierailija:
Uskonnosta täällä on riehunut vain muutamia nimitteleviä hihhuleita. Vakuuttavaa.
Aikamoista hihhulointia sellaisen vaatiminen minusta on.
Vierailija:
...niin mikä on uskonnon ja ET:n ero koulussa?
Vierailija:
Ateistit mikä teitä siinä uskoontulossa niin pelottaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
saatanan riivaamaksi, mua on pilkattu, mun elämäntapaani haukuttu, mun arvoja kyseenalaistettu ja pidetty typeränä näissä kaikissa uskisketjuissa. Kaikki pilkka on ilmeisesti tullut uskiksilta.Kunhan vittuunnuin. Minäkin olen ihminen vaikka olenkin bi-seksuaali, lapseni ei ole syntynyt avioliitossa ja uskon omalla tavallani. En lue Raamattua, enkä ole kristitty, mutta uskon ylempään.
Minun Jumalallani on huumorintajua ja hän itse keksi tehdä minustan bin. Yhdelläkään uskiksella ei ole ollut ironian tajua, eikä kykyä kyseenalaistaa. Minun Jumalani antoi minulle molemmat.
Jään odottamaan lisähyökkäyksiä.
nimim. noutopöytäuskis ja agnostikko
Jumala on määritelmien ulkopuolella.
Hän on ilmoittanut itsensä sanassaan Raamatusta ja siinä on meillä kaikki tieto, mikä on Jumalasta. Ei ole muuta tietoa.
Jumala päättää meidän kohtalostamme, niin uskovien kuin epäuskovienkin. Meillä ei ole siihen mitään sanottavaa. Jumala on Pyhä Jumala.
En ymmärrä eroa, jos kerran uskonnontunnilla ei opetetakaan nimenomaan kristinuskoa ainoana oikeana uskontona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskonnon opetus on paljon muutakin kuin kristinuskon opettamista. Opetukseen kuuluu esim. eettinen ulottuvuus, jossa pohditaan yhteiskunnan asioita ja ilmiöitä eettiseltä periaatteeltaan; mikä on oikein ja mikä on väärin. Kristinuskolla valtauskontona on yhteiskunnallista merkitystä. Myönnät varmaan, että yhteiskuntamme olisi aika eri näköinen, jos valtauskontona olisi islam tai vanhoillinen katolilaisuus. Tämän takia korostetaan kristinuskon tuntemusta, mutta myös muiden uskontojen tuntemista. Juhlat yms. ovat osa kristillistä maailmankatsomusta, mutta myös osa kansaperinnettä. Tämä näkyy siinä, että esim. ateistit viettävät osittain kristillisen menoin vaikkapa joulua.
Uskonnon opetus on hyvin pitkälti neutraalia, sillä tunnustuksellisuutta ei opetussuunnitelma suvaitse. Sitä varten tosiaan on vanhempien tai pyhäkoulujen tehtävä kasvatustyötä, jos haluavat kasvattaa lapsensa tunnustukselliseen uskoon.
Edelleen kuitenkin haluaisin tietää, miksi et sallisi kristityille uskonnonopetusta.
70
Vierailija:
En ymmärrä eroa, jos kerran uskonnontunnilla ei opetetakaan nimenomaan kristinuskoa ainoana oikeana uskontona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihminen on ajautunut nurkkaan ja tajuaa tarvitsevansa Jeesusta.
Jeesus tahtoo meille vain hyvää. Hän antaa meille rauhan ja levon ja tarkoituksen elämälle ja tahtoo eheyttää meidät rikkinäisestä ehjäksi.
Mikä siinä on niin kamalaa, että sitä pitää henkeen ja vereen vastustaa?
Jeesus haluaa vain pelastaa meidät tästä kirotusta kuoleman laaksosta, Hän ojentaa kätensä ja odottaa meidän tarttuvan siihen aivan kuten hukkuvalle ojennetaan käsi, jotta hän pelastuisi. Kuitenkin niin monet eivät tartu pelastavaan käteen, vaan kiroavat auttajan.
En voi ymmärtää.
Tuotahan ET on, mutta aidosti puoleettomana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Tuotahan ET on, mutta aidosti puoleettomana.
Oppilaalla on oikeus saada oman uskontokuntansa mukaista opetusta. Pelkkä et ei riitä.
Hän on ilmoittanut itsensä sanassaan Raamatusta ja siinä on meillä kaikki tieto, mikä on Jumalasta. Ei ole muuta tietoa.
Jumala päättää meidän kohtalostamme, niin uskovien kuin epäuskovienkin. Meillä ei ole siihen mitään sanottavaa. Jumala on Pyhä Jumala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
muuta kuin vastakysymykset ja " katso itse" -inttämät.
Et vaikka se auttaisi sinua eroon synnin tuhoavasta voimasta ja muista riippuvuuksista, jotka tuhoavat meitä ja vievät yhä kauemmas Jumalasta.
Katsokaa uskoontulleita. Heistä säteilee rauha ja ilo. Onko se jotain sellaista, joka ei ole tavoittelemisen arvoista.
Jeesus tahtoo teille hyvää ja sitten te kiroatte Jeesuksen. En voi ymmärtää. Jos olisit nälissäsi ja janoissasi ja joku tarjoaisi sinulle ruokaa, niin hylkäisitkö avuntarjouksen.
Jokainen synnin valtaan jäänyt on nälkäinen ja janoinen. Jeesus on elävää, puhdasta, raikasta vettä ja jokainen sitä juonut ei ole enää janoinen, vaan hänestä tulee lähde, joka pulppuaa samaa elävää vettä. Jeesus on sitä elävää vettä, jota tämä janoinen, nääntynyt maailma tarvitsee. Se puhdistaa ja tekee eläväksi jälleen. Se on vettä joka antaa elämän.
Oletko lukenut tätä ketjua lainkaan??
Tähän kysymykseen ei ole tullut vielä mitään päteviä perusteluita.
Vierailija:
muuta kuin vastakysymykset ja " katso itse" -inttämät.
Löytyy netistä googlaamalla. Saa olla aika avuton, jos ei sen vertaa pysty itse tekemään.
Kirjaa: Jumalan selitys, Ilkka Pyysiäinen.
Mihin uskova uskoo?
Kun hän uskoo jumalaan?
Minkä ateisti kieltää?
Kun hän kieltää jumalan?
Yleistajuinen teos on johdatus yhden ihmisen elämää keskeiseti hallitsevan käsitteen " jumalan" uskontohistoriaan ja filosofiaan. Se pureutuu jumalauskon ongelmaan: voidaanko " jumalan" käsitettä koskaan selkeýttää niin, että voisimme todella sanoa, onko jumalia olemassa? Uusimpiin tutkimustuloksiin pohjautuva kirja puhuu jumalasta, mutta siinä on kyse ihmisestä.
Luin opiskeluaikana kun meillä oli pakollinen teologinen osuus. Hyvä, ja monipuolinen sekä selkeällä suomella kirjoitettu ajatelma.
Vierailija: