Lue keskustelun säännöt.
Miksi peruskoulussa pitäisi olla uskonnonopetusta?
20.08.2007 |
Miksi ET / uskontotiede ei kävisi kaikille? (Näin esim. Ruotsissa)
ET:ssa käsitellään kristinuskoa melko tarkkaan, mutta puolueettomasta näkökulmasta. ET:ssa myös maailmanuskonnot, kulttuuria, etiikkaa ja moraalia.
ET olisi myös edullinen ratkaisu: koulun ei tarvitse palkata useiden eri uskontojen opettajia (ev. lut / ord. / islam ym.).
Miksei uskonnollista kasvatusta voida jättää kodeille ja uskonnollisille tahoille?
Kommentit (834)
Morre:
Sehän kuuluu kirkon tehtäviin ja on täysin luonnollista siis toimia niin.Mutta koulussa, jota yhteiskunta tukee täysin, opetuksen pitäisi perustua yleisesti tunnustettuihin faktoihin, kuten aiemmin selitin.
Siksi minusta ET (tai uskontotiede, kuten Ruotsissa) on soveliaampi.
En jaksa uskoa, että ruotsalaiset kristityt ovat kovin vinoon kasvaneita tai astetta huonompia kristittyjä, koska heille on opettu uskontotiedettä.
Kristitylle Jumala ja Jeesus ovat faktoja, ja siitä on todisteena Raamattu. Joidenkin mielestä se on satua, fine by me, mutta useimpien kristittyjen mielestä ei.
70
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Eli krist. opetus ei ole NEUTRAALIA.
70
Vierailija:
Eli krist. opetus ei ole NEUTRAALIA.
Vierailija:Kristitylle Jumala on fakta.
Tunnustuksellista (ei-neutraalia) olisi ollut sanoa, että Jumala on (kaikille) fakta. Jumala on fakta kristityille, mutta ei välttämättä muille.
70
miksi sinusta kouluissa ei voisi olla vain yhtä henkisen opetuksen ainetta? Miksi joka uskonto erikseen + vielä et? Miksi uskonotja ei voida opettaa niiden kontekstissa (kirkko, moskeija ym) ja henkisyyttä koulussa kaikille yhteisesti?
Vierailija:
Vierailija:
Et edelleenkään vastannut siihen kysmykseen!! En halunnut kuulla mitä uskonnon opetus mielestäsi on, vaan:vastaus siihen kysymykseen, mikä teitä pelottaa/mietityttää neutraalissa elämänkatsomustiedon opetuksessa? Siis jossa opetellaan tasapuolisesti maailman eri uskontoja ja kulttuureja, etiikkaa, moraalia ja filosofiaa. Ja sitä, miksi ihmiset uskovat eri tavoin ja mitä siitä seuraa (sodat, poliittiset konfliktit ym).
Älkääkä vastatko kiertäen, että teillä on oikeus oman uskontonne opettamiseen, juu juu, on on. Mutta se ei ole vastaus tähän kysymykseen.
Miksi olisi? Ei ole minulta pois, jos joku ei ole kristitty eikä halua osallistua uskonnontunneille. Minua ei pelota tai mietitytä et:ssä yhtään mikään. Mielestäni vastasin kysymykseesi ja perustelin, miksi uskonnonopetusta tarvitaan yhteiskunnassamme. Harmi, jos et osaa sisäistää vastaustani.
70
Eiköhän jokainen uskovainen usko olevansa oikeassa ja oikean uskonnon piirissä...
Kadotukseen joutuvat varmaan joka uskonnon mukaan väärä-uskoiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
miksi sinusta kouluissa ei voisi olla vain yhtä henkisen opetuksen ainetta? Miksi joka uskonto erikseen + vielä et? Miksi uskonotja ei voida opettaa niiden kontekstissa (kirkko, moskeija ym) ja henkisyyttä koulussa kaikille yhteisesti?
Olen myös perustellut, miksi tarvitaan muitakin vaihtoehtoja. Jos et osaa sisälukutaitoa, niin en ala sitä tässä opettaa.
70
Vierailija:
Eiköhän jokainen uskovainen usko olevansa oikeassa ja oikean uskonnon piirissä...
Kadotukseen joutuvat varmaan joka uskonnon mukaan väärä-uskoiset.
siksipä olisi hyvä, jos kaikki - myös juutalaiset ja islaminuskoiset - osallistuisivat et-opetukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joka kolmas sekunti jossain päin maailmaa lapsi kuolee absoluuttisen köyhyyden takia.
Teillä saattaa olla ruokaa, rivari ja kaksi autoa, joten kuvittelet Jumalan olevan hyvä, mutta Raamatun lisäksi suosittelen lukemaan myös sanomalehtiä.
Vierailija:
Joka kolmas sekunti jossain päin maailmaa lapsi kuolee absoluuttisen köyhyyden takia.Teillä saattaa olla ruokaa, rivari ja kaksi autoa, joten kuvittelet Jumalan olevan hyvä, mutta Raamatun lisäksi suosittelen lukemaan myös sanomalehtiä.
Pahuus asuu ihmisessä, mutta hän sai Jumalalta valinnanmahdollisuuden tehdä joko hyvää tai pahaa. Mieti, mitä voisit itse tehdä toisin, että köyhyyden takia ei tarvitsisi kuolla?
Luen sanomalehtiä, joten olen kyllä tietoinen maailman kriiseistä, mutta tekopyhän sormella osoittamisen sijaan, yritän tehdä asialle jotain, esim. ottamalla kummilapsen kehitysmaista.
70
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö kirkko omalla toiminnallaan voi saada arvostusta kerätyksi? Mistä arvostuksen puute kertoisi? Vikaa kaikissa muissa, paitsi kristityissä? Arvostetaanko Ruotsissa kristinuskoa vähemmän, koska siellä kouluissa on uskontotiede?
Vierailija:
Joka kolmas sekunti jossain päin maailmaa lapsi kuolee absoluuttisen köyhyyden takia.Teillä saattaa olla ruokaa, rivari ja kaksi autoa, joten kuvittelet Jumalan olevan hyvä, mutta Raamatun lisäksi suosittelen lukemaan myös sanomalehtiä.
Kun antaa tällaista tapahtua, vaikka seisoo ihan vieressä ja voisi tehdä asialle jotain?
P.S. En ole tähän ketjuun aiemmin vastannut, enkä ole ketjua lukenut tämän enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun ei kysytty, mihin tarvitaan uskonnonopetusta. Vaan miksi ei voisi olla kaikille yksi yhteinen aine?
Lisäksi kyse nimenomaan peruskoulun opetuksesta. Miksi siellä uskontoa?
Vierailija:
Vierailija:
miksi sinusta kouluissa ei voisi olla vain yhtä henkisen opetuksen ainetta? Miksi joka uskonto erikseen + vielä et? Miksi uskonotja ei voida opettaa niiden kontekstissa (kirkko, moskeija ym) ja henkisyyttä koulussa kaikille yhteisesti?Olen myös perustellut, miksi tarvitaan muitakin vaihtoehtoja. Jos et osaa sisälukutaitoa, niin en ala sitä tässä opettaa.
70
Morre:
Eikö kirkko omalla toiminnallaan voi saada arvostusta kerätyksi? Mistä arvostuksen puute kertoisi? Vikaa kaikissa muissa, paitsi kristityissä? Arvostetaanko Ruotsissa kristinuskoa vähemmän, koska siellä kouluissa on uskontotiede?
Kirkon kuuluu toimia ihmisten hyväksi ja saada sitä kautta arvostusta. Ja käsittääkseni yleisesti ottaen suomalaisessa yhteiskunnassa arvostetaan kirkon tekemää työtä (diakonia, perhekerhot, jne.) Mutta kukaan ei ole täydellinen, ei edes kirkko. Tällä viittaan naispappeuteen ja homoseksuaalisuuteen, joiden kanssa pitää tehdä vielä työtä.
70
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
kun ei kysytty, mihin tarvitaan uskonnonopetusta. Vaan miksi ei voisi olla kaikille yksi yhteinen aine?Lisäksi kyse nimenomaan peruskoulun opetuksesta. Miksi siellä uskontoa?
Sitä ei mielestäni voi täysin opettaa pelkästään et-tunneilla. Joku muu voi olla eri mieltä ja ihan hyvä niin.
70
Mihin perustuu pelkosi kristinuskon arvostuksen laskusta, jos oppiaineena olisikin ET? Oletko tutustunut ET:n oppimäärän sisältöön (noin suurinpiirtein)?
ET:ssa tutustutaan tietysti aika paljon kristinuskoon (mutta neutraalilta näkökulmalta), onhan se Suomen suurin uskonto.
että muutkin voisivat olla oikeassa. Tai että samasta kohdasta aivoja on kysymys hinduilla, islamin uskoisilla ja juutalaisilla, jotka ajaa tähän joukkopsykoosia muistuttavaan tilaan.
Rakastakaa toisianne!
Ihminen on paha. Kaikki paha täällä maailmassa on ihmisen syntiinlankeemuksen seurausta. Synnillä on aina seuraukset, synnin vuoksi jopa viaton voi joutua kärsimään.
Ajatellaan vaikka aidsia. Jos ihmiset ei harrastaisi homosuhteita, suojaamattomia seksisuhteita ties kenen kanssa tai käyttäisi huumeita, tauti ei leviäisi veren välityksellä myös niihin viattomiin lapsiin.
Ihminen tekee syntiä ja toimii väärin ja tästä seurauksena on vain tuhoa. Synti on tuhoavaa.
Jos kaikki eläisivät Jumalan tahdon mukaan, maailma olisi parempi paikka.
Jumala kertoo meille kuinka meidän tulee elää, koska se on hyväksi meille. Jumala on siis hyvä ja tahtoo meidän parasta.
Morre:
ET:ssa tutustutaan tietysti aika paljon kristinuskoon (mutta neutraalilta näkökulmalta), onhan se Suomen suurin uskonto.
Miksi sinulle on niin kauhea ajatus, että kristityille opetetaan Jeesuksen elämästä ja Raamattua.
Vierailija: